The Beer Purity Law and Its Problems under European Union and German Constitutional Law
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The “Purity Law” is a regulation limiting the ingredients in beer in Germany. It is stipulated that beer be brewed using only malt, hops, yeast and water. Over the past few decades, this half-millennium-old rule has faced enormous challenges to its existence. The impact of accession to the European Community and the development of internal constitutional law have forced such limitation to be loosened. Moreover, the craft beer boom in the past few years has led to proposals to repeal the law and replace it with the “Naturalness Law”.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by Chulalongkorn University Law Journal and its licensors.
1. Chulalongkorn University Law Journal grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Chulalongkorn University Law Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
2. Chulalongkorn University Law Journal does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved. For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or Chulalongkorn University Law Journal prior written permission.
3. You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to journal@law.chula.ac.th.
4. Chulalongkorn University Law Journal takes the protection of its copyright very seriously. If Chulalongkorn University Law Journal discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, Chulalongkorn University Law Journal may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of Chulalongkorn University Law Journal's copyright materials that contravenes or may contravene the license above or any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to journal@law.chula.ac.th.
References
Bundesverwaltungsgericht. Schwarzbier. Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, no. 4 (2005): 459-460.
Carsten Johne. Bier nach deutschem Reinheitsgebot – oder doch nicht?. Der Grüne Bote, no. 2 (2005): 12.
Christian Bumke and Andreas Voßkuhle. Casebook Verfassungsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.
Daniel Brandauer. Food quality in history – the genesis of the Bavarian Purity Law (beer) from 1516 until today. Food Security, Food Safety, Food Quality, ed. Ines Härtel and Roman Budzinowski. Baden-Baden: Nomos, 2016.
Deutsche Kreativbrauer e.V. Das Natürlichkeitsgebot – Hopfen, Malz und frische Ideen. [online] Available from : https://deutschekreativbrauer.de/das-natuerlichkeitsgebot/ [26 January 2023]
Deutscher Brauer Bund e.V. Behindert das Reinheitsgebot die Entstehung neuer Craftbiere?, in Fragen und Antworten [online] Available from : https://brauer-bund.de/reinheitsgebot/fragen-und-antworten/ [26 January 2023].
Deutscher Brauer Bund e.V. Was ist Craftbier?, in Fragen und Antworten [online] Available from : https://brauer-bund.de/reinheitsgebot/fragen-und-antworten/ [26 January 2023].
Deutscher Brauer Bund e.V. Wird das Reinheitsgebot durch Craftbiere aufgeweicht?, in Fragen und Antworten [online] Available from : https://brauer-bund.de/reinheitsgebot/fragen-und-antworten/ [26 January 2023].
European Court of Justice. Case 178/84: Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany. [online] Available from : https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:5f5c9051-9c0c-45a2-8bbf-d7093b96a26b.0002.03/DOC_1&format=PDF [26 January 2023].
Gergely Szolnoki et al. Craft beer in the land of the purity law—the German beer industry and the purity requirement in the course of time. Case Studies in the Beer Sector, ed. Roberta Capitello and Natalia Maehle. Cambridge: Woodhead Publishing, 2021.
Hans. Herbert v. Arnim. Zur »Wesenlichkeitstheorie« des Bundesverfassungsgerichts. Deutsches Verwaltungsblatt 102, 24 (December 1987): 1241.
Horst Dornbusch and Karl-Ullrich Heyse. Reinheitsgebot. The Oxford Companion to Beer, ed. Garrett Oliver. New York: Oxford University Press, 2011.
Jörn Ipsen. Staatsrecht II – Grundrechte. 15th ed. München: Franz Vahlen, 2012.
Karin Hackel-Stehr, Das Brauwesen in Bayern vom 14. Bis 16. Jahrhundert, insbesondere die Entstehung und Entwicklung des Reinheitsgebotes (1516). Berlin: Gesellschaft für Öffentlichkeitsarbeit der Deutschen Brauwirtschaft e.V, 1987.
Klaus Rupprecht. Reinheitsgebot, 1516. Historisches Lexikon Bayerns (2016) [online] Available from : https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Reinheitsgebot,_1516 [26 January 2023].
Konrad Roth. Das deutsche und das bayerische Reinheitsgebot für Bier – Grundrechtskonformität von Rechtsvorschriften zur deutschen Brautradition unter Berücksichtigung der sogenannten craft beer “-Brauer.” Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, no. 2 (2016): 801.
Kurt-Dietrich Rathke and Martin Feuerbach. Vorläufiges Biergesetz – Vorbemerkung. Kommentar zum Lebensmittelrecht, ed. Walter Zipfel and Kurt-Dietrich Rathke. München: C.H.Beck, 2009.
Markus G. Puder. Beer Wars—A Case Study: Is the Emerging European Private Law Civil or Common or Mixed or Sui Generis?. TULANE EUROPEAN & CIVIL LAW FORUM 20 (2005): 41-43.
Markus Möstl and Katja Brzezinski. Das Reinheitsgebot für Bier – Überlegungen zur Zukunftsfähigkeit eines traditionsreichen Rechtsinstituts. Bayerische Verwaltungsblätter, no. 8 (2016): 257-260.
Mimi Y. Lee. Commission v. Germany and Article 36 Protection of Human Life and Health. Northwestern Journal of International Law & Business 9, no. 2 (Fall 1988): 447.
Moritz Hagenmeyer. Gedanken zum Reinheitsgebot – und zur Craft Beer “Hyperbel.” Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, no. 2 (2016): 151.
Oliver Wesseloh. Bier Leben – Die neue Braukultur. Reinbek: Rowohlt, 2015.
Peter Hahn. 500 Jahre Reinheitsgebot für Bier – Entstehung, Entwicklung und Bedeutung. Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, no. 2 (2016): 134.
Poonthep Sirinupong. Same Same But Different: Grundgesetzimport und Verfassungsmutation in Thailand. Baden-Baden: Nomos, 2022.
Randy Mosher. Tasting Beer. 2nd. North Adams: Storey, 2017.
Redaktion Bierologie. Camba Milk Stout von Den Behörden Verboten. [online] Available from : https://www.bierologie.de/biere/milk-stout-verboten/ [26 January 2023].
The Beer Spy. German Government Sours on Milk Stout, Bans the Beer Style. [online] Available from : https://thebeerspy.com/2015/08/20/german-government-sours-on-milk-stout-bans-the-beer-style/ [26 January 2023]
Ulrich Klinke. Bier in der Bundesrepublik: Einige Bemerkungen zum deutschen Lebensmittelrecht. Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, no. 3 (1987): 300-305.
Volker Epping. Grundrechte. 3rd ed. Berlin: Springer, 2019.
Welt der Wunder Redaktion. Plastik im Bier: ein Gesundheitsrisiko?. [online] Available from : https://www.weltderwunder.de/wie-viel-plastik-steckt-in-bier/ [26 January 2023].
Wolfgang Ranft. Warum ist unser leckeres Honig-Bier nicht erlaubt?, in Bild[online] Available from : https://www.bild.de/regional/muenchen/bier/reinheitsgebot-macht-unser-bier-kaputt-45477784.bild.html [26 January 2023].
เขมภัทร ทฤษฎิคุณ. กฎกระทรวงใหม่ช่วยปลดล็อก ‘คราฟเบียร์’ ได้จริง ๆ หรือไม่. Thammasat Law Alumni E-Newsletter 4, 1 (ธันวาคม 2565): 19-24.
แนวหน้า. ก้าวไกล โวยมติครม. แก้กฎกระทรวงข้ออ้างหลอกลวงคว่ำ‘พรบ.สุราก้าวหน้า’. [ออนไลน์] แหล่งที่มา: https://www.naewna.com/politic/689622 [26 มกราคม 2566].
กฎกระทรวงการผลิตสุรา พ.ศ. 2565 ในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 139 ตอนที่ 68 ก วันที่ 1 พฤศจิกายน 2565.
บรรเจิด สิงคะเนติ. หลักพื้นฐานของสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ตามรัฐธรรมนูญ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: วิญญููชน, 2547.
บีบีซีไทย. สุราก้าวหน้า : สภาผู้แทนราษฎรโหวตคว่ำร่าง พ.ร.บ. สุราก้าวหน้า ด้วยคะแนน 196 ต่อ 194 เสียง. [ออนไลน์] แหล่งที่มา: https://www.bbc.com/thai/articles/c97j3pd38y7o [26 มกราคม 2566].
พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493.
มาตรา 1 แห่งข้อบังคับว่าด้วยเบียร์ (Bierverordnung) ค.ศ. 1990.
มาตรา 153 วรรคสอง พระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2560.
มาตรา 3, 16, 19, 20 และ 21 ข้อบังคับว่าด้วยการใช้กฎหมายเบียร์ฉบับชั่วคราว (Verordnung zur Durchführung des Vorläufigen Biergesetzes) ค.ศ. 1993.
มาตรา 30 และ 36 Treaty establishing the European Economic Community (Rome, 25 March 1957).
มาตรา 9 (1)-(8) กฎหมายเบียร์ฉบับชั่วคราว (Vorläufiges Biergesetz) ค.ศ. 1993
มาตรา 9 และ 10 กฎหมายภาษีเบียร์ (Biersteuergesetz) ฉบับ ค.ศ. 1952.
