การคุ้มครองปมปริศนาในนวนิยายภายใต้กฎหมายความลับทางการค้า
Main Article Content
บทคัดย่อ
ปมปริศนา คือ สิ่งหรือถ้อยคำที่ผูกขึ้นเป็นเงื่อนงำเพื่อให้แก้ให้ทายที่มีส่วนประกอบ 3 ส่วน ได้แก่ เบาะแสของปมปริศนา เหตุผลของคำตอบของปมปริศนา และคำตอบของปมปริศนา ซึ่งปมปริศนาในนวนิยายเป็นข้อมูลที่มีความซับซ้อนที่ยากต่อการคาดเดาคำตอบ และเหตุผลของคำตอบ โดยปมปริศนาในนวนิยายจะได้รับความคุ้มครองในฐานะความลับทางการค้าได้ ปมปริศนาในนวนิยายนั้นต้องยังไม่เฉลยคำตอบ และเหตุผลของคำตอบ ซึ่งเป็นการรักษาไว้เป็นความลับ ปมปริศนาในนวนิยายต้องสามารถสร้างความสนใจจากความอยากรู้อยากเห็นของผู้อ่านได้ ซึ่งเป็นการมีมูลค่าเมื่อรักษาไว้เป็นความลับ และปมปริศนาในนวนิยายต้องมีมาตรการรักษาความลับ โดยความซับซ้อนที่ยากต่อการคาดเดาคำตอบของปมปริศนาที่ถูกต้องเป็นมาตรการรักษาความลับตามธรรมชาติ การละเมิดปมปริศนาในนวนิยายตามพระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 6 คือ การเปิดเผยคำตอบของปมปริศนาในนวนิยายก่อนที่ผู้ทรงสิทธิจะเฉลยคำตอบของปมปริศนาในนวนิยาย อย่างไรก็ตาม การละเมิดปมปริศนาในนวนิยายไม่รวมถึงการคาดเดาคำตอบของปมปริศนาในนวนิยาย โดยไม่ได้เข้าถึงคำตอบของปมปริศนาในนวนิยายของผู้ทรงสิทธิ ซึ่งเป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกที่ก่อให้เกิดการค้นพบอิสระตามพระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 7
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์และเนื้อหาในเว็บไซต์ของวารสารกฎหมาย (รวมถึง โดยไม่จำกัดเฉพาะ เนื้อหา รหัสคอมพิวเตอร์ งานศิลป์ ภาพถ่าย รูปภาพ ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ) เป็นกรรมสิทธิ์ของวารสารกฎหมาย และผู้ได้รับการโอนสิทธิทุกราย
1. วารสารกฎหมาย ให้อนุญาตให้คุณใช้สิทธิอันไม่เฉพาะเจาะจงที่สามารถถูกถอนเมื่อใดก็ได้ โดยไม่มีค่าใช้จ่าย ในการ
- เยี่ยมชมเว็บไซต์และเอกสารในเว็บไซต์นี้ จากคอมพิวเตอร์หรือเครื่องมือสื่อสารผ่านเว็บบราวเซอร์
- คัดลอกและจัดเก็บเว็บไซต์และเอกสารในเว็บไซต์นี้บนลงคอมพิวเตอร์ของคุณผ่านระบบความจำ cache
- สั่งพิมพ์เอกสารจากเว็บไซต์นี้สำหรับการใช้ส่วนตัวของคุณ
- ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์โดยวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถูกคุ้มครองภายใต้ Creative Commons Attribution 4.0 International License ซึ่งอนุญาตให้ทุกคนสามารถคัดลอก แจกจ่าย ดัดแปลง ส่งต่อ ผลงานได้ ก็ต่อเมื่อผลงานและแหล่งข้อมูลได้รับการอ้างอิงอย่างเหมาะสม
2. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สงวนสิทธิ์ไม่อนุญาตให้คุณใช้สิทธิอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์และเอกสารบนเว็บไซต์นี้ เช่น การคัดลอก ดัดแปลง เปลี่ยนแปลง ส่งต่อ ตีพิมพ์ แจกจ่าย เผยแพร่ จัดแสดงในที่สาธารณะ ไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม ซึ่งเว็บไซต์หรือเอกสารบนเว็บไซต์ โดยไม่อ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลหรือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
3. คุณอาจขออนุญาตที่จะใช้เอกสารอันมีลิขสิทธิ์บนเว็บไซต์นี้โดยการเขียนอีเมลล์มายัง journal@law.chula.ac.th
4. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เข้มงวดกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างมาก หากวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพบว่าคุณได้ใช้เอกสารอันมีลิขสิทธิ์บนเว็บไซต์นี้โดยไม่ถูกต้องตามการอนุญาตให้ใช้สิทธิ ดังที่กล่าวไปข้างต้น วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอาจดำเนินคดีตามกฎหมายต่อคุณได้ เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่เป็นตัวเงินและคำขอชั่วคราวให้คุณหยุดการใช้เอกสารดังกล่าว ทั้งนี้ คุณอาจถูกสั่งให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายนี้
หากคุณพบเห็นการใช้เอกสารอันมีลิขสิทธิ์ของวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่ขัดหรืออาจขัดต่อการอนุญาตให้ใช้สิทธิดังที่ได้กล่าวไปข้างต้น โดยเชื่อว่าได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของคุณหรือของผู้อื่น สามารถร้องเรียนมาได้ที่ journal@law.chula.ac.th
เอกสารอ้างอิง
Alison Young, “The Art of Public Secrecy”, in Australian Feminist Law Journal, 35 (2011): 67-69.
Anne Bartsch, “Emotional Gratification in Entertainment Experience. Why Viewers of Movies and Television Series Find it Rewarding to Experience Emotions”, in Media Psychology, 15, 3 (2012): 285-286.
Article 1 of Dutch Trade Secret Act 2018
Article 1 Paragraph (b) of Dutch Trade Secret Act 2018
Article 11 (a) of Human Rights Act 1998
Article 2 (1) (a) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 2 (1) (a) of The Trade Secrets (Enforcement, etc.) Regulations 2018
Article 2 (1) (b) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 2 (1) (c) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 2 (1) (i) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (1) (iv) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (1) (v) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (1) (vi) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (1) (vii) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (1) (viii) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (1) of Competition Act 1998
Article 2 (2) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 2 (6) of Unfair Competition Prevention Act 1993
Article 2 (b) of The Trade Secrets (Enforcement, etc.) Regulations 2018
Article 2 of ASEAN Framework Agreement on Intellectual Property Cooperation
Article 2 of Dutch Trade Secret Act 2018
Article 2 of The Trade Secrets (Enforcement, etc.) Regulations 2018
Article 2 Paragraph 1 of Dutch Trade Secret Act 2018
Article 21 Paragraph 1 of Constitution of Japan 1946
Article 21 Paragraph 2 of Constitution of Japan 1946
Article 3 Paragraph 1 (a) of Dutch Trade Secret Act 2018
Article 3 Paragraph 1 (b) of Dutch Trade Secret Act 2018
Article 3 Paragraph 1 of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 39 Paragraph 2 (a) of TRIPs Agreement
Article 39 Paragraph 2 (b) of TRIPs Agreement
Article 39 Paragraph 2 (c) of TRIPs Agreement
Article 39 Paragraph 2 of TRIPs Agreement
Article 4 Paragraph 2 of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 4 Paragraph 3 (b) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 4 Paragraph 3 (b) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 4 Paragraph 3 (c) of EU Trade Secret Directive 2016/943
Article 40 Paragraph 2 of TRIPs Agreement
Article 6 Paragraph 1 of Dutch Competition Act 1997
Article 8 of Dutch Trade Secret Act 2018
Detective Conan World, “List of Anime-Original Cases,” [online] Available from : https://www.detectiveconanworld.com/wiki/List_of_anime-original_cases [27 October 2021]
Dieter Dörr, “The Background of the Theory of Discovery”, in American Indian Law Review, 38, 2 (2013): 484-487.
Florin Vladica. Understanding Entertainment Value: An Investigation into the Subjectivity of People Who Experience Entertainment. Doctoral dissertation, Ryerson University, 2012
James C. Logan, “Legal Protection of Ideas”, in Missouri Law Review, 4, 3 (1939): 255-258.
Jared R. Sherlock, “The Effects of Exposure on the Ecology of the Magic Industry: Preserving Magic in the Absence of Law”, in Cybaris An Intellectual Property Law Review, 6, 1 (2015): 29-31.
Jelena Deutscher. Parallel Worlds in British Fantasy Film. Master’s thesis, Literature Culture and Media, Lunds Universitet, 2010
John Espenshade Titus, “Right to Reverse Engineer Software: Is Japan Next and Does It Really Matter”, in North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, 19, 3 (1994): 512-513.
L.B. Curzon, Roman Law, (London: Macdonald & Evans Ltd., 1966)
Love Magic Shows, “Magic Rules for Magician,” [online] Available from : https://lovemagicshow.wordpress.com/tag/howard-thurston/ [30 July 2021]
Michael Baigent v. Richard Leigh, Neutral Citation Number: [2006] EWHC 719 (Ch) Case No: HC04C03092.
Mike Reyes, “The Directors of ‘Avengers: Endgame’ Wouldn’t Give Tom Holland a Script because He has such a hard time ‘Keeping His Mouth Shut’,” [online] Available from : https://www.businessinsider.com/tom-holland-wasnt-trusted-with-an-avengers-endgame-script-2019-4 [24 October 2021]
Oxford English Dictionary, “Oxford Advanced Learner’s Dictionary English 1994,” [online] Available from : https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/hint_1?q=hint [18 March 2024]
Oxford English Dictionary, “Oxford Advanced Learner’s Dictionary English 1994,” [online] Available from : https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/answer_1?q=answer [18 March 2024]
Section 1839 (3) (A) of United State Code Title 18 Chapter 90 : Protection of Trade Secrets
Section 1839 (3) (B) of United State Code Title 18 Chapter 90 : Protection of Trade Secrets
Section 1839 (4) of United State Code Title 18 Chapter 90 : Protection of Trade Secrets
Section 1839 (5) (B) of United State Code Title 18 Chapter 90 : Protection of Trade Secrets
Section 1839 (6) (A) of United State Code Title 18 Chapter 90 : Protection of Trade Secrets
Section 1839 (6) (B) of United State Code Title 18 Chapter 90 : Protection of Trade Secrets
Section 45 (a) (1) of United State Code Title 15 Commerce and Trade
Seyfarth, “UK Adopts New Trade Secrets Legislation,” [online] Available from : https://www.tradesecretslaw.com/2018/06/articles/international-2/uk-adopts-new-trade-secrets-litigation/ [3 September 2021]
Tania Voon, “Breach of Confidence by Government, Smith Kline and the TRIPs Agreement - Public Interest to the Rescue”, in Australian Intellectual Property Journal, 9 (1998): 82.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2461/2559
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6656/2549
พงศ์เกียรติ กุลรัตนสินสุข. การลอกเลียนงานวรรณกรรมประเภทนวนิยาย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต นิติศาสตรมหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยกรุงเทพ, 2559
มาตรา 3 พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
มาตรา 5 วรรค 2 พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
มาตรา 50 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พุทธศักราช 2560
มาตรา 55 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พุทธศักราช 2560
มาตรา 57 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พุทธศักราช 2560
มาตรา 6 พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
มาตรา 6 วรรค 2 พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
มาตรา 6 วรรคแรก พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
มาตรา 7 (3) พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
มาตรา 7 (4) พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พุทธศักราช 2545
ราชบัณฑิตยสถาน, “พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554” [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://dictionary.orst.go.th/ [18 มีนาคม 2567]
สำนักงานคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า, “ความเป็นมาของกฎหมายการแข่งขันทางการค้าของไทย” [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.tcct.or.th/view/1/Background_of_Thai_Trade_Competition_Law/TH-TH [12 กรกฎาคม 2564]