Thailand’s National Screening Mechanism: Initiating ‘Asylum’ Procedures in a Non-Signatory to the 1951 Refugee Convention
Main Article Content
Abstract
Thailand does not have a domestic legal framework that specifically recognizes the right of forcibly displaced individuals to seek asylum from persecution. Nonetheless, in September 2023, Thailand’s Immigration Bureau has implemented an immigration procedure to screen and provide domestic legal protection against refoulement for those granted “Protected Person” status under the Regulation of the Office of the Prime Minister on the Screening of Aliens Who Enter into the Kingdom and are Unable to Return to the Country of Origin B.E. 2562, nicknamed the National Screening Mechanism (NSM). Despite being a non-signatory to the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and relevant protocols, various aspects of Thailand’s NSM resemble the Refugee Status Determination (RSD) procedure that has been operated by the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR)’s in Thailand within the last few decades. However, Thailand’s NSM is part of the state-run immigration process, which is closely linked with its national security as well as political interests within the Southeast Asian region. As such, the screening mechanism may consider criteria other than an individual’s risk of harm from persecution, and thus may differ from the general context of international protection that lies essence to most refugee screening mechanisms. Therefore, a debate arises as to whether Thailand’s recent screening mechanism is a national asylum system as anticipated by the international community, or whether the promised legal protection is rather a technical argument to minimize deportation within a larger yet problematic legal framework – the latter of which still presents various restrictions to fulfillment of fundamental human rights and may not constitute a durable solution for forcibly displaced individuals.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by Chulalongkorn University Law Journal and its licensors.
1. Chulalongkorn University Law Journal grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Chulalongkorn University Law Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
2. Chulalongkorn University Law Journal does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved. For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or Chulalongkorn University Law Journal prior written permission.
3. You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to journal@law.chula.ac.th.
4. Chulalongkorn University Law Journal takes the protection of its copyright very seriously. If Chulalongkorn University Law Journal discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, Chulalongkorn University Law Journal may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of Chulalongkorn University Law Journal's copyright materials that contravenes or may contravene the license above or any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to journal@law.chula.ac.th.
References
หนังสือภาษาต่างประเทศ
Cathryn Costello, Michelle Foster, and Jane McAdam. The Oxford Handbook of International Refugee Law. Oxford University Press, 2021.
บทความภาษาต่างประเทศ
David Jenkins. Rethinking Suresh: Refoulement to Torture under Canada’s Charter of Rights and Freedoms. Alberta Law Review, 47, 1 (2009). 125-160.
Obiora Chinedu Okafor and Pius Lekwuwa Okoronkwo. Re-Configuring Non-Refoulement? The Suresh Decision, ‘Security Relativism’, and the International Human Rights Imperative. International Journal of Refugee Law, 15, 1 (2003). 30-67.
Rapeepong Suphanchaimat et al. A cross sectional study of unmet need for health services amongst urban refugees and asylum seekers in Thailand in comparison with Thai population, 2019. International Journal for Equity in Health, 19, 205 (2020). 1-12.
วิทยานิพนธ์ภาษาต่างประเทศ
Sheraz Akhtar. Urban Refugees and Education in the Contemporary World: A Case Study of Pakistani Christian Refugees in Bangkok, Thailand. Doctoral dissertation of Philosophy, University of Auckland, 2020.
ออนไลน์ภาษาไทย
สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR). คำแปลภาษาไทยฉบับ พฤษภาคม ค.ศ. 2020. [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.unhcr.org/th/wp-content/uploads/sites/91/2020/07/THAI-translation-of-1951-Convention-1MAY2020.pdf [23 เมษายน 2567]
สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง. การตรวจลงตรา. [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.immigration.go.th/?page_id=2763 [21 พฤษภาคม 2567]
UNHCR. UNHCR ในประเทศไทย. [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.unhcr.org/th/unhcr-in-thailand [27 พฤษภาคม 2567]
ออนไลน์ภาษาต่างประเทศ
Ana Salva. The reality of life for a refugee family hiding in Bangkok. [online] Available from : https://www.bangkokpost.com/thailand/special-reports/690748/the-reality-of-life-for-a-refugee-family-hiding-in-bangkok [21 May 2024]
Asia Pacific Refugee Rights Network et al. Refugee Rights Network in Thailand: Joint Submission Universal Periodic Review of Thailand, Thailand Cycle 3, 39th Sessions. [online] Available from : https://asylumaccess.org/refugee-rights-network-in-thailand/ [21 May 2024]
Asian-African Legal Consultative Organization (AALCO). Bangkok Principles on the Status and Treatment of Refugees. [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/resolution/aalco/1966/en/18604 [23 May 2024]
Asylum Access Thailand et al. Joint Letter to Prime Minister Srettha Thavisin Re: Implementation of the National Screening Mechanism. [online] Available from : https://www.hrw.org/news/2023/12/13/letter-prime-minister-srettha-thavisin-re-implementation-national-screening [23 April 2024]
Bangkok Post. Refugee screening ‘ripe for abuse’. [online] Available from : https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2643905/refugee-screening-ripe-for-abuse [23 April 2024]
Benedicta Solf and Katherine Rehberg. The Resettlement Gap: A Record Number of Global Refugees, but Few Are Resettled. [online] Available from : https://www.migrationpolicy.org/article/refugee-resettlement-gap [21 May 2024]
Caleb Quinley. Life in the shadows: Thailand’s urban refugees. [online] Available from : https://www.thenewhumanitarian.org/news/2019/09/11/Thailand-refugee-policies-asylum-seekers-immigration-detention [21 May 2024]
Caleb Quinley. We Thought We Were Safe: Repression and Forced Return of Refugees in Thailand. [online] Available from : https://www.hrw.org/feature/2024/05/16/we-thought-we-were-safe/repression-and-forced-return-of-refugees-in-thailand [21 May 2024]
Colloquium on the International Protection of Refugees in Central America, Mexico and Panama. Cartagena Declaration on Refugees. [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/resolution/rri/1984/en/64184 [23 April 2024]
Human Rights Law Centre et al. Torture and cruel treatment in Australia’s refugee protection and immigration detention regimes: Submission to the UN Committee Against Torture’s sixth periodic review of Australia, 75th Session, 2022 – NGO response to State party report (3 October 2022). [online] Available from : https://static1.squarespace.com/static/580025f66b8f5b2dabbe4291/t/634915e41772a348045b5d13/1665734118238/20221003+HRLC%2C+RCOA%2C+Kaldor+Centre+-+Submission+to+the+Committee+Against+Torture.pdf [21 May 2024]
OHCHR. Technical note related to issues contained in the Global Compact for Migration: Criminalisation of irregular immigration. [online] Available from : https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Migration/GlobalCompactMigration/CriminalisationIrregularImmigration.pdf [23 April 2024]
OHCHR. Technical note: The principle of non-refoulement under international human rights law (2018). [online] Available from : https://www.ohchr.org/en/documents/tools-and-resources/technical-note-principle-non-refoulement-under-international-human [23 May 2024]
Organisation of African Unity (OAU). Convention Governing the Specific Aspects of Refugee Problems in Africa: United Nations, Treaty Series, No. 14691 (20 June 1974). [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/agreements/oau/1969/en/13572 [23 April 2024]
Patrick Phongsathorn. Thailand’s anti-torture bill could finally end refugee push-backs. [online] Available from: https://southeastasiaglobe.com/thailands-anti-torture-bill-could-finally-end-refugee-push-backs/ [21 May 2024]
UN General Assembly. Declaration on Territorial Asylum: A/RES/2312(XXII) (14 December 1967). [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/resolution/unga/1967/en/10415 [23 May 2024]
UNHCR and Government of the Kingdom of Thailand. Agreement between the United Nations High Commissioner for Refugees and the Government of the Kingdom of Thailand. [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/agreements/unhcr/1975/en/13339 [27 May 2024]
UNHCR Executive Committee 33rd Session. General Conclusion on International Protection No. 25 (XXXIII) – 1982. [online] Available from : https://www.unhcr.org/publications/general-conclusion-international-protection-17 [23 May 2024]
UNHCR in Thailand. Detention & Deportation. [online] Available from : https://help.unhcr.org/thailand/protection/detention-deportation/ [21 May 2024]
UNHCR. Briefing Notes: Less than 5 per cent of global refugee resettlement needs met last year. [online] Available from: https://www.unhcr.org/news/briefing-notes/less-5-cent-global-refugee-resettlement-needs-met-last-year [23 April 2024]
UNHCR. Submission by the United Nations High Commissioner for Refugees For the Office of the High Commissioner for Human Rights’ Compilation Report Universal Periodic Review: 3rd Cycle, 39th Session: Thailand. [online] Available from : https://www.refworld.org/policy/upr/unhcr/2021/en/123963 [24 May 2024]
UNHCR. UNHCR Resettlement Handbook. [online] Available from : https://www.unhcr.org/in/sites/en-in/files/legacy-pdf/46f7c0ee2.pdf [23 April 2024]
United Nations General Assembly. Convention Relating to the Status of Refugees: United Nations, Treaty Series, vol. 189, p. 137 (28 July 1951). [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/agreements/unga/1951/en/39821 [23 April 2024]
United Nations General Assembly. The Universal Declaration of Human Rights: General Assembly Resolution 217 A (20 December 1948). [online] Available from : https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights [23 April 2024]
United Nations Human Rights Committee (HRC). CCPR General Comment No. 20: Article 7 (Prohibition of Torture, or Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment). [online] Available from : https://www.refworld.org/legal/general/hrc/1992/en/11086 [25 May 2024]
Waritsara Rungthong and Caroline Stover. Thailand’s National Screening Mechanism: Key Issues. [online] Available from : https://opiniojuris.org/2020/01/28/thailands-national-screening-mechanism-key-issues/ [23 April 2024]
Zsombor Peter. Rights Groups, Refugees Wary of Thailand's New Asylum Program. [online] Available from : https://www.voanews.com/a/rights-groups-refugees-wary-of-thailand-s-new-asylum-program/7276358.html [27 May 2024]
Zsombor Peter. Thailand Sets Long-Awaited Rules for Vetting Asylum Seekers. [online] Available from : https://www.voanews.com/a/thailand-sets-long-awaited-rules-for-vetting-asylum-seekers/6801600.html [23 April 2024]
กฎหมายภาษาไทย
ข้อ 2 วรรคสอง ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการพิจารณาคัดกรองคำขอเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 72 ง, วันที่ 27 มีนาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D072S0000000003500.pdf]
ข้อ 16-17 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อ 16-18 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อ 2 ข้อกำหนดคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง เหตุอันควรเชื่อได้ว่าจะได้รับอันตรายจากการถูกประหัตประหาร. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000004200.pdf]
ข้อ 25 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อ 27 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อ 3 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อ 3(5)-(6) ข้อกำหนดคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง เงื่อนไขและการดำเนินการเพิกถอนสถานะผู้อยู่ระหว่างคัดกรองสถานะหรือผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000004500.pdf]
ข้อ 4 ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการพิจารณาคัดกรองคำขอเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 72 ง, วันที่ 27 มีนาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://drive.google.com/file/d/18R23BSEiFfpxF18avDNRH2GY_6dpufik/view]
ข้อ 5 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อ 6 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการคัดกรองคนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรและไม่สามารถเดินทางกลับประเทศอันเป็นภูมิลำเนาได้ พุทธศักราช 2562.
ข้อกำหนดคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง เหตุอันควรเชื่อได้ว่าจะได้รับอันตรายจากการถูกประหัตประหาร. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000004200.pdf]
คำสั่งสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่ 45/2567 เรื่อง มอบหมายการพิจารณาเกี่ยวกับการประกันตัวคนต่างด้าวที่รอการส่งกลับไปนอกราชอาณาจักรตามมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พุทธศักราช 2522 และหลักเกณฑ์การประกันตัว.
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง กำหนดแบบเอกสารแสดงสถานะเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000003500.pdf]
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง กำหนดแบบคำร้องขอรับสิทธิเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000003000.pdf]
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง กำหนดแบบคำขอเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000003300.pdf]
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง กำหนดเอกสารแสดงสถานะเป็นผู้อยู่ระหว่างคัดกรองสถานะ แบบการพิจารณาให้สถานะเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง และแบบพิมพ์ลายนิ้วมือ. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000003400.pdf]
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการพิจารณาคัดกรองคำขอเป็นผู้ได้รับการคุ้มครอง. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 72 ง, วันที่ 27 มีนาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D072S0000000003500.pdf]
มาตรา 13 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พุทธศักราช 2565.
มาตรา 17 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พุทธศักราช 2522.
มาตรา 54 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พุทธศักราช 2522.
มาตรา 58 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พุทธศักราช 2522.
มาตรา 81 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พุทธศักราช 2522.
วรรคสาม ข้อกำหนดคณะกรรมการพิจารณาคัดกรองผู้ได้รับการคุ้มครอง เรื่อง เหตุอันควรเชื่อได้ว่าจะได้รับอันตรายจากการถูกประหัตประหาร. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 140 ตอนพิเศษ 166 ง, วันที่ 11 กรกฎาคม 2566. [แหล่งที่มา : https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D166S0000000004200.pdf]
กฎหมายภาษาต่างประเทศ
Abdulaziz Al-Kafage v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2007 FC 815, 63 Imm. L.R. (3d) 234.
Al-Kafage with Krishnan v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2007 FC 846, 63 Imm. L.R. (3d) 38.
Article 3 of Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Article 33 of 1951 Refugee Convention.
Dadar v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2004 FC 1381, 42 Imm. L.R. (3d) 260.
International Law Commission, “Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts” Report of the International Law Commission on the work of its Fifty-third session, Official Records of the General Assembly, Fifty-sixth session, Supplement No. 10 (A/56/10), chp.IV.E.1 (November 2001).
Mahjoub v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2005 FC 156, [2005] 3 F.C.R. 334, Para. 64.
Para. 129 of Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2002 SCC 1, 1 S.C.R. 3.
Para. 13 of A/HRC/20/24.
Para. 58 of A/HRC/13/30.
Para. 62-64 of Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2002 SCC 1, 1 S.C.R. 3.
Para. 72 of Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2002 SCC 1, 1 S.C.R. 3.
Para. 78 of Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2002 SCC 1, 1 S.C.R. 3.
Re Jaballah, 2006 FC 1230, 58 Imm. L.R. (3d) 267.
Saadi v. Italy, (2008), 49 E.H.R.R. 30; Ramzy v. The Netherlands, No. 25424/05 (dec.) (24 May 2005).
Sogi v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2005 FC 262, [2005] 3 F.C.R. 530.
Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2002 SCC 1, 1 S.C.R. 3.
United Nations Committee Against Torture (CAT), “General Comment No. 1 (2017) on the implementation of article 3 of the Convention in the context of article 22 – Draft prepared by the Committee” CAT/C/60/R.2 (2 February 2017) Para. 8.
United Nations Committee Against Torture (CAT), “General Comment No. 1 (2017) on the implementation of article 3 of the Convention in the context of article 22 – Draft prepared by the Committee” CAT/C/60/R.2 (2 February 2017) Para. 12.
United Nations Human Rights Council Working Group on the Universal Period Review, Thirty-ninth session (1-12 November 2021), “National report submitted in accordance with paragraph 5 of the annex to Human Rights Council resolution 16/21: Thailand” (A/HRC/WG.6/39/THA/1), 17 August 2021, Para. 68.
WGAD, Deliberation No. 5.