Constitutional Bloc: France’s Experiences and Possible Applications in the Thai Legal System

Main Article Content

Nuttawut Klaikham

Abstract

This academic article has the objective to study the experience from the French legal system on arranging the Constitutional Bloc by designing the Constitutional Council as principal organization charging for developing its dynamic constitution-valued principles under the theory of hierarchy of law. The study found that the Constitutional Council draws upon the provisions of the Constitution of the French Republic, which stipulates that the decisions of the Constitutional Council are binding on all institutions, to develop the Constitutional Bloc by including other legal documents as part of the constitutional framework. The experience gained from this approach offers valuable insights that could be adapted to the Thai legal system in cases requiring the interpretation of legal documents that predate the promulgation of the current Constitution, granting them the same status as constitutional law. It could also be applied to the interpretation of legal principles from earlier constitutional texts that are not present in the current Constitution.

Article Details

Section
Academic Articles

References

หนังสือภาษาไทย

จิราภรณ์ ดำจันทร์. ประชาธิปไตยที่ไม่ตั้งมั่น. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มติชน, 2562.

ชาญชัย แสวงศักดิ์. ข้อควรรู้ทางกฎหมายที่เกี่ยวกับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2562.

ฐากูร จุลินทร. รายงานการศึกษา เรื่อง การกำหนดกฎมณเฑียรบาลในรัฐธรรมนูญไทย. สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2557.

ณัฐวุฒิ คล้ายขำ. ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2567.

ณัฐวุฒิ คล้ายขำ. หลักการสำคัญเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน พร้อมคำพิพากษา คำวินิจฉัย และความเห็นที่สำคัญ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2567.

ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์. ข้ออ้างการปฏิวัติ-รัฐประหารในการเมืองไทยสมัยใหม่. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 2561.

นันทวัฒน์ บรมานันท์. คำแปลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศส ค.ศ. 1958. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2549.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. คำอธิบายวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญ. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2556.

มนตรี รูปสุวรรณ และคณะ. เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2542.

ราชบัณทิตยสถาน. พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554. กรุงเทพฯ: ราชบัณทิตยสถาน, 2556.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2562.

บทความภาษาไทย

ณัฐวุฒิ คล้ายขำ. ความเป็นอิสระขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในประเทศไทย. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 40, 3 (2565). 31.

พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย. รัฐธรรมนูญอังกฤษ: โครงสร้าง ที่มา หลักการสำคัญ และความเป็นพลวัต. รอบโลกรัฐธรรมนูญ KPI YEARBOOK 2564. บรรณาธิการ วุฒิสาร ตันไชย และสติธร ธนานิธิโชติ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า, 2564.

อภิวัฒน์ สุดสาว. ลำดับศักดิ์ทางกฎหมายระหว่าง “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ” กับ “พระราชบัญญัติ” ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2550. จุลนิติ, 7, 5 (กันยายน-ตุลาคม 2553). 125.

ออนไลน์ภาษาไทย

มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม. เจ้าอยู่ไส? สิทธิในสิ่งแวดล้อมที่ดีในรัฐธรรมนูญ 2560. [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://enlawfoundation.org/where-is-right-to-environment/ [15 พฤศจิกายน 2567]

มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค. เครือข่ายองค์กรผู้บริโภค 302 องค์กรโหวตไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับลดอำนาจประชาชน. [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.consumerthai.org/index.php?option=com_content&view=article&id=684:2009-10-14-13-30-41&catid=99:2009-10-14-13-10-54&Itemid=122 [15 พฤศจิกายน 2567]

กฎหมายภาษไทย

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 3/2562

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 6/2543

บทวิเคราะห์ที่ 2 ของคำวินิจฉัยของคณะตุลาการรัฐธรรมนูญเลขที่ 73-51 DC ลงวันที่ 27 ธันวาคม ค.ศ. 1973

มาตรา 130 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 133 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 136 และมาตรา 137 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 138 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550

มาตรา 2 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 20 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 20 วรรคแรก รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 211 วรรคท้าย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 323 และมาตรา 329 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540

มาตรา 62 วรรคท้าย รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศส คริสต์ศักราช 1958

มาตรา 81 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

รัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ลงวันที่ 1 มีนาคม ค.ศ. 2005

หนังสือภาษาต่างประเทศ

Comité de Réflexion sur le Préambule de la Constitution. Redécouvrir le Préambule de la Constitution - Rapport du comité présidé par Simone VEIL. La documentation française, 2008.

Dominique Chagnollaud de Sabouret. Droit Constitutionnel Contemporain 1 Théorie Générale Régimes Étrangers Histoire Constitutionnelle. Paris: Dalloz, 2021.

Ferdinand Melin-Soucramanien and Pierre Pactet. Droit constitutionnel. 39e édition Paris: Dalloz, 2021.

Jean Paul Jacqué. Droit Constitutionnel et Institutions Politiques. 13e edition Paris: Dalloz, 2020.

Marie-Claire Ponthoreau. Les principes d’égalité et de non-discrimination, une perspective de droit compare. Bruxelles: Service de Recherche du Parlement Européen, 2021.

Markus Böckenförde et al. A Practical Guide to Constitution Building. Stockholm: IDEA, 2011.

Richard H. Fallon, Jr. the Dynamic Constitution. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

ออนไลน์ภาษาต่างประเทศ

Conseil Constitutionnel. Le Préambule de 1946. [online] Available from : https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/le-preambule-de-1946 [2 October 2021]

Conseil Constitutionnel. le procès-verbal de séance du 16 juillet 1971. [online] Available from : https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/decisions/PV/pv1971-07-16.pdf [4 April 2025]

Conseil Constitutionnel. Les Constitutions de la France. [online] Available from : https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/les-constitutions-de-la-france [12 September 2024]

Conseil d’État. Décision (Assemblée) no 200286 du 30 octobre 1998. [online] Available from : https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008008495/ [4 April 2025]

Conseil d’État. Supériorité de la Constitution, dans l’ordre juridique interne, sur les traités. [online] Available from : https://conseil-etat.fr/decisions-de-justice/jurisprudence/les-grandes-decisions-depuis-1873/conseil-d-etat-assemblee-30-octobre-1998-sarran-et-levacher [23 September 2024]

Dalloz. Autorité de chose jugée. [online] Available from : https://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=DZ%2FOASIS%2F001205 [26 September 2024]

David A. Strauss. The Living Constitution. [online] Available from : https://www.law.uchicago.edu/news/living-constitution [26 September 2024]

Guy Canivet. La motivation des décisions du Conseil constitutionnel. [online] Available from : https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres/la-motivation-des-decisions-du-conseil-constitutionnel [27 September 2024]

Nora Hedling. The Fundamentals of a Constitution. [online] Available from : https://www.idea.int/sites/default/files/publications/the-fundamentals-of-a-constitution.pdf [25 September 2024]

Ruth Gavison. What Belongs in a Constitution. [online] Available from : https://fngovernance.org/wp-content/uploads/2020/06/Constitutions_What_Belongs_in_a_Constitution.pdf [25 September 2024]

Thomas Olechowski. Legal Hierarchies in the Works of Hans Kelsen and Adolf Julius Merkl. [online] Available from : https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-73037-0_9 [12 September 2024]

Vie publique. Qu’est-ce que le principe de l’autorité de la chose jugée. [online] Available from : https://www.vie-publique.fr/fiches/38063-quest-ce-que-le-principe-de-lautorite-de-la-chose-jugee [26 September 2024]

Xavier Magnon. Sur un pont-aux-ânes ? L’autorité des décisions du Conseil constitutionnel, pour une distinction entre “autorité” et “force” de chose jugée. [online] Available from : https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/13976/1/Autorit%C3%A9_force_de_chose_jug%C3%A9e_d%C3%A9cision_du_CC.pdf [26 September 2024]

กฎหมายภาษาต่างประเทศ

Cour de Cassation (Assemblée plénière) no 99-60.274 du 2 juin 2000.