กำลังแรงเฉือนของวัสดุเรซินชั่วคราวที่ขึ้นรูปด้วยเครื่องพิมพ์แบบ 3 มิติ เมื่อถูกซ่อมด้วยระบบสารยึดติดที่แตกต่างกัน

Main Article Content

ธนารักษ์ ฉายประดับ
เจษฎา ผลาสุข

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์: งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากำลังแรงยึดเฉือนของวัสดุเรซินชนิดชั่วคราวที่ขึ้นรูปด้วยเครื่องพิมพ์แบบ 3 มิติ ซึ่งถูกซ่อมแซมด้วยสารยึดติดที่แตกต่างกัน วิธีดำเนินการวิจัย การศึกษานี้ใช้สารไซเลนชนิดที่ไม่รวมอยู่ในขวดเดียวกันกับสารยึดติด (RelyX Ceramic Primer, S) และสารยึดติด 2 ชนิดคือ (1) แอดเปอร์ซิงเกิลบอนด์ทู (Adper Single Bond 2, adh, สารยึดติดที่มีไดเมทาคริเลตเป็นองค์ประกอบหลัก) และ (2) สารยึดติดชนิดยูนิเวอร์ซอล (Scotchbond Universal, Uadh, สารยึดติดที่มีไดเมทาคริเลตและสารไซเลนเป็นองค์ประกอบหลักรวมอยู่ในขวดเดียวกัน) โดยชิ้นงานรูปทรงกระบอก ขนาด 20×15 มิลลิเมตร (เส้นผ่านศูนย์กลาง × สูง) ทั้งหมด 25 ชิ้น นำไปจำลองการใช้งานในช่องปากด้วยเครื่องเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิแบบร้อน-เย็นเป็นจังหวะ (thermocycler) จำนวน 5,000 รอบ จากนั้นแบ่งกลุ่มของชิ้นงานออกเป็น 5 กลุ่ม กลุ่มละ 5 ชิ้น ตามการเตรียมพื้นผิวที่แตกต่างกัน คือ (1) ไม่มีการเตรียมพื้นผิว (กลุ่มควบคุมเชิงลบ), (2) พ่นทรายด้วยอนุภาคอะลูมิเนียมออกไซด์ (กลุ่มควบคุมเชิงบวก), (3) การใช้กรดฟอสฟอริกและใช้สารยึดติดแบบแอดเปอร์ซิงเกิลบอนด์ทู (E/Adh), (4) การใช้กรดฟอสฟอริก สารไซเลนและใช้สารยึดติดแบบแอดเปอร์ซิงเกิลบอนด์ทู (E/S/Adh) และ (5) การใช้กรดฟอสฟอริกร่วมกับสารยึดติดชนิดยูนิเวอร์ซอล (E/Uadh) จากนั้นทำการยึดชิ้นงานด้วยเรซินคอมโพสิตชนิดไหลแผ่ ฉายแสงเป็นเวลา 40 วินาที และเก็บชิ้นงานแช่ในน้ำกลั่นที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 24 ชั่วโมง หลังจากนั้นนำชิ้นงานไปหาค่าความแรงยึดเฉือนด้วยเครื่องทดสอบสากล และนำชิ้นงานไปวิเคราะห์ความล้มเหลวด้วยกล้องจุลทรรศน์แบบสเตอริโอกาลังขยาย 10 เท่า ผลการวิจัย ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว (one-way ANOVA) พบว่ากลุ่มที่ให้ค่ากำลังแรงยึดเฉือนมากที่สุดคือ การพ่นทรายด้วยอนุภาคอะลูมิเนียมออกไซด์ (การควบคุมเชิงบวก) รองลงมาคือ การใช้กรดฟอสฟอริกร่วมกับสารยึดติดชนิดยูนิเวอร์ซอล (E/Uadh) และการใช้กรดฟอสฟอริก สารไซเลนและใช้สารยึดติดแบบแอดเปอร์ซิงเกิลบอนด์ทู (E/S/Adh) ซึ่งไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากการควบคุมเชิงบวก (p>0.05) สองกลุ่มที่มีกำลังแรงยึดเฉือนต่ำที่สุด ซึ่งต่ำกว่าการควบคุมเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) คือกลุ่มที่ไม่มีการเตรียมพื้นผิว (การควบคุมเชิงลบ) และการใช้กรดฟอสฟอริกและใช้สารยึดติดแบบแอดเปอร์ซิงเกิลบอนด์ทู (E/Adh) ตามลำดับ จากวิเคราะห์ความล้มเหลวพบการล้มเหลวแบบผสมส่วนใหญ่ สรุปผลการวิจัย การเตรียมผิวชิ้นงานด้วยกรดฟอสฟอริกร่วมกับสารยึดติดชนิดยูนิเวอร์ซอล (E/Uadh) และการเตรียมพื้นผิวด้วยการใช้การใช้กรดฟอสฟอริก สารไซเลนและใช้สารยึดติดแบบแอดเปอร์ซิงเกิลบอนด์ทู (E/S/Adh) เป็นวิธีการที่แนะนำในการซ่อมแซมวัสดุเรซินชนิดชั่วคราวที่ขึ้นรูปด้วยเครื่องพิมพ์แบบ 3 มิติเนื่องจากให้ค่ากำลังแรงยึดเฉือนใกล้เคียงกับการพ่นทรายด้วยอนุภาคอะลูมิเนียมออกไซด์

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ฉายประดับ ธ. ., & ผลาสุข เ. . (2024). กำลังแรงเฉือนของวัสดุเรซินชั่วคราวที่ขึ้นรูปด้วยเครื่องพิมพ์แบบ 3 มิติ เมื่อถูกซ่อมด้วยระบบสารยึดติดที่แตกต่างกัน. วารสารวิทยาลัยบัณฑิตเอเซีย, 14(4), 152–161. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/CAS/article/view/283341
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Adulroj Vachirawit, C. P., Yavirach Apichai, Angkasith Pattarika (2023). Semi-permanent Restorations Just Temporary or Long-lasting Use?: A Review of the Literature: Review articles. CM Dent J, 44(1); 13-21.

Brosh, T., N. Pilo R Fau - Bichacho, R. Bichacho N Fau - Blutstein and R. Blutstein. (1997). Effect of combinations of surface treatments and bonding agents on the bond strength of repaired composites. J Prosthet Dent, 77(2), (0022-3913 (Print)); 122-126.

Chen, H. L., I. c. Lai Yl Fau - Chou, C.-J. Chou Ic Fau - Hu, S.-y. Hu Cj Fau - Lee and S. Y. Lee. (2008). Shear bond strength of provisional restoration materials repaired with light-cured resins. Oper Dent, 33(5); 508-515.

Cherdsatirakul, P. and W. Santisupmongkol. (2021). Residual Monomer from Dental Adhesive: A Review of the Literature. Chiang Mai Dental Journal, 42(1); 13-24.

Haneda, I., A. Almeida Jr, R. Fonseca and G. Adabo. (2017). Intraoral repair in metal-ceram ic prostheses: a clinical report. Revista de Odontologia da Universidade Cidade de São Paulo, 21; 282.

Jeong, K. W. and S. H. Kim (2019). Influence of surface treatments and repair materials on the shear bond strength of CAD/CAM provisional restorations. J Adv Prosthodont, 11(2); 95-104.

Kiomarsi, N., P. Saburian, N. Chiniforush, M. J. Karazifard and S. S. Hashemikamangar. (2017). Effect of thermocycling and surface treatment on repair bond strength of composite. 98 (1989-5488 (Print)): e945-e951.

Klaisiri, A., N. K. , T. S. and N. T. (2016). Effects of different adhesives on ceramic/resin composite bond strength. J DENT, 66(4); 344-356.

Klaisiri, A. A.-O., P. Phumpatrakom and N. Thamrongananskul. (2022). Chemical Surface Modification Methods of Resin Composite Repaired with Resin-Modified Glass-Ionomer Cement. LID - 10.1055/s-0042-1755627 [doi]. Eur J Dent.

Lim NK, S. S. (2020). Bonding of conventional provisional resin to 3D printed resin: the role of surface treatments and type of repair resins. J Adv Prosthodont, 12(5); 322-328.

Tyas, M. J. and M. F. Burrow. (2004). Adhesive restorative materials: a review. 49(3); 112-121.

Wiegand, A., L. Stucki, R. Hoffmann, T. Attin and B. Stawarczyk. (2015). Repairability of CAD/CAM high-density PMMA- and composite-based polymers. 19(8); 2007-2013.

Yin, H., S. Kwon, S. H. Chung and R. J. Y. Kim. (2022). Performance of Universal Adhesives in Composite Resin Repair. Biomed Res Int 2022: 7663490.