การศึกษาปัญหาเสรีภาพในช่วงการระบาดของโควิด-19 ใน ไดอารี่ล็อกดาวน์อู่ฮั่น
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอผลการศึกษาการใช้เสรีภาพของรัฐบาลต่อประชาชนในการควบคุมการแพร่ระบาดของโควิด-19 และผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการใช้เสรีภาพของรัฐบาล ตามที่ปรากฏในงานวรรณกรรมเรื่อง ไดอารี่ล็อกดาวน์อู่ฮั่น โดยใช้วิธีการศึกษาจากการตีความตัวบท นำเสนอในรูปแบบพรรณนาวิเคราะห์ ผลการศึกษาพบว่า เสรีภาพของประชาชนเมืองอู่ฮั่นตั้งอยู่บนความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับรัฐบาล มาตรการล็อกดาวน์ของรัฐบาลไม่ใช่สาเหตุหลักที่ลิดรอนเสรีภาพของประชาชนเมืองอู่ฮั่น แต่การทำงานของรัฐบาลที่ทำเกินกว่าหน้าที่ประการหนึ่ง และการไม่ทำหน้าที่อีกประการหนึ่ง ส่งผลกีดกันการเข้าถึงเสรีภาพของประชาชนและทำลายความไว้วางใจที่ประชาชนมีต่อรัฐบาล
Article Details
ผลงานทางวิชาการที่ลงตีพิมพ์ในวารสารจีนศึกษา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เป็นลิขสิทธิ์ของผู้เขียนหรือผู้แปลผลงานนั้น หากนำลงในวารสารจีนศึกษาเป็นครั้งแรก เจ้าของผลงานสามารถนำไปตีพิมพ์ซ้ำในวารสารหรือหนังสืออื่นได้โดยมิต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า แต่หากผลงานที่ได้รับพิจารณานำลงในวารสารจีนศึกษา เป็นผลงานที่เคยตีพิมพ์ที่อื่นมาก่อนเจ้าของผลงานต้องจัดการเรื่องปัญหาลิขสิทธิ์กับแหล่งพิมพ์แรกเอง หากเกิดปัญหาทางกฎหมาย ถือว่าไม่อยู่ในความรับผิดชอบของวารสารจีนศึกษา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ทั้งนี้ ความคิดเห็นต่างๆ ในบทความเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่เกี่ยวกับกองบรรณาธิการวารสารจีนศึกษา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
เอกสารอ้างอิง
Boris Kabanoff. (1996). Equity, Equality, Power, and Conflict, Academy of Management Review. 16(2): 416-441.
Isaiah Berlin. Two Concepts of Liberty. In David Miller (Eds.). (1991). Liberty (33-57). Oxford: Oxford University Press.
John Locke. Second treatise of government. Retrieved 11 July 2520, from https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/locke1689a.pdf
Kamila Lewandowska. (2018). Using Isaiah Berlin’s two concepts of liberty to rethink cultural policy: a case of Poland, International Journal of Cultural Policy, 24(2): 145-163.
Oscar and Mary Handlin. (1961). The Dimensions of liberty. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
Quentin Skinner. (1995). The Paradoxes of Political Liberty. In David Miller (Eds.), Liberty (183-205). New York: Oxford University Press.
Stein Ringen. (2005). Liberty, Freedom and Real Freedom, Society. 42(3): 36-39.
ภาษาจีน
陈敏荣. (2006). 梁启超进化论伦理观中的自由意蕴 —— 以《新民说》为中心, 华中科技大学学报. 1: 77-81.
郭晶. (2020). 武汉封城日记，台湾：联经出版社.
李梦生. (1998). 中华古籍译注丛书：左传译注，上海：上海古籍出版社.
宋广波，刘颖涟. (2008). “自由主义与近代中国（1840-1949）” 学术研讨会综述, 吉首大学学报. 6(3): 30-37.
中华人民共和国宪法. Retrieved 11 August 2520, from http://www.xinhuanet.com/politics/2018lh/2018-03/22/c_1122572202.htm.
ภาษาไทย
กัวจิง. (2563). ไดอารี่ล็อกดาวน์อู่ฮั่น. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มติชน.
โคโรนา: ไดอารี่สาวอู่ฮั่น หนึ่งสัปดาห์แห่งความโดดเดี่ยวในเมืองไร้สรรพเสียง. Retrieved 2 เมษายน 2563, from https://www.bbc.com/thai/features-51347817
นอร์แบร์โต บ็อบบิโอ. (2558). เสรีนิยมกับประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.
ไนเจล วอร์เบอร์ตัน. (2560). เสรีภาพในการพูด: ความรู้ฉบับพกพา. กรุงเทพฯ: โอเพ่นเวิลด์ส พับลิชชิ่ง เฮาส์.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2561). ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา. กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย.
แอนดรูว์ แคลปแฮม. (2559). สิทธิมนุษยชน: ความรู้ฉบับพกพา. กรุงเทพฯ: โอเพ่นเวิลด์ส พับลิชชิ่ง เฮาส์.
แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล. ทำไมรัฐจึงต้องดูแลประชาชน?: การรับมือกับโควิด19 และพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชน. Retrieved 2 เมษายน 2563, from https://www.amnesty.or.th/latest/news/778/
Kanokporn Numtong. จื๋อฉ่านไม่ทำลายวิทยาลัย [Facebook]. Retrieved 7 สิงหาคม 2563, from https://www.facebook.com/kanokpornnumtong
