รูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1

ผู้แต่ง

  • ขวัญนลิน ใสโศก
  • ภารดี อนันต์นาวี
  • มนสิช สิทธิสมบูรณ์

คำสำคัญ:

รูปแบบ, การนิเทศ, การจัดการศึกษาในศตวรรษที่ 21, ศึกษานิเทศก์

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสภาพปัจจุบันและแนวทางการนิเทศการจัดการศึกษา  ของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1 โดยใช้แบบสอบถามกับกลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ ผู้อำนวยการโรงเรียน จำนวน 72 คน กำหนดขนาดของกลุ่มตัวอย่างตามตารางของเครจซีและมอร์แกน (Krejcie & Morgan, 1970 : 607-610) ได้กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 62 คน 2) พัฒนาและประเมินรูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษ ที่ 21 ของศึกษานิเทศก์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1 โดยใช้แบบสอบถามและแบบสัมภาษณ์ ผู้ให้ข้อมูล ได้แก่ ผู้เชี่ยวชาญการนิเทศการจัดการศึกษา จำนวน 5 คน และได้ทำการวิเคราะห์เชิงเนื้อหา 3) ทดลองใช้และประเมินรูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษา        ในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1      กับโรงเรียนในสังกัด จำนวน 1 โรงเรียน ได้แก่ ผู้อำนวยการโรงเรียน รองผู้อำนวยการโรงเรียน หัวหน้ากลุ่มสาระการเรียนรู้ และศึกษานิเทศก์ 10 คน ได้กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 20 คน

ผลการวิจัยพบว่า 1) สภาพปัจจุบันและแนวทางการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์ สังกัดสำนักงาน เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1 โดยภาพรวมมีการปฏิบัติอยู่ในระดับมาก 2) รูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1 ประกอบด้วย            3 องค์ประกอบหลัก ได้แก่ องค์ประกอบที่ 1 วางแผนการนิเทศ ได้แก่ 1) การออกแบบวิธีการนิเทศ 2) การกำหนดหลักการนิเทศ 3) การจัดลำดับความสำคัญ 4) การประเมินสภาพปัจจุบัน และ 5) สร้างสื่อและเครื่องมือ องค์ประกอบที่ 2 กระบวนการนิเทศ มี 5 ขั้นตอน ได้แก่ 1) ขั้นวิเคราะห์ข้อมูลพื้นฐาน (Analysis)  2) ขั้นวางแผนนิเทศ ติดตาม (Plan) 3) ขั้นปฏิบัติการนิเทศ ติดตาม (Implement) 4) ขั้นสะท้อนผลการนิเทศ ติดตาม (Reflect) และ 5) ขั้นประเมินผลและสรุปผลการนิเทศ ติดตาม (Evaluation) องค์ประกอบที่ 3 ส่งเสริมการนิเทศ ได้แก่ 1) บทบาทหน้าที่ของผู้นิเทศ 2) การมีมนุษยสัมพันธ์ 3) การมีส่วนร่วม และ 4) การสร้างเครือข่ายการนิเทศ และ 3) ผลการทดลองใช้และประเมินรูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1 พบว่า ศึกษานิเทศก์ ผู้บริหารสถานศึกษาและครู จำนวน 20 คน ทุกคนมีความคิดเห็นสอดคล้องกันว่า องค์ประกอบทั้ง 3 องค์ประกอบ ของรูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21     ของศึกษานิเทศก์สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1 มีความเหมาะสม ความถูกต้อง ความเป็นไปได้และความเป็นประโยชน์ อยู่ในระดับมากที่สุด

เอกสารอ้างอิง

ยุพิน ยืนยง. (2553). การพัฒนารูปแบบการนิเทศหลากหลายวิธีการ เพืÉอส่งเสริมสมรรถภาพการวิจัยในชั้นเรียนของครู เขตการศึกษา 5 อัครสังฆมณฑล กรุงเทพฯ. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยศิลปากร.

รุ่งชัชดาพร เวหะชาติ. (2557). การนิเทศการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 9. สงขลา: นำศิลป์ โฆษณา.

วรรณพร สุขอนันต์. (2550). รูปแบบการนิเทศภายในสาหรับสถานศึกษาขนาดเล็ก. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. สาขาการบริหารการศึกษา. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยศิลปากร.

วชิรา เครือคำอ้าย. (2552). การพัฒนารูปแบบการนิเทศนักศึกษาฝึกประสบการณ์วิชาชีพครูเพื่อพัฒนา สมรรถภาพการจัดการเรียนรู้ที่ส่งเสริมการคิดของนักเรียนประถมศึกษา. มหาวิทยาลัยศิลปากร. ม.ป.พ.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม แห่งชาติ ฉบับที่สิบสอง พ.ศ. 2560 – 2564. กรุงเทพฯ. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562. www.thailocalmeet.com.

สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2559). รายงานผลการประเมินคุณภาพผู้เรียนระดับชาติ ปีการศึกษา 2558: บทสรุปและข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย. กรุงเทพฯ: สำนักทดสอบทางการศึกษาสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2559). (ร่าง) กรอบทิศทางแผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2575.

กรุงเทพฯ. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

Glickman, D. Carl. et al. (2001). Supervision and Instruction: A Development Approach. (3rd ed.) Massachusetts: Allyn and Bacon, Inc.

Cronbach, Lee Joseph. (1970). Essentials of Psychological Testing. 3rd ed., New York: Harper and Row.

Krejcie, R. V.; & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement. 30(3): 607-610.

Likert, R. (1967). The human Organization: Its management and value. New York: McGraw-Hill.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-02-01

รูปแบบการอ้างอิง

ใสโศก ข., อนันต์นาวี ภ., & สิทธิสมบูรณ์ ม. (2022). รูปแบบการนิเทศการจัดการศึกษาของสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของศึกษานิเทศก์สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1. ภาวนาสารปริทัศน์, 1(3), AR 27 – 40. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/WJR/article/view/254587