Utilisation des méthodes et techniques d’apprentissage actif dans l’enseignement du français dans les écoles secondaires du Sud de la Thaïlande
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
L’apprentissage actif a été introduit dans l’enseignement secondaire et supérieur thaïlandais au tournant des années 2000. Sa mise en œuvre dans l’enseignement du français au sein des écoles secondaires du Sud de la Thaïlande ne paraissant pas donner des résultats toujours probants, nous avons décidé de lancer une étude sur le sujet. Les objectifs principaux de cette recherche étaient d’étudier le degré d’utilisation des méthodes de l’apprentissage actif dans ces milieux de l’enseignement du FLE. Cette étude multicas, comprenant la collecte de données à la fois qualitatives et quantitatives, a été menée au cours du premier semestre de l’année scolaire 2020-2021 et a concerné 601 sujets-élèves de français de trois niveaux d’études (Mathayomsuksa 4, 5 et 6, correspondant aux trois années de lycée) et 28 professeurs de français dans 21 écoles réparties dans les 14 provinces du sud du pays. Trois grands types de méthodes ont été mobilisés : des questionnaires distribués aux élèves et aux professeurs participants, des entretiens individuels et de groupe, et des observations de classe.
Les résultats de la recherche font apparaître que les trois méthodes et techniques d’apprentissage actif que les professeurs utilisent le plus souvent sont l’apprentissage par recherche d’information en ligne (avec une moyenne de 4,38 sur une échelle de 1 à 5), l’apprentissage par discussion et échange (4,12) et l’auto-apprentissage (4,10).
Downloads
Article Details
References
Chaisri, K., & Purinthrapibal, S. (2020). Active Learning for Teaching French in Secondary Schools in the South of Thailand. Bulletin de l’ATPF, 140, 86-115.
Phuangsap, M. (2017). The instructional activity management of peer review on blocks
to develop criticize abilities and motivation for writing French articles. Substance Humanities, 18(2), 213-244.
Purinthrapibal, S., & Chansamuh, A. (2016). Besoins et tendances de l’apprentissage du français chez les apprenants des écoles secondaires dans les quatorze provinces du Sud de la Thaïlande. Bulletin de l’ATPF, 39(131), 32-47.
The Basic Education Commission, the Ministry of Education. (2008). Standard-based curriculum 2008. Bangkok : Kurusapha Ladpraow.
Abbes, S. (2017). L’exposé oral : outil de développement de la compétence de production orale. Cas des étudiants de 1re année licence de lettres et de langue française, université de M’Sila. (Mémoire de la maîtrise en Linguistique non publié). Université Mohamed BOUDIAF de M’Sila, Algérie.
Barbot, M. J., & Gremmo, M. J. (2012). Autonomie et langues étrangères : Réaffirmer l’héritage pour répondre aux nouveaux rendez-vous. Synergies France, 9, 15-27.
Benetos, K., & Peraya, D. (2013). Concevoir un dispositif hybride de formation pour favoriser l'apprentissage par projet. In : A. Thébaut & D. Lemaître (dir.), Les innovations pédagogiques en enseignement supérieur : pédagogies actives en présentiel et à distance (pp. 711-718). Université de Sherbrooke. Consulté le 20 juillet 2019, de : http://www.colloque-pedagogie.org/sites/default/files/ colloque_ 2013 /Actes% 20colloque_QPES2013.pdf.
Bonwell, C. C., & Einson, J. A. (1991). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. ERIC Digest. Consulté le 22 juillet 2019, de http://www.ericdigests. org /1992-4/active.htm
Braxton, J., Milern, J., & Sullivan, A. S. (2000). The Influence of Active Learning on the
College Student Departure Process: Toward a Revision of Tinto's Theory. The
Journal of Higher Education, 71(5), 569-590.
Chateau, A., & Zumbihl, H. (2010). Le carnet de bord, un outil permettant le cheminement vers l'autonomisation dans un dispositif d'apprentissage de l'anglais en ligne ?. Alsic, 13. Consulté le 5 juillet 2019, de https://doi.org /10.4000/alsic.1392
Conseil de l’Europe. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Paris : Les Éditions Didier.
Eison, J. (2010). Using Active Learning Instructional Strategies to Create Excitement and Enhance Learning. Consulté le 10 mai 2019, de https://citeseerx.ist.psu. edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.456.7986 & rep= rep1&type=pdf.
Eison, J., & Bonwell, C. (1991). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. Washington. D. C.: School of Education and Human Development, George Washington University. Consulté le 10 mai 2019, de files.eric.ed.gov/fulltext/ED336049.pdf
Fortier, V. (2006). Le journal de bord dialogué comme moyen permettant aux apprenants adultes de français langue seconde de verbaliser leurs réflexions métalinguistiques. (Mémoire de maîtrise en Linguistique non publié). Université du Québec, Canada.
Fournier, S. St-L., Normand, L., Bernard, S., & Desrosiers, C. (2018). Les conditions d’efficacité des classes d’apprentissage actif. (Rapport de recherche PAREA). Collège Ahuntsic.
Gautier, S. (2017). Comment faire de l’exposé oral un vrai moment d’apprentissage ?. Revue International méthodal, 1, 229-245.
Gruson, B. (2006). Agir, interagir et rétroagir en anglais. Un exemple de pairwork dans un CM2. Carrefours de l'éducation, 22(2), 69-81.
Ha, T. M. H. (2015). La démarche de projet : un levier pour l’acquisition de compétences. Le cas d’étudiants vietnamiens confrontés à la littérature française. Recherches en didactique des langues et des cultures, 12(1). Consulté le 20 juin 2019, de http://journals.openedition.org/rdlc/383
Haramboure, F. (1995). La démarche de projet dans l’enseignement/apprentissage d’une langue étrangère. La revue du GERAS ASP, 7-10, 194-205. Consulté le
juillet 2019, de https://doi.org/10.4000/asp.3778
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Smith, K. A. (1998). Cooperative Learning Returns to College What Evidence Is There That It Works?. Change, 30(4), 26-35.
Mangenot, F. (1998). Classification des apports d’Internet à l’apprentissage des langues. Alsic, 1(2), 133-146.
Marie-José, B., & Gremmo, M.-J. (2012). Autonomie et langues étrangères : Réaffirmer
l’héritage pour répondre aux nouveaux rendez-vous. Synergies France, 9, 15-27.
Maury, C. (2012). L’intégration du cinéma hollywoodien en classe de langue : réflexions sur quelques points de convergence disciplinaires. Recherche et pratiques pédagogiques en langues de spécialité, 31(2), 26-43.
Michael, J., (2006). Where’s the evidence that active learning works ?. Adv Physiol Educ, 30(4), 159-167. Consulté le 3 août 2019, de https://doi:10.1152/advan. 00053.2006
Normand, L. (2017). L’apprentissage actif : une question de risques…calculés. Pédagogie collégiale, 31(1), 5-12.
Pollet, D. (2015). Elève : acteur actif de son apprentissage : le triple à gagnant ?. Analyse FAPEO, 15(15), 1-15. Consulté le 10 août 2019, de http://www.fapeo.be/wp- content/uploads/2015/12/15-15EL%C3%88VE-Acteur-Actif-de-son-apprentissage- le-triple-A-gagnant.pdf.
Porcher, L. (2004). FLE : une multiplicité de perspectives professionnelles. Les cahiers
de l’Asdifle, 16, 18-29.
Poteaux, N. (2015). Le développement de l'autonomie dans l'apprentissage des langues et cultures étrangères : le cas de l'Université de Strasbourg. Cahiers de l'ILOB, 7, 3-13.
Prince, M. (2004). Does Active Learning Work? A Review of the Research. Journal of Engineering Education, 93(3), 223-231.
Reverdy, C. (2013). L’apprentissage par projet : de la recherche. Technologie, 186, 46-55.
Ruth, H. (1994). D’un apprentissage passif à un apprentissage actif. Cahiers de l'APLIUT, 4(53), 20-30.
Sbaa, S. (2013). Le rôle de l’auto-correction dans la production écrite en F.L.E. chez les
apprenants de deuxième année secondaire. (Mémoire de Master en didactique
des langues-cultures non publié). Université Mohamed Khider- Bistra, Bistra.
Sedrati, H. (2017). Le rôle du travail en groupe dans l’amélioration de la compétence communicative. Cas des apprenants de 1ère année secondaire. (Mémoire de Master en didactique du FLE non publié). Université Larbi Ben M’hidi, Oum El Bouaghi.
Springer, L., Stanne, M. E., & Donovan, S. (1999). Effects of Small-Group Learning on Undergraduates in Science, Mathematics, Engineering, and Technology: A Meta-Analysis. Review of Educational Research, 69(1), 21-51.
St-Jean, M. (2001). L’apprentissage actif. Comment des professeurs engagent leurs étudiants dans un apprentissage actif ?. Bulletin CÉFES, Université de Montréal, 4(October, 2001), 1-8.
Strobel, J., & Barneveld, A. V. (2009). When is PBL More Effective? A Meta-synthesis of Meta-analyses Comparing PBL to Conventional Classrooms. The Interdisciplinary Journal of Problem-based Learning, 3(1), 44-58. Consulté le 31 juillet 2019, de https://doi: 10.7771/1541-5015.1046
Tricot, A. (2003). Recherche d’information et apprentissage avec documents électroniques. In : A. Piolat (dir.), Lire, écrire, communiquer, apprendre avec Internet (pp. 1-14). Solal. Consulté le 2 août 2019, de http://andre.tricot. pagesperso-orange.fr/TricotLECAI.pdf
Turkestani, M. (2012). Enseigner/apprendre le français langue étrangère autrement expérimentation de la pédagogie du projet pour un public saoudien. Étude de cas à l’Université Roi Abdul Aziz à Djeddah (Arabie Saoudite). (Thèse en Arts, Lettres, Langues, Sciences Humaines et Sociales non publié), Université Paul Valéry-Montpellier III, Montpellier