Model Law on Post Morten Inquest

Authors

  • Wasinrapee Paipadist Faculty School of Law Sripatum University
  • Poom Chokmoh Faculty School of Law Sripatum University
  • Egkapong Sarnnoi Faculty School of Law Sripatum University

Keywords:

model law, post mortem inquest, autopsy, death investigation, criminal justice

Abstract

The research on Model Law On Post Mortem Inquest aimed (1) to study the problem status of a post-mortem inquest in Thailand, (2) to conduct a comparative study between Thai post-mortem inquest and overseas post-mortem inquest, (3) to draft a law on Thai post-mortem inquest, and (4) to evaluate the draft law on Thai post-mortem inquest. The research was conducted based on a qualitative research design, consisting of documentary research, an in-depth interview, and focus group discussion.

          The research results revealed that there were legal and practical problems in Thai post-mortem inquest, i.e. problems related to the post-mortem inquest system, problems related to standards of the organizations responsible for performing a post-mortem inquest, problems related to determining the ground for performing a post-mortem inquest, problems related to the procedures required for conducting a post-mortem inquest, problems related to performing check and balance, and problems related to the use of officials’ discretion. In order to solve the problems related to a post-mortem inquest, which is a way to protect people’s rights and to improve the justice system, this research adopted a guideline from the analysis to design a model law on post-mortem inquest. The structure of the law consisted of general provision, the committee on post-mortem inquest, officers, office and the scope of authority, a post-mortem inquest, and penalty.

The research suggested that the model law on post-mortem inquest should be enacted to be a law in accordance with the legislative process for enforcement.

References

กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย. (2560). คู่มือการปฏิบัติหน้าที่ชันสูตรพลิกศพของพนักงานฝ่ายปกครอง. ปทุมธานี: โรงพิมพ์อาสารักษาดินแดน.

เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2565). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

จิณณ์พัชฌาณ์ ไชยมะโณ. (2563). การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนการตายผิดธรรมชาติ ของประเทศไทย ประเทศสิงคโปร์ และประเทศญี่ปุ่น. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตร์มหาบัณฑิต (นิติวิทยาศาสตร์) สาขานิติวิทยาศาสตร์ คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

แสวง บุญเฉลิมวิภาส. (2565). นิติเวชศาสตร์และกฎหมายการแพทย์. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

อุษา จั่นพลอย บุญเปี่ยม. (2553). การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายเกี่ยวกับการชันสูตรพลิกศพของประเทศไทยกับประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศอังกฤษ และประเทศเยอรมนี. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Hanzlick ,R. Combs D. (2023). medical examiner and coroner systems : history and trends. http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=187352

Lord Bingham. (2007). The Rule of Law. Cambridge Law Journal.

Published

2024-12-29

How to Cite

Paipadist, W., Chokmoh, P., & Sarnnoi, E. (2024). Model Law on Post Morten Inquest. Journal of Humanities and Social Sciences Loei Rajabhat University, 7(1), 34–46. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/husolru/article/view/273893