การรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษจำคุกในฐานความผิดทางอาญาร้ายแรง
Main Article Content
บทคัดย่อ
การรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 เป็นมาตรการที่มีความสำคัญในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ซึ่งเป็นมาตรการที่บัญญัติขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์ให้ศาลใช้ดุลพินิจรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษสำหรับคดีที่มีอัตราโทษจำคุกระยะสั้นหรือโทษปรับ ตามทฤษฎีการลงโทษเพื่อแก้ไขพฤติกรรมของผู้กระทำความผิด กล่าวคือ ในคดีความผิดอาญาที่มีโทษจำคุกหรือปรับ และศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ทั้งนี้ เพื่อมิให้ผู้กระทำความผิดเล็กน้อยนั้นเข้าไปปะปนกับผู้กระทำความผิดเป็นอาจิณและเลียนแบบพฤติกรรมนั้นจนกลับมากระทำความผิดซ้ำอีก และเพื่อให้โอกาสผู้กระทำความผิดได้รู้สำนึกถึงสิ่งที่ได้กระทำลงไป รวมถึงสามารถกลับมาดำเนินชีวิตในสังคมได้อย่างเป็นปกติ แต่ในทางกลับกันเมื่อพิจารณาจากการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ศาลสามารถใช้ดุลพินิจได้กับทุกฐานความผิด แม้ลักษณะของฐานความผิดนั้นจะกระทบกระเทือนต่อความปลอดภัยของสังคมมากเพียงใด แต่หากโทษจำคุกที่ศาลลงมีกำหนดไม่เกิน 5 ปี ศาลก็สามารถสั่งรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษได้กับทุกกรณี ซึ่งอาจจะขัดหรือแย้งกับทฤษฎีการลงโทษทางอาญาประการอื่น กล่าวคือ ทฤษฎีการลงโทษเพื่อแก้แค้น การลงโทษเพื่อข่มขู่ยับยั้ง การลงโทษเพื่อตัดผู้กระทำผิดออกจากสังคมรวมถึงการลงโทษเพื่อป้องกันอาชญากรรม อันส่งผลกระทบต่อความรู้สึกและการได้รับความยุติธรรมของผู้เสียหาย หรือเหยื่อในคดีอาญารวมทั้งประชาชนในสังคม เนื่องจากในบางกรณีเป็นฐานความผิดที่มีความร้ายแรง และเป็นอันตรายต่อสังคม แต่ผู้กระทำความผิดกลับไม่ถูกลงโทษ ยิ่งไปกว่านั้นอาจทำให้ผู้เสียหายไม่ได้รับความยุติธรรม และบุคคลทั่วไปย่อมเข้าใจว่าการกระทำร้ายแรงเช่นนั้นสามารถกระทำได้โดยไม่ต้องรับผลใด ๆ จากการกระทำดังกล่าว
ฉะนั้นจึงควรปรับปรุงแก้ไข และจัดทำคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการรอการลงโทษหรือรอการกำหนดโทษให้มีความชัดเจนยิ่งขึ้น โดยการกำหนดแนวทาง หรือข้อพิจารณาที่ผู้ใช้กฎหมายควรให้การคำนึง และให้ความสำคัญยิ่งขึ้นเกี่ยวกับฐานความผิดร้ายแรงที่ไม่ควรรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษ เพื่อให้การลงโทษเป็นไปตามสัดส่วนของการกระทำความผิด และตรงตามทฤษฎีวัตถุประสงค์ของการลงโทษ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์และเนื้อหาในเว็บไซต์ของวารสารกฎหมาย (รวมถึง โดยไม่จำกัดเฉพาะ เนื้อหา รหัสคอมพิวเตอร์ งานศิลป์ ภาพถ่าย รูปภาพ ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ) เป็นกรรมสิทธิ์ของวารสารกฎหมาย และผู้ได้รับการโอนสิทธิทุกราย
1. วารสารกฎหมาย ให้อนุญาตให้คุณใช้สิทธิอันไม่เฉพาะเจาะจงที่สามารถถูกถอนเมื่อใดก็ได้ โดยไม่มีค่าใช้จ่าย ในการ
- เยี่ยมชมเว็บไซต์และเอกสารในเว็บไซต์นี้ จากคอมพิวเตอร์หรือเครื่องมือสื่อสารผ่านเว็บบราวเซอร์
- คัดลอกและจัดเก็บเว็บไซต์และเอกสารในเว็บไซต์นี้บนลงคอมพิวเตอร์ของคุณผ่านระบบความจำ cache
- สั่งพิมพ์เอกสารจากเว็บไซต์นี้สำหรับการใช้ส่วนตัวของคุณ
- ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์โดยวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถูกคุ้มครองภายใต้ Creative Commons Attribution 4.0 International License ซึ่งอนุญาตให้ทุกคนสามารถคัดลอก แจกจ่าย ดัดแปลง ส่งต่อ ผลงานได้ ก็ต่อเมื่อผลงานและแหล่งข้อมูลได้รับการอ้างอิงอย่างเหมาะสม
2. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สงวนสิทธิ์ไม่อนุญาตให้คุณใช้สิทธิอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์และเอกสารบนเว็บไซต์นี้ เช่น การคัดลอก ดัดแปลง เปลี่ยนแปลง ส่งต่อ ตีพิมพ์ แจกจ่าย เผยแพร่ จัดแสดงในที่สาธารณะ ไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม ซึ่งเว็บไซต์หรือเอกสารบนเว็บไซต์ โดยไม่อ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลหรือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
3. คุณอาจขออนุญาตที่จะใช้เอกสารอันมีลิขสิทธิ์บนเว็บไซต์นี้โดยการเขียนอีเมลล์มายัง journal@law.chula.ac.th
4. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เข้มงวดกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างมาก หากวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพบว่าคุณได้ใช้เอกสารอันมีลิขสิทธิ์บนเว็บไซต์นี้โดยไม่ถูกต้องตามการอนุญาตให้ใช้สิทธิ ดังที่กล่าวไปข้างต้น วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอาจดำเนินคดีตามกฎหมายต่อคุณได้ เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่เป็นตัวเงินและคำขอชั่วคราวให้คุณหยุดการใช้เอกสารดังกล่าว ทั้งนี้ คุณอาจถูกสั่งให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายนี้
หากคุณพบเห็นการใช้เอกสารอันมีลิขสิทธิ์ของวารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่ขัดหรืออาจขัดต่อการอนุญาตให้ใช้สิทธิดังที่ได้กล่าวไปข้างต้น โดยเชื่อว่าได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของคุณหรือของผู้อื่น สามารถร้องเรียนมาได้ที่ journal@law.chula.ac.th
เอกสารอ้างอิง
หนังสือภาษาไทย
คณพล จันทน์หอม. รากฐานกฎหมายอาญา. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2558.
ณัฐฐ์วัฒน์ สุทธิโยธิน. ทฤษฎีรอการลงโทษในแนวการศึกษาชุดวิชากฎหมายอาญาและอาชญาวิทยาชั้นสูง. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2554.
ประเทือง ธนิยผล. อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2544.
ปัญญา วรวิวัฒน์. กฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ มาตรา 107 ถึงมาตรา 398. กรุงเทพฯ: นิติธรรม, 2554.
พระวรภักดิ์พิบูลย์. ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พระนคร: สมาคมสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย, 2504.
สหวิชาชีพและชุมชน. รายงานการศึกษา. สำนักกรรมาธิการ 2 สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ปฏิบัติหน้าที่สำนักงานเลขาธิการสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ, 29 มิถุนายน 2560.
อรัญ สุวรรณบุบผา. หลักอาชญาวิทยา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช, 2518.
อัณณพ ชูบำรุง. ทฤษฎีอาชญาวิทยา. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์, 2527.
หนังสือภาษาต่างประเทศ
Hart, H. L. A. Punishment and Responsibility. London: Oxford University Press, 1982.
Ritchie, Donald, and Nick Turner. Suspended Sentences in Victoria: Monitoring Report. Australia: BigPrint, 2010.
วิทยานิพนธ์ภาษาไทย
นันทิพัฒน์ บุญทวี “ปัญหาการรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2550.
ปรีชา ขำเพชร. “ดุลยพินิจของศาลในการรอการลงโทษหรือรอการกำหนดโทษ: ศึกษาแนวคำพิพากษาศาลฎีกา.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2546.
วโรตม์ งามสุวรรณวานิช. “เหตุฉกรรจ์ในความผิดฐานชิงทรัพย์และปล้นทรัพย์.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2558.
สหธน รัตนไพจิตร. “ความประสงค์ของการลงโทษอาญา: ศึกษาเฉพาะประเทศไทยสมัยใช้กฎหมายลักษณะอาญาและประมวลกฎหมายอาญา.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2527.
สิทธิชัย ไม้แก้ว. “การใช้ดุพินิจในการรอการลงโทษ: ศึกษาปัญหาการให้เหตุผลในคำพิพากษาคดีอาญา.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2557.
อัศวิน ศุกระศร. “ความผิดฐานก่อการร้ายในประเทศไทย: มาตรการป้องกันและปราบปราม.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549.
บทความในวารสารภาษาไทย
จุฑาทิพ คล้ายทับทิม. “การก่อการร้ายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้.” วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 31 (พฤษภาคม–สิงหาคม 2548): 12–27.
บทความในวารสารภาษาต่างประเทศ
Witmer, Helen Leland. “The History, Theory and Results of Parole.” Journal of Criminal Law and Criminology 18, no. 1 (May 1927): 24-64.
กฎหมายภาษาไทย
ข้อ 6 และ ข้อ 9 คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับวิธีการรอการกำหนดโทษ การรอการลงโทษและการกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติ พ.ศ. 2559
คณะกรรมาธิการขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศด้านกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม สภาขับเคลื่อน การปฏิรูปประเทศ, รายงาน เรื่อง การพัฒนามาตรการต่อผู้กระทำผิดอาญาแทนการควบคุมตัว (Non - custodial Measures) โดยการมีส่วนร่วมขององค์กร
ข้อ 3 คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับวิธีการรอการกำหนดโทษ การรอการลงโทษ และการกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติ พ.ศ. 2559
ข้อ 6 คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับวิธีการรอการกำหนดโทษ การรอการลงโทษ และการกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติ พ.ศ. 2559
คำแนะนำคณะกรรมการพัฒนากฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดโทษอาญาในกฎหมาย
คำพากษาฎีกาที่ 2459-2460/2562
คำพิพากษาฎีกาที่ 1270/2526
คำพิพากษาฎีกาที่ 1429/2515
คำพิพากษาฎีกาที่ 1478/2528
คำพิพากษาฎีกาที่ 186/2524
คำพิพากษาฎีกาที่ 193/2519
คำพิพากษาฎีกาที่ 201/2520
คำพิพากษาฎีกาที่ 2284/2562
คำพิพากษาฎีกาที่ 235/2498
คำพิพากษาฎีกาที่ 297-308/2562
คำพิพากษาฎีกาที่ 40/2546
คำพิพากษาฎีกาที่ 435/2500
คำพิพากษาฎีกาที่ 5299/2562
คำพิพากษาฎีกาที่ 5368/2562
คำพิพากษาฎีกาที่ 617/2526
คำพิพากษาฎีกาที่ 659/2498
คำพิพากษาฎีกาที่ 7663/2540
คำพิพากษาฎีกาที่ 94/2560
มาตรา 1 (18) ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 135/1 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 135/2 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 135/3 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 135/4 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 276 วรรคหนึ่ง ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 277 วรรคหนึ่ง ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 28 วรรคสี่ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
มาตรา 28 วรรคหนึ่ง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
มาตรา 290 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 295 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 296 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 297 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 298 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 339 วรรคหนึ่ง ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 37 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
มาตรา 56 วรรคสอง (10) ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคสอง (3) ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคสอง (5) ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคสอง (6) ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคสอง (9) ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคหนึ่ง แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 25) พ.ศ. 2559
มาตรา 56 วรรคหนึ่ง ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 56 วรรคหนึ่งและวรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญา
กฎหมายภาษาต่างประเทศ
Article 130 of The Penal Code of Japan
Article 17 (1) of Universal Declaration of Human Rights
Article 174 of The Penal Code of Japan
Article 176 of The Penal Code of Japan
Article 177 of The Penal Code of Japan
Article 199 of The Penal Code of Japan
Article 205 of The Penal Code of Japan
Article 235 of The Penal Code of Japan
Article 236 of The Penal Code of Japan
Article 240 of The Penal Code of Japan
Article 25 (1) of The Penal Code of Japan
Article 25 (2) of The Penal Code of Japan
Article 3 of Universal Declaration of Human Rights
Article 5 of Universal Declaration of Human Rights
Article 77 (1)(ii) of The Penal Code of Japan
Article 79 of The Penal Code of Japan
DPP v. JA & Ors [2023] VSC 531
R v.Tame Kohunui [2007] VSC 180
Section 118 of Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000
Section 15A of Crimes Act 1958
Section 17 of Crimes Act 1958
Section 18 of Crimes Act 1958
Section 189 of Criminal Justice Act 2003
Section 197A of Crimes Act 1958
Section 264 (3)(a) and Section 277 (3)(a) of Sentencing Act 2020
Section 264 of Sentencing Act 2020
Section 27 of Sentencing Act 1991
Section 277 of Sentencing Act 2020
Section 3 of Crimes Act 1958
Section 3 of Sentencing Act 1991
Section 318 of Crimes Act 1958
Section 38 of Crimes Act 1958
Section 3A of Crimes Act 1958
Section 4 (1) of Community Protection Act 2003
Section 40 of Crimes Act 1958
Section 49A of Crimes Act 1958
Section 49B of Crimes Act 1958
Section 5 of Crimes Act 1958
Section 5 of Criminal Justice Act 1991
Section 50 of Crimes Act 1958
Section 56 (1) of The German Criminal Code
Section 56 (2) of The German Criminal Code
Section 56 (3) of The German Criminal Code
Section 5A of Crimes Act 1958
Section 63A of Crimes Act 1958
Section 77B of Crimes Act 1958
Sentencing Amendment 2010
ออนไลน์ภาษาไทย
นัทธี จิตสว่าง. “สถิติการกระทำผิดซ้ำของผู้ต้องขังในประเทศไทย.” สืบค้นเมื่อ 10 กรกฎาคม 2566. http://www.nathee-chitsawang.com
ทีมข่าวอาชญากรรม ผู้จัดการรายวัน. “คุก 1 ปี หนุ่มตกงานลัก ‘ขนมเปี๊ยะ’ เซเว่นฯ 15 บาท.” สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2567. https://mgronline.com/crime/detail/9520000154240
ไทยรัฐออนไลน์. “21 ปี 9/11 จาก อัลกออิดะห์ ไอเอส ถึงยุคตาลีบันยึดอัฟกานิสถาน.” สืบค้นเมื่อ 11 กันยายน 2565. https://plus.thairath.co.th/topic/speak/102086