วิวัฒนาการความผิดที่กระทำต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อย

Main Article Content

นัชชา ช่างเก็บ

บทคัดย่อ

การกระทำความผิดต่อทรัพย์ เป็นการกระทำความผิดที่พบมากในสังคมไทย แต่มีลักษณะการกระทำความผิดและสร้างความเสียหายที่เกิดกับสังคมแตกต่างกันออกไป โดยเฉพาะการกระทำความผิดต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อยกับการกระทำความผิดต่อทรัพย์ที่มีมูลค่าหรือราคาจำนวนมากที่สร้างความเสียหายในระดับร้ายแรง ซึ่งผู้กระทำความผิดมักมีมูลเหตุจูงใจหรือวัตถุประสงค์ที่มุ่งหมายกระทำแตกต่างกัน แต่กลับพบว่าตามประมวลกฎหมายอาญาของไทย มิได้มีการแบ่งแยกความผิดต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อยไว้โดยเฉพาะ ทำให้ผู้กระทำความผิดต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อย ซึ่งถือเป็นความผิดอาญาที่ไม่ร้ายแรง ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้ที่กระทำความผิดต่อทรัพย์ในลักษณะอื่น ซึ่งไม่เป็นไปตามหลักความได้สัดส่วนกับความผิด


ผลจากการศึกษาวิวัฒนาการความผิดต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อยตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบันของทั้งกฎหมายไทย กฎหมายของจักรวรรดิโรมัน กฎหมายของประเทศอินเดีย อังกฤษ และจีน พบว่า แนวคิดเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อยปรากฏตั้งแต่ยุคก่อนคริสตกาล โดยเป็นการกระทำต่อทรัพย์ของบุคคลธรรมดา เช่น พืชหรือสัตว์ที่ใช้ในการบริโภค โดยผู้กระทำความผิดจะได้รับเพียงโทษปรับหรือชดใช้ค่าเสียหายเท่านั้น ต่อมาเมื่อสังคมแต่ละประเทศเจริญพัฒนามากขึ้น แนวคิดเกี่ยวกับการกระทำต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อย ได้เปลี่ยนแปลงไปจากปัจจัยทางด้านเศรษฐกิจ การบังคับใช้กฎหมาย หรือการเลือกดำเนินนโยบายทางอาญา เป็นต้น ซึ่งประเทศอังกฤษ อินเดีย และจีน ยังคงกำหนดฐานความผิดต่อทรัพย์อันมีราคาเล็กน้อยไว้เป็นบทบัญญัติเฉพาะตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

“รายงานการประชุมอนุกรรมการตรวจพิจารณาแก้ไขประมวลกฎหมายาอาญา พ.ศ. 2485 ครั้งที่ 372,125/2485,” (พระนคร สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, 2485)

“รายงานการประชุมอนุกรรมการตรวจพิจารณาแก้ไขประมวลกฎหมายาอาญา พ.ศ. 2485 ครั้งที่ 376,227/2485,” (พระนคร สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, 2485)

Andrew von Hirsch, Censure And Sanctions, (New York: Oxford University Press, 2555)

CHIANGMAI NEWS, “สลดพิษโควิด หนุ่มตกงานไม่มีเงิน ต้องแอบขโมยมาม่าร้านสะดวกซื้อ ประทังชีวิตกับพ่อ แต่ภาพวงจรปิด จับเหตุการณ์ตอนก่อเหตุได้ สุดท้ายต้องถูกจับกุมดำเนินคดี” [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.chiangmainews.co.th/page/archives/1670056 [30 เมษายน 2565]

D.C.L. J.B. Moyle, The Institutes of Justinian, 5th (New Jersey: USA, 2002)

David Skuy, “Macaulay and the Indian Penal Code of 1862: The Myth of the Inherent Superiority and Modernity of the English Legal System Compared to India’s Legal System in the Nineteenth Century”, in Modern Asian Studies, 32, 3 (1998): 518-546.

Edward P.Cheyney, Modern English reform, (USA: University of Pennsylvania press, 1962)

Henry Summerson, “Hanging Matters: Petty Theft, Sentence of Death, and a Lost Statute of Edward I”, in Law and History Review, 40, 1 (2022): 149-164.

Jill Harries, Law and Crime in the Roman World, (New York: Cambridge University Press, 2007)

Lisi Oliver, The Beginnings of English Law, (Canada: University of Toronto Press Incorporated, 2002)

Madhusudan Bandyopadhyay. A critical study of crime and punishment under the Sultans of Delhi 1206 to 1526. (Doctoral dissertation, Arts, University of Calcutta, 1976)

OBELISK ART HISTORY, “The Laws of Manu Chapter 8,” [online] Available from : https://www.arthistoryproject.com/timeline/the-ancient-world/classical-india/the-laws-of-manu/chapter-8/ [6 June 2022]

Rafael Domingo, Roman Law an introduction, (London and New York: Rotuledge, 2018)

Section 176 of The Anti-Social Behaviour, Crime and Policing Act 2014

Section 257 – 265 of The Qing Code.

Section 264 of Criminal Law of The People’s Republic Of China

Section 269 – 271 of The Qing Code.

Section 4 (3) of The Theft Act 1968

Section 426 of India Criminal Code 1860

Section 427 of India Criminal Code 1860

Section 428 of India Criminal Code 1860

Section 7 of The Theft Act 1968

Shizhou Wang, “On Development of Criminal Law in the People's Republic of China”, in Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, 43, 3 (2010): 301.

The Tang Legal Code, “Law on theft and Robbery,” [online] Available from : https://web.colby.edu/eas150/files/2017/11/tang-legal-code.pdf [13 June 2022]

Thomas Yeon, “An Examination of the Practicability of Antony Duff and John Gardner’s Legal Moralism as a Basis of Criminalisation in Cotemporary English Criminal Law”, in LSE Law Review, 5 (2020): 157-159.

Tim Mulgan, Understanding Utilitarianism, (Stocksfield U.K.: Routledge, 2007)

Wang Chenguang and Zhang Xianchu, Introduction to chinese law, (China: Sweet & Maxwell Asia, 1997)

William C. Jones, “The Criminal Law of the People's Republic of China”, in Review of Socialist Law, 4 (1980): 407.

Xiaoqun Xu, Heaven has eyes : a history of Chinese law, (USA: Sheridan Books, Inc, 2020)

กฎหมายตราสามดวง พระอัยการลักขณโจรบทที่ 121

กรมศิลปากร, จารึกสมัยสุโขทัย, (กรุงเทพมหานคร: กองวรรณคดีและประวัติศาสตร์ กรมศิลปากร, 2526)

กรุณา-เรืองอุไร กุศลาสัย, อินเดียอนุทวีปที่น่าทึ่ง, พิมพ์ครั้งที่ 4 (กรุงเทพมหานคร: ศยาม, 2544)

กำธร กำประเสริฐ และสุเมธ จานประดับ, ประวัติศาสตร์กฎหมายไทยและระบบกฎหมายหลัก, พิมพ์ครั้งที่ 11 (กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2563)

ข่าวสดออนไลน์, “สาวร่ำไห้ ลูกหิวไม่มีเงินซื้อ ก่อเหตุขโมยขนมปัง เผยไม่ได้ตั้งใจทำร้ายพนง.” [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.khaosod.co.th/around-thailand/news_6834824. [30 เมษายน 2565]

คณพล จันทน์หอม, รากฐานกฎหมายอาญา, พิมพ์ครั้งที่ 2 (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2561)

คณะกรรมการศึกษาและพัฒนาความรู้ประวัติศาสตร์ไทย, ความรู้ในประวัติศาสตร์ไทย เล่ม 1 ฉบับราชบัณฑิตยสถาน, (กรุงเทพมหานคร: ราชบัณฑิตยสถาน, 2554)

ชาญวิทย์ เกษตรศิริ, ประวัติการเมืองไทย, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ดอกหญ้า, 2538)

ดานุภา ไชยพรธรรม, จากรุ่งเรืองสู่ล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน, (กรุงเทพมหานคร: บริษัท ยูโรปา เพรส จำกัด, 2560)

ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 17

ปานชนก โตโอฬารไชย. การศึกษาเปรียบเทียบสถาบันสังคมของสหภาพโซเวียต และสาธารณรัฐประชาชนจีนในช่วงการปกครอง ของโจเซฟ สตาลิน และเหมา เจ๋อตง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชารัสเซียศึกษา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2560

พรชัย ขันตี, ทฤษฎีอาชญาวิทยา : หลักการ งานวิจัย และนโยบายประยุกต์, (กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัดสุเนตรฟิล์ม, 2553)

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 116

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 117-124

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 120-122

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 47, 48 และ 52

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 49 และ 50

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 53, 54, 57 และ 70

พระอัยการลักขณโจร บทที่ 93

พระอัยการลักษณะอาญาหลวง บทที่ 2 และพระอัยการลักขณโจร บทที่ 60, 67 และ 74

เพ็ชรี สุมิตร, อารยธรรมตะวันออก, (กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2509)

มาตรา 292 กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127

มาตรา 293 กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127

มาตรา 335 วรรคท้าย ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 37 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

วิทยาภาษาจีนปักกิ่ง, มหาวิทยาลัยครูหนานจิง และมหาวิทยาลัยครูอันฮุย, ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ประเทศจีน, (กรุงเทพมหานคร: สุขภาพใจ, 2550)

ศนันกรณ์ โสตถิพันธุ์, ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายเอกชนโรมัน, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559)

ศฤงคาร พันธุพงศ์, ประวัติศาสตร์ยุโรป 2, พิมพ์ครั้งที่ 2 (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2540)

ศิลปวัฒนธรรม, “ชีวิตคนไทยช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ใช้ถ่านหุงข้าวให้รถวิ่งแทนน้ำมัน-โจรอาละวาดหนัก” [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.silpa-mag.com/history/article_11854. [17 กันยายน 2565]

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, รายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 เรื่อง สถิติคดีอาญาทั่วราชอาณาจักร ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563, (กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ตำรวจ, 2563)

สุนัย มโนมัยอุดม, ระบบกฎหมายอังกฤษ, พิมพ์ครั้งที่ 6 (กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา, 2559)

สุภัชลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา, “กฎหมายอาญาเฟ้อ”, วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 44, 2 (2561): 9-10.

แสวง บุญเฉลิมวิภาส, ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย, พิมพ์ครั้งที่ 13 (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2557)

หยุด แสงอุทัย, คำอธิบายกฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127, พิมพ์ครั้งที่ 7 (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2561)

หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ, คำบรรยายประวัติศาสตร์กฎหมาย ชั้นปริญญาโท, (กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2516)

อภิรัตน์ เพ็ชรศิริ, ทฤษฎีอาญา ทฤษฎีโทษ และกระบวนการขั้นพื้นฐาน, พิมพ์ครั้งที่ 4 (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2562)

อัจฉรียา ชูตินันทน์, อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา, พิมพ์ครั้งที่ 4 (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2563)

อัณณพ ชูบำรุง, ทฤษฎีอาชญาวิทยา, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์โอเดียนสโตร์, 2527)

อาร์ม ตั้งนิรันดร, ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับระบบกฎหมายจีน, (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2557)

เอช เอกูต์, คำสอนขั้นปริญญาตรี พุทธศักราช 2477 กฎหมายอาชญา, (กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และการเมือง, 2477)