Legal Capacity to Consent of Minor as a Data Subject
Main Article Content
Abstract
Minors are the vulnerable persons and lack the ability to freely consent, while consent to the processing of personal data is complicated.This article, therefore, aims to research activities, which minors can provide consent to the processing of personal data without parental consent. It also includes a study of the appropriateness of minors’ age prescribed in the Personal Data Protection Act B.E. 2562 as well as the adoption of Section 22, Section 23, and Section 24 of the Civil and Commercial Code as an exception to the case in which the minors have the legal capacity to provide consent on their own.
According to the findings of the study, it appears that the activity that minors can independently do is providing consent to the data controller for allowing parents to access or request a copy of personal data on behalf of minors. However, there is an inconsistency between the defined minors’ age and medical research concerning cognitive development in children. In addition, the interpretation of Section 22, Section 23, and Section 24 of the Civil and Commercial Code to the case is still unclear. Therefore, the author suggests that there should be improvements on the Personal Data Protection Act B.E. 2562: by adopting and implementing the doctrines of legal capacity; and age of minors; including the standard for obtaining verifiable parental consent from the data protection law of the United States of America, European Union, England, and China.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by Chulalongkorn University Law Journal and its licensors.
1. Chulalongkorn University Law Journal grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Chulalongkorn University Law Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
2. Chulalongkorn University Law Journal does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved. For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or Chulalongkorn University Law Journal prior written permission.
3. You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to journal@law.chula.ac.th.
4. Chulalongkorn University Law Journal takes the protection of its copyright very seriously. If Chulalongkorn University Law Journal discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, Chulalongkorn University Law Journal may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of Chulalongkorn University Law Journal's copyright materials that contravenes or may contravene the license above or any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to journal@law.chula.ac.th.
References
Article 17 of Civil Code of the People's Republic of China
Article 28 of Personal Information Protection Law of the People’s Republic of China
Article 31 of Provisions on Online Protection of Children’s Personal Information
Article 8 of Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation)
Baker McKenzie. Minors. [online] Available from : https://resourcehub.bakermckenzie.com/en/resources/data-privacy-security/asia-pacific/japan/topics/minors [5 March 2022]
European Union Agency for Fundamental Rights. Age of Majority. [online] Available from : https://fra.europa.eu/en/content/age-majority [14 January 2022]
Federal Trade Commission. Children’s Online Privacy Protection Rule: A Six-Step Compliance Plan for Your Business. [online] Available from : https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/childrens-online-privacy-protection-rule-six-step-compliance-plan-your-business#step4 [14 January 2022]
Legal Information Institute: Cornell Law School. Legal Age. [online] Available from : https://www.law.cornell.edu/wex/legal_age [14 January 2022]
Ministry of Justice. The Act Partially Amending the Civil Code (Related to Age of Majority). [online] Available from : https://www.moj.go.jp/EN/MINJI/minji07_00218.html#:~:text=On%20June%2013%2C%202018%2C%20a,20%20to%2018%20years%20old [6 March 2022]
Recital 38 of Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation)
Section 1 of Family Law Reform Act 1969
Section 312.2 of 16 CFR Part 312 - Children’s Online Privacy Protection Act 1998
Section 6501(1) of Children’s Online Privacy Protection Act, 15 U.S.C.
Section 9 of Data Protection Act 2018
Simone Van Der Hof. I Agree, or Do I: A Rights-Based Analysis of the Law on Children's Consent in the Digital World. Wisconsin International Law Journal, 2016.
กิตติศักดิ์ ปรกติ. คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่ง : หลักทั่วไป ว่าด้วยบุคคลธรรมดา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2550.
ข้อ 1 กฎกระทรวง ฉบับที่ 2 (พ.ศ.2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2477
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13745/2553
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1416/2505
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2494
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3915/2551
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5661/2559
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5982/2551
บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาประกอบร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (การกำหนดอายุของเด็กที่เป็นผู้กระทำความผิดทางอาญา) เรื่องเสร็จที่ 485/2550
ภัทริดา สุคุณณี. บทวิเคราะห์รัฐธรรมนูญ เรื่อง สิทธิเด็ก เยาวชน และบุคคลในครอบครัว. (ม.ป.ป.).
มนมาศ สุมโนทยาน. นิติกรรมที่สมแก่ฐานานุรูปแห่งตนและจำเป็นในการดำรงชีพตามสมควรของผู้เยาว์. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2559.
มาตรา 19 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
มาตรา 20 พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562
มาตรา 22 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
มาตรา 22 มาตรา 23 และมาตรา 24 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
มาตรา 23 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
มาตรา 24 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
มาตรา 25 พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540
มาตรา 30 พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562
มาตรา 32 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
มาตรา 73 ประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย มาตรา 3 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 29) พ.ศ. 2565
มาตรา 74 ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 8, 9 คำประกาศสิทธิและข้อพึงปฏิบัติของผู้ป่วย พ.ศ. 2558
รายงานการประชุมคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ 11) ครั้งที่ 5 (30/2561) 24/2561 วันที่ 6 สิงหาคม 2561
ศศิวิมล เสมอใจ. ปัญหาเกี่ยวกับการจำกัดความสามารถของผู้เยาว์ในการทำนิติกรรมสัญญา. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. (ก.ค. - ธ.ค. 2563): 162.
สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์. ETDA เผย Gen Y ทวงบัลลังก์ ใช้เน็ตมากสุด เกือบ 8 ชั่วโมงต่อวัน ฮิตสุด ดู LIVE COMMERCE ข้าราชการ-จนท.รัฐ ชนะขาดทุกอาชีพ ใช้เน็ตเกือบ 12 ชั่วโมงต่อวัน. [ออนไลน์] แหล่งที่มา : https://www.etda.or.th/th/pr-news/iub2022.aspx [13 ธันวาคม 2565]