Historical Background of the Reform of Thai Civil Procedure Law under the Influence of English Law
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
During the transitional period from the traditional procedural system under the Law of Three Seals to the promulgation of the Civil Procedure Code, Siam, amid its legal reform era, enacted a number of provisional procedural laws to proceed civil cases, such as the Witnesses Act, R.S. 113 and the Civil Procedure Act, R.S. 115. It is found that these early procedural laws were significantly influenced by English law. Due to various factors including the Bowring Treaty and the establishment of the British Consular Court, the influence of English law on Thai legal professionals through education, and British political presence in parts of Siam, the principles of English civil procedure have been continually integrated into Thai civil procedural law from these early enactments through to the present Civil Procedure Code. This article aims to explore the historical development of Thai civil procedure—from the Law of Three Seals to the Civil Procedure Code—highlighting the enduring influence of English law on Thailand’s procedural legal framework.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by Chulalongkorn University Law Journal and its licensors.
1. Chulalongkorn University Law Journal grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Chulalongkorn University Law Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
2. Chulalongkorn University Law Journal does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved. For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or Chulalongkorn University Law Journal prior written permission.
3. You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to journal@law.chula.ac.th.
4. Chulalongkorn University Law Journal takes the protection of its copyright very seriously. If Chulalongkorn University Law Journal discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, Chulalongkorn University Law Journal may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of Chulalongkorn University Law Journal's copyright materials that contravenes or may contravene the license above or any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to journal@law.chula.ac.th.
References
หนังสือภาษาไทย
กรมหมื่นราชบุรีดิเรกฤทธิ์. พระราชบัญญัติในปัตยุบัน เล่ม 1. โรงพิมพ์กองลหุโทษ, ร.ศ. 130.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. อิทธิพลของฝรั่งเศสในการปฏิรูปกฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. วิญญูชน, 2558.
ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และวิกัลย์ พงศ์พนิตานนท์. ร. แลงกาต์กับประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. สํานักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2553.
บรรเจิด อินทุจันทร์ยง. ราชสกุลพระบรมราชวงศ์จักรี. โรงพิมพ์องค์การค้าของคุรุสภา, 2539.
พระวรภักดิ์พิบูลย์ (ม.ล.นภา ชุมสาย). ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. โรงพิมพ์ของสมาคมสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย, 2512.
พระวุฒิศาสตร์เนติญาณ. วิธีพิจารณาความอาญา. พระนคร: ม.ป.ท., 2481.
มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และการเมือง. ประมวลกฎหมายรัชกาลที่ 1 จุลศักราช 1166 พิมพ์ตามฉะบับหลวงตรา 3 ดวง เล่ม 1. พระนคร: มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์, 2482.
มุนินทร์ พงศาปาน. ระบบกฎหมายซีวิลลอว์ : จากกฎหมายสิบสองโต๊ะสู่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. พิมพ์ครั้งที่ 3. วิญญูชน, 2563.
วิชา มหาคุณ. ประวัติศาสตร์กฎหมายไทยและภาษากฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 3. คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2523.
สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ. ลักษณะการปกครองประเทศสยามแต่โบราณ. พิมพ์เนื่องในงานพระราชทานเพลิงศพ นายปานจิตต์ อเนกวณิช วันที่ 3 เมษายน 2515.
แสวง บุญเฉลิมวิภาส และอติรุจ ตันบุญเจริญ. ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 19. วิญญูชน, 2563.
ไสว สุทธิพิทักษ์. ดร.ปรีดี พนมยงค์. พิมพ์ครั้งที่ 2. บพิธการพิมพ์, 2526.
บทความในวารสารภาษาไทย
มุนินทร์ พงศาปาน. “ความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานในการจัดทำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ. 2468.” วารสารนิติศาสตร์ 42, 4 (2556): 738.
วิทยานิพนธ์ภาษาไทย
ชยากร เฉียบแหลม. “ระบบแสวงหาข้อเท็จจริงโดยศาลในคดีอาญา: ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างระบบซีวิลลอว์และระบบคอมมอนลอว์ โดยศึกษาเปรียบเทียบกับระบบของประเทศไทย.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2565.
พรรคดี ผกากรอง. “การจัดร่างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์แห่งสยาม : พ.ศ.2451-2478.” วิทยานิพนธ์อักษรศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้, ภาควิชาประวัติศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2537.
สารนิพนธ์ภาษาไทย
ธานินทร์ คชรัตน์. “ปัญหาในการบังคับคดีกรณีการอายัดเงิน: ศึกษากรณีเงินในบัญชีธนาคารและเงินเดือนของลูกหนี้ตามคำพิพากษา.” สารนิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2555.
กฎหมายภาษาไทย
ประกาศคณะราษฎร (ฉบับที่ 1).
ประกาศว่าด้วยนัดพิจารณาความแพ่ง.
พระราชบัญญัติกระบวนพิจารณาความแพ่ง ร.ศ. 115.
พระราชกำหนดพิจารณาความแพ่ง อาญา อุทธรณ์ สำหรับศาลต่างประเทศในหัวเมือง ร.ศ. 116.
พระราชบัญญัติลักษณะพยาน รัตนโกสินทรศก 113.
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ร.ศ. 127.
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความมีโทษสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. 115.
พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พุทธศักราช 2477.
พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช 2477.
ราชกิจจานุเบกษา
ราชกิจจานุเบกษา. ประกาศว่าด้วยนัดพิจารณาความแพ่ง เล่ม 13. 17 พฤษภาคม ร.ศ. 115.
ราชกิจจานุเบกษา. ประกาศสภาผู้แทนราษฎร เรื่อง ตั้งกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พุทธศักราช 2477 และร่างประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เล่ม 51. 6 มกราคม 2477.
ราชกิจจานุเบกษา. ประกาศให้ใช้พระธรรมนูญศาลยุติธรรมกับพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง รัตนโกสินทร์ศก 127 เล่ม 25. วันที่ 24 มิถุนายน. รัตนโกสินทร์ศก 127.
ราชกิจจานุเบกษา. พระราชกำหนดพิจารณาความแพ่ง อาญา แลอุทธรณ์ สำหรับศาลต่างประเทศในหัวเมือง รัตนโกสินทร์ศก 116 เล่ม 14. 20 มีนาคม รัตนโกสินทร์ศก 116.
ราชกิจจานุเบกษา. พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พุทธศักราช 2477 เล่มที่ 52. 20 มิถุนายน 2478.
สนธิสัญญาระหว่างประเทศ
Treaty of Friendship and Commerce between Great British and Siam - หนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีประเทศอังกฤษแลประเทศสยาม (concluded and signed at Bangkok 18 April 1855) The National Archives, United Kingdom.
เอกสารปฐมภูมิ
หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. กต.2/43 เอกสารกระทรวงการต่างประเทศ รัชกาลที่ 5 ร่างกฎหมายวิธีพีพิจารณาความแพ่งหมวด 1.
หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ม ร.5 ย/2 เอกสารกระทรวงยุติธรรม รัชกาลที่ 5 พระเจ้าลูกยาเธอ พระองค์เจ้ารพีพัฒนศักดิ์. ว่าด้วยแพ่งแลอาญา.
หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ม ร.5 ย/2 เอกสารกระทรวงยุติธรรม รัชกาลที่ 5 หนังสือลาออก กรมหมื่นราชบุรีและข้าราชการกระทรวงยุติธรรม.
หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ม ร.5 ย.12 1/8 เอกสารกระทรวงยุติธรรม รัชกาลที่ 5 บันทึกของนายยอร์ช ปาดูซ์ เรื่องเสนอในการจัดทำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.
หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ม ร.5 ย 23/3 เอกสารกระทรวงยุติธรรม รัชกาลที่ 5 จดหมายจากกรมหมื่นราชบุรีดิเรกฤทธิ์กราบบังคมทูลพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว เรื่องการทำโค๊ดสำหรับเมืองไทย.
ออนไลน์ภาษาไทย
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. “200 ปี กฎหมายตราสามดวง.” สืบค้นเมื่อ 21 มกราคม 2565. http://web.krisdika.go.th/pdfPage.jsp?type=act&actCode=40.
บทความในวารสารภาษาต่างประเทศ
J Chandran. “British foreign policy and the extraterritorial question in Siam 1891–1900.” Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society 38, no. 2 (1965): 290-313.
บทในหนังสือภาษาต่างประเทศ
Surutchada Reekie and Adam Reekie. “British Judges in the Supreme Court of Siam.” Thai Legal History From Traditional to Modern Law, eds. Andrew Harding and Munin Pongsapan. Cambridge University Press, 2021.
วิทยานิพนธ์ภาษาต่างประเทศ
Wiriya Kongsiriwong. “Legal Transplantation of Foreign Private Law in Thailand: A Case Study of Concept of Things and Property.” Master of Law Thesis, Thammasat University 2023.
