Political Autonomy of Local Politics in PHRAE Province

Authors

  • Kullachart Wutikraiwanit Doctor of Politica Science Ramkhamhaeng University
  • Dhanasanit Satawedin Doctor of Politica Science Ramkhamhaeng University
  • Suraphan Thabsuwan Doctor of Politica Science Ramkhamhaeng University
  • Pad Lavankura Doctor of Politica Science Ramkhamhaeng University

Keywords:

Political Autonomy, Political competition, Local politics in PHARE province

Abstract

           The research objectives were (1) to study the political autonomy of local politics in the election of the provincial administration organization PHRAE in the year 2011, whether or not, and (2) the causes of the political autonomy of the local politics that occurred in the election, why? Which was the political struggle of the candidates from the Phuea Thai Party together and from the same political foundation. The research found that the local politics in PHRAE was politically independent but subject  to restrictions as well as the following political autonomy (1) the  political competition among local politicians and national politicians in the local area (2) the supporting from local leaders to compete on politics with national political parties and politicians by various local political groups (3) the objectives of the reigning political power in the political competition were  just to protect their political power and political resources in their locality. Therefore, the political competition of local politicians with national politicians in the area and supporting local leaders to compete in politics with national political parties and politicians including the objectives and methods that used in such political competitions, demonstrated the political autonomy of local politics under the limitations on benefits of the politics of politicians.

References

โกวิทย์ พวงงาม. (2550). การทุจริตคอร์รัปชั่นในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมาตรการและกลไกการป้องกัน. กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นกระทรวงมหาดไทย.
ชนิดา เสงี่ยมไพศาลสุข. (2548). L’ e’conomie des bines symboliques. (เศรษฐกิจของทรัพย์สินเชิงสัญลักษณ์) ของ ปิแยร์ บูร์ดิเยอ: บทแปลและบทวิเคราะห์มโนทัศน์ทางสังคมวิทยา. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการแปลภาษา.
นครินทร์ เมฆไตรรัตน์. (2542). การเมืองในระดับท้องถิ่น กับการพัฒนาการเมืองในระบอบประชาธิปไตย: ศึกษาเปรียบเทียบการเมืองท้องถิ่นของสองนครในเขตภาคเหนือของประเทศไทย. รายงานวิจัยสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
ปรีชา หงส์ไกรเลิศ. (2524). พรรคการเมืองและปัญหาพรรคการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: ไทยวัฒนพานิช.
รุ้งนภา ยรรยงเกษมสุข. (2550). ชนชั้นนำในการเมืองไทยปัจจุบัน: การศึกษากระบวนการผลิตซ้ำทุนวัฒนธรรมตามแนวปิแอร์ บูร์ดิเออ. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, รัฐศาสตร์.
รุ้งนภา ยรรยงเกษมสุข. (2556). มโนทัศน์ชนชั้นและทุน ของ ปิแอร์ บูร์ดิเออ Concepts of Class and Capital of Pierre Bourdieu. วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองบูรพา ปีที่ 2(1).
ศุภสวัสดิ์ ชัชวาล. (2556). การเมืองในกระบวนการกระจายอำนาจ: ศึกษาผ่านบทบาทของนักวิชาการ ข้าราชการ นักการเมือง และประชาชน. วารสารธรรมศาสตร์, ปีที่ 32(1).
Dawson, Richard & Prewitt, Kenneth. (1969). Political Socialization. Boston: Little, Brown.
Husserl, Edmund. (1931). Ideas: General Introduction to Pure Phenomenology. Translated by W. R. Boyce Gibson. London: George Allen & Unwin Ltd.
James C. Scott (1972). Patron-Client Politics and Political Change in South-East Asia. American Political Science Review, Vol. 66(1).
Pye Lucian (1962), “Politics, Personality, and Nation Building: Burma’s Search for Identity”, New Haven: Yale University Press.

Downloads

Published

2019-05-13

How to Cite

Wutikraiwanit, K. ., Satawedin, D. ., Thabsuwan, S. ., & Lavankura, P. . (2019). Political Autonomy of Local Politics in PHRAE Province. The Journal of Development Administration Research, 9(1), 101–113. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/JDAR/article/view/243982

Issue

Section

Research Articles