The Political Roles of the Thai Sugarcane Planter Institution from 1984 to 2020
Keywords:
Thai Sugarcane Planter Institution, Political Institution, Sugarcane Farmer LeaderAbstract
This paper aims to explore the formation of Thai sugarcane planter instution under the interaction between the political role of Thai sugarcane planter instution and Thai politics, 1984-2020. And study the interaction between the political role of Thai sugarcane planter instution and Thai politics, 1984-2020. It is qualitative research, collecting data with documents and In-depth interviews. Use content analyze and inductive analysis.
Result show that: sugarcane has been an influential and important crop in the Thai economy from past to present. A major turning point in the cane and sugar industry occurred in 1984 when the government enacted the Cane and Sugar Act for the first time. However, the problems and obstacles of Thailand's cane and sugar are not yet gone. And Thai sugarcane planter instution arose from the said law as well. It is a tool that helps sugarcane farmers to legally group together. And received rights that benefit sugarcane farmers themselves But the Thai sugarcane planter instution is seen as a form of political institution. In fact, this institution is not a complete political institution. It requires the sugarcane farmer leader who gets to the essence of the Act. And truly understand the political context of Thailand. Which has led to the creation and development of the cane and sugar industry to keep up with the modern era, far more than what is currently.
References
นิตยสารผู้ส่งออก. (2545). น้ำตาลเพิ่มมากขึ้นในหลายประเทศทั่วโลกในช่วง 50 ปี. นิตยสารผู้ส่งออก, 16(363), 62-74.
พระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. 2527. (2527). ราชกิจจานุเบกษา, 101(103), 1-40.
พฤธิสาน ชุมพล. (2531). ระบบการเมือง: ความรู้เบื้องต้น. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ลิขิต ธีรเวคิน. (2527). ทฤษฎีพัฒนาการเมือง. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ศูนย์วิจัยคณะรัฐศาสตร์.
วิทยา นภาศิริกุลกิจ และสุรพล ราชภัณฑารักษ์. (2530). พรรคการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
สมบูรณ์ สุขสำราญ. (2561). กลุ่มผลประโยชน์ในการเมืองไทย. เอกสารอัดสำเนา.
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2561). การมีส่วนร่วมทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
สุวิดา ธรรมมณีวงศ์. (2544). การเคลื่อนไหวทางสังคม. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 23(2), 32-54.
อนุสรณ์ ลิ่มมณี. (2521). การวิเคราะห์ระบบการเมือง. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
อัมมาร สยามวาลา. (2536). อนาคตอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทราย. กรุงเทพมฯ: สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.
Clark, P.B. & Wilson, J. O. (1961). Incentive system: A theory of organization. Administrative Science Quarterly, 6, 129-166.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
