The Exercise of State Power and The Creation of Political Legitimacy Through Centre for the Administration of the Situation due to The Outbreak of The Communicable Disease Coronavirus (COVID-19)
Keywords:
The Exercise of State Power, Political Legitimacy, Coronavirus Disease 2019, Critical Discourse AnalysisAbstract
The objective of this research was to study: 1) the context and factors surrounding the exercise of state power and the creation of political legitimacy through Centre for the Administration of the Situation due to The Outbreak of The Communicable Disease Coronavirus (CCSA); and 2) the exercise of state power and the creation of political legitimacy through the CCSA. By qualitative research with documentary research with an emphasis on text analysis from information related to orders, orders, policies and measures in force during the epidemic Between March 2020 and August 2021, then analyzed all the data by using critical discourse analysis and Fairclough's 3 dimensions analysis.
The results showed that: 1) the state has attempted to exercise state power through a media production process. The texts appearing in the exercise of state power and political legitimacy are presented by the CCSA spokesperson team. There is an effort to present knowledge, beliefs, reasons, identity, as well as to create a close relationship between the presenter of the text (spokesperson team) and the receiver (the public), and 2) the state has used state power and created political legitimacy in management the problems of the COVID-19 situation through the CCSA, in which the state has used state power, centralized systems, and non-democratic forms by bringing public health issues to the fore. Claiming as a discourse causes flaws and conflicts. Such as legal issue mostly due to the use emergency decree inconsistent with the intent of the law, social problems that limit people's rights and liberties without boundaries. Including political problems with the use of state power to deal with those who are against the law. Which shows that the use of state power during the situation of COVID-19 lack of legitimacy.
References
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2548). แนวความคิคว่าด้วยรัฐ (ตอนที่ 1). ค้นเมื่อ 15 มิถุนายน 2564, จาก http://www.pub-law.net/publaw/view.aspx?id=295
ขวัญข้าว คงเดชา. (2563). ไวรัสอู่ฮั่นและการแพร่กระจายของอำนาจรัฐ. สำนักนวัตกรรมเพื่อประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
จุลชีพ ชินวรรโณ. (2547). ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แนวคิด ทฤษฎีและกรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ถาวร เกียรติทับทิว. (2546). หลักการแบ่งแยกอำนาจและความสัมพันธ์ขององค์กรที่ใช้อำนาจอธิปไตยตามแนวคิดของมองเตสกิเออ. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 43(3), 155-184.
ภาราดา ชัยนิคม. (2560). รัฐไทยกับกรอบแนวคิดภัยความมั่นคงรูปแบบใหม่ (การศึกษาอิสระรัฐศาสตรบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏเพรชบูรณ์.
ภูมิใจ เลขสุนทรากร ปิยะนุช ปี่บัว และศิวลีย์ สิริโรจน์บริรักษ์. (2560). แนวทางการสร้างความร่วมมือในการต่อต้านภัยคุกคามไม่ตามแบบระหว่างราชอาณาจักรไทย สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวและสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา: กรณีศึกษา เส้นทางเชื่อมต่อระหว่างเชียงรายหลวงน้ำทา-สิบสองปันนา-เชียงตุง. วารสารสถาบันวิชาการป้องกันประเทศ, 8(1), 49-67.
รุ่งฤทธิ์ เพชรรัตน์. (2564). พ.ร.ก.ฉุกเฉิน และ ศบค. จะมีไว้ทำไม หากแก้ไข พ.ร.บ.โรคติดต่อ และสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสาธารณสุข. ค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2564, จาก https://plus.thairath.co.th/ topic/speak/100495
วีระ เลิศสมพร. (2562). รัฐบาลไทยกับความชอบธรรมทางการเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
วิษณุ เครืองาม. (2530). กฎหมายรัฐธรรมนูญ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์บรรณการ.
ศูนย์นโยบายเพื่ออนาคต. (2564). โควิด-19 การล็อคดาวน์ และผลกระทบต่อเศรษฐกิจปากท้องของประชาชน. ค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2564, จาก https://think.moveforwardparty.org/article/ economy/1453/#1
สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI). (2563). ปัญหาการกักตุนสินค้าจำเป็นในช่วงวิกฤติการโควิด-19. โครงการประเมินผลกระทบของโควิด-19 ต่อสังคมและเศรษฐกิจ (รายงานการวิจัย). สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.).
สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี. (2563). หนังสือแจ้งมติคณะรัฐมนตี เรื่อง การจัดตั้งศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด-19). กรุงเทพฯ: สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี.
อานันท์ เกียรติสารพิภพ. (2561). หลักการแบ่งแยกอำนาจ. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
Andersson, S. & Heywood, P. M. (2009). The Politics of Perception: Use and Abuse of Transparency International's Approach to Measuring Corruption. Research December 15, 2022, from https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2008.00758
Buzan, B. (2014). An Introduction to the English School of International Relations. Massachusett: Polity Press.
Buzan, B., Waever, O. & Wilde, J. de. (1998). Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner.
Guo, B. (2003). Political Legitimacy and China’s Transition. Journal of Chinese Political Science, 8, 1-25.
Johns Hopkins CSSE. (2021). อัพเดทสถานการณ์ ไวรัสโคโรน่า โดย Johns Hopkins CSSE. ค้นเมื่อ 30 พฤษภาคม 2564, จาก https://www.terrabkk.com/page/coronavirus
Shively, W. P. (2003). Power and Choice: An Introduction to Political Science. New York: McGraw Hill.
Sternberger, D. (1968). Legitimacy. In D.L. Sills (Ed.). International Encyclopedia of the Social Sciences Vol. 9 (244). New York: Macmillan.
Thomson, S. & Ip, E. C. (2020). COVID-19 emergency measures and the impending authoritarian pandemic. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), 1-33.
Waever, O. (1995). Securitization and Desecuritization. in On Security, eds. Ronnie D. Lipschutz. New York: Columbia University Press.
Wongsawangpanich, K. (2021). Securitization: อำนาจการแพทย์ในฐานะความมั่นคงใหม่ และความไม่ไปไหนของทหารไทย. ค้นเมื่อ 22 ธันวาคม 2021 จาก, https://thematter.co/thinkers/ securitization-medic-covid/144201
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 The Journal of Development Administration Research

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
