ลักษณะการใช้งานสวนขนาดเล็กและสวนหมู่บ้าน กรณีศึกษา กรุงเทพมหานคร

Main Article Content

นิติ ธรรมจิตต์
สิกิต อริฟวิโดโด
นัฐศิพร แสงเยือน
นิสา เหล็กสูงเนิน

บทคัดย่อ

สวนสาธารณะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของเมือง ทั้งเป็นพื้นที่ส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม พื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ และเป็นพื้นที่ออกกำลังกายที่ประชาชนสามารถเข้าถึงได้โดยไม่เสียค่าบริการ ซึ่งเป็นพื้นที่เพื่อการเสริมสร้างสุขภาวะทั้งในมิติด้าน สุขภาพกาย จิต และสังคม แต่สภาวการณ์ปัจจุบันการสร้างสวนสาธารณะขนาดใหญ่ในกรุงเทพมหานครเป็นไปได้ยาก เนื่องจากการพัฒนากลายเป็นเมืองและการพัฒนาของพื้นที่จากความหนาแน่นของประชากร ดังนั้น การสร้างสวนสาธารณะขนาดเล็กจึงมีความเป็นไปได้มากกว่าในการสร้างและพัฒนาพื้นที่สีเขียวในเมืองเพื่อประชาชน โดยสวนสาธารณะขนาดเล็กที่สุด 2 ระดับ ตามการจำแนกประเภทสวนสาธารณะโดยกรุงเทพมหานคร ได้แก่ สวนขนาดเล็กและสวนหมู่บ้าน ในงานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อรวบรวมและเปรียบเทียบลักษณะการใช้งานและกิจกรรมในสวนขนาดเล็ก 3 สวน และสวนหมู่บ้าน 3 สวน เพื่อนำไปสู่ข้อควรคำนึงถึงในการออกแบบและพัฒนาพื้นที่สวนสาธารณะขนาดเล็ก ในการส่งเสริมสุขภาพและกิจกรรมทางกายของชุมชน โดยใช้การสำรวจและสังเกตลักษณะการใช้งานในสวนสาธารณะผ่านระบบการสังเกตการเล่นและนันทนาการในชุมชน (SOPARC) ผลการศึกษา พบว่า ผู้ใช้งานสวนสาธารณะขนาดเล็กส่วนมากเข้าใช้งานในช่วงเย็น โดยผู้ใช้งานสวนหมู่บ้านนิยมประกอบกิจกรรมการเดินเป็นหลัก ต่างจากสวนขนาดเล็กที่ใช้สำหรับการนั่งพัก ทั้งนี้ระดับกิจกรรมทางกาย พบว่าทั้งสวนทั้งสองระดับ มีสัดส่วนระดับกิจกรรมทางกายจากมากไปน้อย ดังนี้ กิจกรรมทางกายระดับเบา ระดับเนือยนิ่ง และระดับปานกลางถึงหนัก นอกจากนี้ปัจจัยด้านความปลอดภัยเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อจำนวนผู้ใช้งานในช่วงเวลากลางคืน ผลการศึกษานี้ได้นำเสนอข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในข้อควรพิจารณาเพื่อนำไปสู่แนวทางการออกแบบสวนสาธารณะขนาดเล็กที่ส่งเสริมกิจกรรมส่งเสริมสุขภาวะที่เหมาะสมและตอบสนองการใช้งานของผู้ใช้งานต่อไป

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ธรรมจิตต์ น., อริฟวิโดโด ส., แสงเยือน น., & เหล็กสูงเนิน . น. (2025). ลักษณะการใช้งานสวนขนาดเล็กและสวนหมู่บ้าน กรณีศึกษา กรุงเทพมหานคร. วารสารวิชาการภูมิสถาปัตยกรรมและการวางผัง, 7(1), 63–82. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/LAJ/article/view/282955
ประเภทบทความ
Articles

เอกสารอ้างอิง

กรุงเทพมหานคร. (ม.ป.ป.). นิยาม พื้นที่สีเขียว สวนสาธารณะของกรุงเทพมหานคร 7 ประเภท. สืบค้นจาก http://203.155.220.118/userfiles/files/park%20type.pdf.

นัฐศิพร แสงเยือน และ สิกิต อริฟวิโดโด (2563). ลักษณะกิจกรรมทางกายและความพึงพอใจในการใช้สวนสาธารณะ:กรณีศึกษาตําบลจอมบึงจังหวัดราชบุรี. หน้าจั่ว, ปีที่ 35 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม-ธันวาคม 2563).

นิลุบล คล่องเวสสะ (2544). การวางแผนและออกแบบสวนสาธารณะและพื้นที่นันทนาการ. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วัลยา รุ่งโรจน์กําเนิด และ เพ็ญ สุขมาก (2565). พฤติกรรม และระดับกิจกรรมทางกายของผู้ใช้สวนสาธารณะ เทศบาลเมืองเบตง จังหวัดยะลา. Thaksin University Online Journal, 2022; 2022(1): EHST-029 (110).

อาชัญญา รัตนอุบล และคณะ. (2548). รายงานการวิจัยการจัดการเรียนรู้ของแหล่งการเรียนรู้ตลอดชีวิต:ห้องสมุดประชาชน. สืบค้นจาก http://backoffice.onec.go.th/uploads/Book/785-file.pdf.

Arifwidodo, S. D. (2020). Park Matters Mainstreaming Physical Activity in Landscape Architecture Design. Graphico Systems Co., Ltd.

Arifwidodo, S. D., & Chandrasiri, O. (2020). Association between park characteristics and park-based physical activity using systematic observation: insights from Bangkok, Thailand. Sustainability, 12(6), 2559.

Chandrasiri, O., & Arifwidodo, S. (2017). Inequality in active public park: A case study of Benjakitti Park in Bangkok, Thailand. Procedia engineering, 198, 193-199.

Chow, B. C., McKenzie, T. L., & Sit, C. H. (2016). Public parks in Hong Kong: Characteristics of physical activity areas and their users. International journal of environmental research and public health, 13(7), 639.

Cohen, D. A., & Leuschner, K. J. (2018). How Can Neighborhood Parks Be Used to Increase Physical Activity?. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. In.

Debnath, S., & Das, P. K. (2023). Green space and the risk of non-communicable diseases: a study of urban residents in Dhaka city. European Journal of Development Studies, 3(6), 37-45.

Douglas, O., Lennon, M., & Scott, M. (2017). Green space benefits for health and well-being: A life-course approach for urban planning, design and management. Cities, 66, 53-62.

Duncan, M. J., Bell, T., & Austin, G. (2021). The effect of local neighbourhood park redevelopments on park visitations and user physical activity levels: a pe–post test evaluation. Journal of Public Health, 1-7.

Hashim, N., Yusof, N., Anuar, A., & Sulaiman, F. (2019). The restorative environment offered by pocket park at Laman Standard Chartered Kuala Lumpur. Journal of Hotel and Business Management, 8(1), 1-10.

Jabbar, M., Yusoff, M. M., & Shafie, A. (2022). Assessing the role of urban green spaces for human well-being: A systematic review. GeoJournal, 1-19.

Kerishnan, P. B., & Maruthaveeran, S. (2021). Factors contributing to the usage of pocket parks―A review of the evidence. Urban Forestry & Urban Greening, 58, 126985.

Lis, A., Pardela, Ł., & Iwankowski, P. (2019). Impact of vegetation on perceived safety and preference in city parks. Sustainability, 11(22), 6324.

Liu, Y., Hu, J., Yang, W., & Luo, C. (2022). Effects of urban park environment on recreational jogging activity based on trajectory data: A case of Chongqing, China. Urban Forestry & Urban Greening, 67, 127443.

McKenzie, T. L., Cohen, D. A., Sehgal, A., Williamson, S., & Golinelli, D. (2006). System for Observing Play and Recreation in Communities (SOPARC): reliability and feasibility measures. Journal of Physical Activity and Health, 3(s1), S208-S222.

Menhas, R., Dai, J., Ashraf, M. A., M Noman, S., Khurshid, S., Mahmood, S., Weng, Y., Ahmad Laar, R., Sang, X., & Kamran, M. (2021). Physical inactivity, non-communicable diseases and national fitness plan of China for physical activity. Risk Management and Healthcare Policy, 2319-2331.

Polko, P., & Kimic, K. (2022). Gender as a factor differentiating the perceptions of safety in urban parks. Ain Shams Engineering Journal, 13(3), 101608.

Thaweepworadej, P. (2021). Urbanisation and its implications for tropical urban ecosystems in Bangkok, Thailand University of Sheffield].

Wood, L., Hooper, P., Foster, S., & Bull, F. (2017). Public green spaces and positive mental health–investigating the relationship between access, quantity and types of parks and mental wellbeing. Health & place, 48, 63-71.

Yung, E. H., Conejos, S., & Chan, E. H. (2016). Social needs of the elderly and active aging in public open spaces in urban renewal. Cities, 52, 114-122.

Zhai, Y., Li, D., Wang, D., & Shi, C. (2020). Seniors' physical activity in neighborhood parks and park design characteristics. Frontiers in Public Health, 8, 322.

Zhang, H., & Han, M. (2021). Pocket parks in English and Chinese literature: A review. Urban Forestry & Urban Greening, 61, 127080.

Zhou, C., Xie, M., Zhao, J., & An, Y. (2022). What affects the use flexibility of pocket parks? Evidence from Nanjing, China. Land, 11(9), 1419.