การฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงตัวตนด้วยปัญญาประดิษฐ์

ผู้แต่ง

  • Meteerada Tamchipong -

คำสำคัญ:

การฉ้อโกง, การปลอมแปลงตัวตน, ปัญญาประดิษฐ์, เหตุฉกรรจ์

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ

               ความเจริญก้าวหน้าทางด้านเทคโนโลยีการสื่อสาร โดยเฉพาะเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ การพัฒนาเครื่องมือที่สามารถสร้างภาพ เสียง และวิดีโอที่มีความสมจริงสูงในปัจจุบัน ส่งผลให้รูปแบบการก่ออาชญากรรมเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะการฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงตัวตนด้วยปัญญาประดิษฐ์เพื่อหลอกลวงบุคคลที่กระทำได้อย่างแนบเนียนและซับซ้อน จนเป็นอุปสรรคต่อการข่มขู่ ยับยั้ง ป้องกัน ปราบปราม หรือการนำตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษ โดยผู้กระทำผิดจำนวนมากมักมีความรู้ความชำนาญในการใช้เทคโนโลยีดังกล่าว และมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาทรัพย์สินหรือผลประโยชน์จากผู้อื่นโดยมิชอบ ซึ่งอาชญากรรมในลักษณะนี้ไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหายโดยตรง แต่ยังกระทบต่อระบบเศรษฐกิจ ความมั่นคงของประเทศ และความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานของสังคมยุคดิจิทัล ทั้งนี้ โอกาสในการเกิดความเสียหายมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเทคโนโลยีที่ใช้ก่ออาชญากรรมมีความซับซ้อนยิ่งขึ้น และสามารถนำไปใช้ซ้ำหรือขยายผลในวงกว้างด้วยต้นทุนที่ต่ำ เมื่อประกอบกับความสามารถในการซ่อนตัวผ่านช่องทางออนไลน์ ยิ่งทำให้การติดตามจับกุมผู้กระทำผิดทำได้ยาก ส่งผลให้การกระทำผิดในลักษณะนี้ทวีความรุนแรงและสร้างความเสียหายต่อสังคมอย่างต่อเนื่อง

               การฉ้อโกงและการฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงตัวตนเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจประเภทหนึ่งซึ่งมีพัฒนาการที่ซับซ้อนขึ้นอย่างต่อเนื่อง แม้ยังคงอาศัยวิธีการหลอกลวงเป็นหลัก แต่เมื่อผนวกกับเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) กลับยิ่งเพิ่มศักยภาพของการปลอมแปลงให้แนบเนียนและน่าเชื่อถือมากขึ้น โดยอาชญากรอาจแสดงตนเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ บุคคลมีชื่อเสียง หรือสมาชิกครอบครัวของเหยื่อ ผ่านสื่อปลอมในรูปแบบเสียง ภาพ หรือวิดีโอ โดยดำเนินการผ่านอินเทอร์เน็ตเป็นหลัก ทำให้สามารถเข้าถึงเหยื่อได้จำนวนมากภายในระยะเวลาอันสั้น โดยเฉพาะกลุ่มเสี่ยง เช่น ผู้สูงอายุ หรือผู้ที่ไม่คุ้นชินกับเทคโนโลยี ที่สำคัญคือ แม้ความเสียหายจะมีมูลค่าสูงและก่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบดิจิทัลในวงกว้าง แต่กฎหมายอาญาของไทยยังไม่มีบทบัญญัติที่กำหนดความผิด หรือเหตุเพิ่มโทษสำหรับการฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงตัวตนด้วยปัญญาประดิษฐ์ไว้โดยเฉพาะ การดำเนินคดีในกรณีดังกล่าวจึงต้องอาศัยบทบัญญัติเก่าที่มีอยู่เดิม ได้แก่ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 342(1) หรือมาตรา 343 วรรคสอง ประกอบมาตรา 342 แล้วแต่กรณี รวมถึงพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14(1) ซึ่งยังไม่สามารถรองรับความซับซ้อนและความร้ายแรงของพฤติกรรมที่ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือในการกระทำความผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

               งานวิจัยนี้จึงมุ่งวิเคราะห์ปัญหาทางกฎหมายที่เกิดจากการที่บทบัญญัติปัจจุบันไม่สามารถรองรับการกระทำความผิดที่มีลักษณะซับซ้อนและร้ายแรงมากขึ้น ศึกษาหลักการและแนวคิดเกี่ยวกับเหตุฉกรรจ์ การกำหนดโทษทางอาญา และเปรียบเทียบกับกฎหมายของต่างประเทศ ได้แก่ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักร ซึ่งมีแนวทางเฉพาะในการควบคุมการใช้เทคโนโลยี Deepfake เพื่อการแอบอ้างตัวตนหรือหลอกลวง โดยข้อเสนอสำคัญของงานวิจัยนี้ คือ การกำหนด “เหตุเพิ่มโทษ” สำหรับความผิดฐานฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงตัวตนด้วยปัญญาประดิษฐ์โดยบัญญัติไว้ในบทบัญญัติเฉพาะ เช่น มาตรา 342/1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เพื่อให้สามารถยกระดับการฉ้อโกงในลักษณะดังกล่าวเป็นความผิดที่มีลักษณะร้ายแรง พร้อมเพิ่มอัตราโทษให้เหมาะสม ซึ่งจะช่วยให้กฎหมายไทยมีความทันสมัย สอดคล้องกับสถานการณ์จริง และสามารถป้องกัน ปราบปราม และยับยั้งอาชญากรรมทางเทคโนโลยีได้อย่างมีประสิทธิภาพ อันจะนำไปสู่ความเป็นธรรมและความสงบเรียบร้อยในสังคมโดยรวม

 

คำสำคัญ:   การฉ้อโกง,  การปลอมแปลงตัวตน,  ปัญญาประดิษฐ์,  เหตุฉกรรจ์

 

 

เอกสารอ้างอิง

บรรณานุกรม

ภาษาไทย

กมลรัตน์ ภาษีผล. (2566). ความผิดฐานฉ้อโกงในวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ให้เป็นเหตุฉกรรจ์ (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์).

กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. (2024, สิงหาคม 21). เตือนภัย! มิจฉาชีพใช้ AI สร้าง Deepfake หลอกลวงปลอมเป็นตำรวจ | มิจแฉชีพ ep.10 - กระทรวงดิจิทัลฯ [DE] [วิดีโอ]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=766pPepQ7jY

ข่าวช่องวัน. (2023, สิงหาคม 15). เตือนภัย! โทรปลอมเสียงคนในครอบครัวหลอกโอนเงิน | ข่าวช่องวัน | สำนักข่าววันนิวส์ [วิดีโอ]. YouTube. https://youtu.be/9Sri6s8qPZ0

ข่าวช่องวัน. (2024, กรกฎาคม 11). แก๊งคอลฯ ปลอมเสียงเป็นลูกหลอกแม่โอนเงิน | ข่าวเที่ยงช่องวัน | สำนักข่าววันนิวส์ [วิดีโอ]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=nBpFS0KBdQ8

ชยธร วิชาโคตร. (2552). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2566). กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์, ”หลักเกณฑ์การกำหนดความผิดทางอาญาตามกฎหมายต่างประเทศ“(เมษายน-มิถุนายน 2564) 2 บทบัณฑิตย์.

เหมือน สุขมาตย์. (2562). ความรับผิดทางอาญาของปัญญาประดิษฐ์. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 7(2), กรกฎาคม–ธันวาคม. สืบค้นจาก http://www.niti.ubru.ac.th/lawjournal/fileuploads/2-2562/เหมือน2.pdf

อารีย์น่าร์ อาแว, & ภาณุวัฒน์ นนท์ตุลา. (2566). ปัญหาทางกฎหมายเรื่องความรับผิดทางเสียหายที่ปัญญาประดิษฐ์ก่อขึ้น. วารสารกฎหมายและสังคมรังสิต, 5(1), มกราคม–เมษายน. สืบค้นจาก https://so07.tci-thaijo.org/index.php/RJL/article/download/2385/1725

อัจฉรียา ชูตินันทน์. (2566). “ อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา” พิมพ์ครั้งที่ 5 กรุงเทพ:สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ThaiPBSNews. (2025, February 3). จับแก๊งคอลเซ็นเตอร์ รับบทตำรวจปลอมผ่านเอไอ | Thai PBS News [Video]. YouTube. https://youtu.be/1rSETaI8ab8

ภาษาต่างประเทศ

California Department of Justice. (2024, May 30). Attorney General Bonta warns Californians: AI-generated scams are widespread and tricky to spot. State of California - Department of Justice. https://oag.ca.gov/news/press-releases

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-20

รูปแบบการอ้างอิง

Tamchipong, M. (2025). การฉ้อโกงโดยการปลอมแปลงตัวตนด้วยปัญญาประดิษฐ์. Pridi Banomyong Law Journal Dhurakij Pundit University, 14(2). สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/LAW_DPU/article/view/281106

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย