CRIMINAL LIABILITY IN THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT

ผู้แต่ง

  • Surawee Phromsaeng -

คำสำคัญ:

Artificial Intelligence (AI), Criminal Liability, Copyright

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ

งานวิจัยฉบับนี้มุ่งศึกษาความท้าทายทางกฎหมายอันเกิดจากความก้าวหน้าของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะในประเด็นความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในงานที่สร้างสรรค์โดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ความเพียงพอของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 และกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องของประเทศไทย ในการรับมือกับปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งเกิดจากปัญญาประดิษฐ์ อาทิ สถานะความเป็นผู้สร้างสรรค์ของปัญญาประดิษฐ์ การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการสร้างสรรค์งานอันละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อยกเว้นของการละเมิดลิขสิทธิ์ ตลอดจนความเหมาะสมของบทกำหนดโทษทางอาญา รวมถึงการวิเคราะห์เปรียบเทียบกับแนวทางกฎหมายของประเทศอังกฤษและสหรัฐอเมริกา เพื่อหาแนวทางปรับปรุงกฎหมายลิขสิทธิ์ไทยให้เท่าทันเทคโนโลยี

จากการศึกษาพบว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ของไทยยังขาดความชัดเจนในการจัดการกับประเด็นเหล่านี้ โดยเฉพาะการกำหนดตัวผู้สร้างสรรค์เมื่องานสร้างสรรค์นั้นเกิดจากปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งกฎหมายปัจจุบันเน้นมนุษย์เป็นหลักและปัญญาประดิษฐ์เองยังไม่มีสถานะเป็นบุคคลตามกฎหมายไทย แนวทางนี้ต่างจากประเทศอังกฤษที่รับรองงานที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์ แต่สอดคล้องกับสหรัฐอเมริกาซึ่งยืนยันหลักการที่ผู้สร้างสรรค์ต้องเป็นมนุษย์ นอกจากนี้ยังไม่มีบทบัญญัติเฉพาะสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ รวมถึงอัตราโทษทางอาญาอาจไม่สอดคล้องกับความรุนแรงและความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ปัญญาประดิษฐ์ในเชิงพาณิชย์ซึ่งสามารถกระทำได้ในปริมาณมหาศาล โดยงานวิจัยนี้เสนอแนะให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 โดยเสนอบัญญัติมาตราที่กำหนดลักษณะความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ในทางการค้าเป็นการเฉพาะ และเพิ่มบทกำหนดโทษสำหรับความผิดดังกล่าวให้สูงขึ้น เพื่อให้เกิดความชัดเจนในการบังคับใช้กฎหมาย สามารถป้องกันปราบปรามการกระทำความผิด และคุ้มครองสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ท่ามกลางการพัฒนาของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ การปรับปรุงนี้จะช่วยสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมและการคุ้มครองสิทธิอันชอบธรรมในยุคดิจิทัล

 

คำสำคัญ: ปัญญาประดิษฐ์, ความรับผิดทางอาญา, ลิขสิทธิ์

เอกสารอ้างอิง

บรรณานุกรม

ภาษาไทย

สมหมาย จันทร์เรือง. (2555). “ลิขสิทธิ์” ตํารากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (กรุงเทพฯ : เนติบัณฑิตยสภา

ในพระบรมราชูปถัมภ์), น. 58-59.

ปวริศร เลิศธรรมเทวี. (2565). ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา. (พิมพ์ครั้งที่ 4). (กรุงเทพฯ : วิญญูชน), น. 43

ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2549). คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์ (พิมพ์ครั้งที่ 4). (กรุงเทพฯ : นิติธรรม), น. 29-30.

อรพรรณ พนัสพัฒนา. (2557). คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). (กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่ง

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย), น. 81.

สมชาย รัตนชื่อสกุล. (2567). ข้อจำกัดการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์: ความท้าทาย

และผลกระทบทางกฎหมาย วารสารรามคำแหง (ปีที่ 13 ฉบับที่ 2). (กรกฎาคม - ธันวาคม), น. 18.

สลิลธร ทองมีนสุข. “ลิขสิทธิ์เป็นของใคร เมื่อ ‘AI’ เป็นผู้สร้างสรรค์” <https://tdri.or.th/2022/10/ai-art-

raises-copyright-questions/> สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2567.

อัจฉรียา ชูตินันทน์. (2566). อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 5). (กรุงเทพฯ : วิญญูชน), น. 236-238.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2566). กฎหมายอาญาชั้นสูง. (พิมพ์ครั้งที่ 4). (กรุงเทพฯ : วิญญูชน).

ภาษาต่างประเทศ

Naruto v. Slater. 888 F.3d 418 (9th Cir. 2018).

Skadden, New Developments Help Clarify Intersection of Patent Law and Artificial Intelligence

<https://www.skadden.com/insights/publications/2024/03/new-developments-help-

clarify-intersection-of-patent-law-and-ai> สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2567.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-20

รูปแบบการอ้างอิง

Phromsaeng, S. (2025). CRIMINAL LIABILITY IN THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT. Pridi Banomyong Law Journal Dhurakij Pundit University, 14(2). สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/LAW_DPU/article/view/281470

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย