A Study of Readinesses of Stem Instructional Management at the Elementary School Level in Bangkok Metropolitan

Authors

  • Nutnapha Ratniyom Chulalongkorn University
  • Pavinee Sothayapetch Chulalongkorn University

Keywords:

stem instructional, readinesses, instructional management, elementary education

Abstract

The purpose of this study aims to investigate the readiness of stem instruction management involving 3 areas: 1) Educational preparation; 2) Instructional management; and 3) Learning assessment. Research data were mainly collected by questionnaires. In total, 384 teachers from three subjects; science, mathematics, and were asked by questionnaires. A quantitative method was used to describe the findings through Mean (M) the results of this study indicated that; 1) The readiness of stem instruction management was at a low level (M = 2.88) in all three areas. The learning assessment was the lowest level (M = 2.98), then the following was the instructional management (M = 2.80), and the last the educational preparation (M = 2.77). 2) The other results when classified by school types under three different offices found that the readiness of stem instruction management in three different offices was at a low level (M = 2.78). The schools under the Office of the basic education commission was the highest level (M = 2.87); next the schools under office of the private education commission (M = 2.86); and the schools were under Bangkok organization (M = 2.62). 3) The readiness of stem instruction management divided by three subject teachers was at a low level as well (M = 2.78). The results showed that science teacher was the highest level (M = 2.91), then by mathematics teacher (M = 2.76), and computer teacher (M = 2.67) at last.

References

เขียน วันทนียตระกูล. (2551). การเขียนแผนการสอนคือภารกิจของครู. http://www.lanna.mbu.ac.th/artilces/PlanBU_Khean.asp/
เครือศรี วิเศษสุวรรณภูมิ. (2554). ลีลาวิชาชีพครู. https://sites.google.com/site/lilawichachiphkhruteachingtips/
จิราภรณ์ วงษ์เกิด. (2556). ช่วงเวลาสำหรับการประเมินผลผู้เรียน. http://c4ed.lib.kmutt.ac.th/x-classroom/?p=470
จำรัส อินทลาภาพร. (2558). การศึกษาแนวทางการจัดการเรียนรู้ตามแนวสะเต็มศึกษาสำหรับผู้เรียนระดับประถมศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ปวีณา ธิติวรนันท์. (2550). จุดประสงค์การเรียนรู้ หรือผลการเรียนรู้ที่คาดหวัง. https://www.gotoknow.org/posts/89388
ประเทือง วิบูลย์ศักดิ์. (2552). หลักการวัดและประเมินผลการเรียนรู้ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. http://www.sahavicha.com/?name=blog&file=readblog&id=3141
ปราโมทย์ ป้องสุธาธาร. (2558). สวทน.ชี้แนวโน้มวิกฤตการขาดแรงงานด้านวิทยาศาสตร์ เหตุเพราะบัณฑิตสายวิทย์. http://www.most.go.th/main/index.php/news/pressrelease/3358-2014-03-29-10-17-04.html
ผู้จัดการออนไลน์. (2557). กทม.จัดกิจกรรมรวมพลังเยาวชนโตไปไม่โกง-มอบรางวัลผู้ร่วมขับเคลื่อน. http://www.manager.co.th/UpToDate/ViewNews.aspx?NewsID=9570000072601
พิมพันธ์ เดชะคุปต์, พเยาว์ ยินดีสุข, และ ราเชน มีศรี. (2553). การสอนคิดด้วยโครงงาน:การเรียนการสอนแบบบูรณาการ. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ไพฑูรย์ มะณู. (2551). ความหมายของสื่อการสอน. https://www.gotoknow.org/posts/231415.
ลัดดา ภู่เกียรติ. (2552). การสอนแบบโครงงานและการสอนแบบใช้วิจัยเป็นฐาน:งานที่ครูประถมทำได้. สาฮะแอนด์ชันพริ้นติ้ง.
สงัด อุทรานันท์. (2529). การจัดการเรียนการสอนอย่างเป็นระบบ. โรงพิมพ์มิตรสยาม.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2556). สะเต็มศึกษา. โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2558). ส่องมุมมอง “สะเต็มศึกษา” สู่การนำไปใช้ในโรงเรียน. http://www.ipst.ac.th/web/index.php/news-and-announcements/activity/item/1404-2014-08-18-08-59-53
สุพิน บุญชูวงศ์. (2533). หลักการสอน (พิมพ์ครั้งที่ 2). แสวงสุทธิการพิมพ์.
สาวิตรี บุญครอง. (2558). สะเต็มศึกษา พัฒนาครูวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และเทคโนโลยี. http://www.opec.go.th/pharkic-lekhathikar/satemsuksaphathnakhruwithyasastrkhnitsastrlaeathekhnoloyi
สุธาสินี เสลานนท์. (2555). วิพากษ์ปรากฎการณ์ห้องเรียนวิทยาศาสตร์ไทย โดย ทอม คอร์คอแรน. http://www.qlf.or.th/Home/Contents/499
สีตีบีเดาะ ยูโซ๊ะ. (2553). รายงานผลการพัฒนาคุณภาพผู้เรียนสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โดยใช้แผนการจัดการเรียนรู้ที่เน้นกระบวนการสอน 4 ขั้นตอน. http://www.thaigoodview.com/node/62166
สำนักการศึกษากรุงเทพมหานคร. (2559). พิธีปิดการจัดอบรมเชิงปฏิบัติการคณะทำงานผลิตต้นแบบบทเรียน Application. http://www.bangkokeducation.in.th/activity-details.php?id=2183
สำนักการศึกษากรุงเทพมหานคร. (2556). โครงการพัฒนาทักษะนักเรียนด้วยสื่อการเรียนรู้. http://www.bangkokeducation.in.th/activity-details.php?id=383
สำนักการศึกษากรุงเทพมหานคร. (2556). โครงการศึกษาวิจัยเพื่อพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนผ่านสื่อออนไลน์. http://www.bangkokeducation.in.th/activity-details.php?id=402
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2545). แผนพัฒนาเศรษฐกิจฉบับที่ 9. http://www.nesdb.go.th/Default.aspx?tabid=91
อารียา นะสานี. (2548). การศึกษาสภาพ ปัญหาและการแก้ปัญหาการจัดการเรียนการสอนวิทยาศาสตร์ของครูตามแนวปฏิรูปการเรียนรู้ในโรงเรียนเอกชนสอนศาสนาอิสลามในกรุงเทพมหานครและจังหวัดนนทบุรี [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Moursund, D. (2009). Project-based learning : Using information technology. Vinod Vasishtha for Viva Books.

Downloads

Published

2021-12-17

How to Cite

Ratniyom, N., & Sothayapetch, P. (2021). A Study of Readinesses of Stem Instructional Management at the Elementary School Level in Bangkok Metropolitan. An Online Journal of Education, 16(2), OJED1602052 (13 pages). Retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/OJED/article/view/253314