The Effects of Utilizing a Questioning Development Activity Package to Enhance Logical Thinking Skills for Science and Technology Subject Teachers
Keywords:
development activity package, questioning , logical thinking skills, science and technology teacherAbstract
This research aimed to 1) develop a teacher questioning development activity package to enhance logical thinking skills for teachers of science and technology learning subjects, and 2) study the effects of using the activity package. The sample consisted of 10 primary teachers teaching in the Science and Technology in grade 6 at a school under the office of Phayao primary educational service area office 2. They were selected by purposive sampling. The research instruments were a questioning activity assessment form, test, a questioning ability assessment form, and a satisfaction assessment form. Statistics used in data analysis included mean (M), standard deviation (SD), and relative growth values. The research results found that 1) the teacher questioning development activity package to enhance logical thinking skills was highly appropriate. The package consisted of six activities: (1) questioning to create a safe learning space (2) understanding levels of questions (3) questioning to stimulate independent thinking (4) practicing question design based on situations (5) practicing question design in lesson plans, and (6) blended supervision processes, and 2) The development outcomes showed that the teachers’ knowledge and understanding of questioning to enhance logical thinking skills were at the highest level. The evaluation of teachers’ ability to design and utilize questions to enhance logical thinking skills in the three areas: (1) designing questions in lesson plan (2) process of using questions to enhance logical thinking, and (3) result of using questions to enhance logical thinking with learners were all at the highest level. And teachers’ satisfaction with the development of questioning to enhance teacher’s logical thinking skills was also at the highest level.
References
ภาษาไทย
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). โรงพิมพ์ชุมนุนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย. https://academic.Obec.go.th/images/document/1580786506_d_1.pdf
จิตณรงค์ เอี่ยมสำอางค์. (2566). คำถามและกลยุทธ์การใช้คำถามเพื่อการจัดการเรียนรู้. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี, 1(1), 53-74. https://so13.tci-thaijo.org/index.php/DRUEDJ/article/view/113
จุฑาทิพย์ หาญกุดตุ้ม, สมภารธัชธรณ์ ศิโลศรีไช, และ สัญญา เคณาภูมิ. (2566). การจัดการเรียนรู้โดยใช้คำถามเป็นฐาน. วารสารราชภัฎสุรินทร์วิชาการ, 1(5), 68-82. https://so10.tci-thaijo.org/index.php/jasrru/article/view/577/558
โชติวัน แย้มขยาย. (2566). การพัฒนาหลักสูตรอบรมเชิงปฏิบัติการเพื่อส่งเสริมความสามารถการออกแบบ การเรียนรู้เชิงรุกตามแนวคิดการเรียนรู้โดยใช้ความท้าทายเป็นฐาน ร่วมกับแนวคิดเกมมิฟิเคชัน สำหรับนักศึกษาวิชาชีพครู. วารสารปัญญาภิวัฒน์, 15(3), 253–271. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/pimjournal/article/view/267116
พิมพ์พันธ์ เดชะคุปต์. (2562). การเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ: แนวคิดและการปฏิบัติ. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
มูลนิธิปัญญาวุฑฒิ. (2563). แนวทางการอบรมครูและนักการจัดการเรียนรู้ หลักสูตรทักษะการตั้งคำถามเพื่อเสริมสร้างการคิดเชิงเหตุผล. https://anyflip.com/qzzxb/ljbt/basic
มณฑา จำปาเหลือง, เตือนใจ รักษาพงศ์, ศศกร ไชยคำหาญ, ดวงกมล บาตรโพธิ์, และ เกรียงไกร จริยะปัญญา. (2559). กระบวนการสอนคิดเชิงเหตุและผล สู่ผู้เรียนในศตวรรษที่ 21 คู่มือการพัฒนาทักษะการคิดเชิงเหตุและผล โครงการการจัดการความรู้ครูต้นแบบ. เครือข่ายวิจัยภูมิภาคมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. https://explore.nrct.go.th/search_detail/result/7489
วรรณี แกมเกตุ. (2551). วิธีวิทยาการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 2). โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วาระดี ชาญวิรัตน์, ประดับศรี พินธุโท, และ สุภาวดี วิสุวรรณครู. (2561). การวิจัยกระบวนการพัฒนาทักษะการตั้งคำถามเพื่อหาคำตอบอย่างเป็นระบบโดยการสอนกลยุทธ์เหนือการรู้คิด ตามรูปแบบ Special Chef ของนักศึกษาสายการศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา. วารสารราชพฤกษ์, 16(1), 132-138. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/Ratchaphruekjournal/article/view/125382/94973
วารุณี ลัภนโชคดี. (2560). ปัจจัยที่ส่งผลและพัฒนาการของระดับคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษาขั้นพื้นฐานจาก ผลการประเมินคุณภาพภายนอกทั้งสามรอบ ของ สมศ. สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์การมหาชน). https://www.onesqa.or.th/upload/download/202112131623221.pdf
วิชิรตา วรธาดาสวัสดิ์. (2566). รูปแบบการนิเทศการศึกษาแบบผสมผสานเพื่อส่งเสริมการเรียนรู้เชิงรุกของครูโรงเรียนมัธยมศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. NU Intellectual Repository. https://shorturl.asia/M4iQz
สถาพร สมอุทัย. (2565). การพัฒนารูปแบบการนิเทศด้วยกระบวนการชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการจัดการเรียนรู้ภาษาอังกฤษของครูผู้สอนระดับประถมศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ]. Dspace at Srinakharinwirot University. https://ir-ithesis.swu.ac.th/items/e9158604-ef08-41f1-9e25-3779ab95f18b
สุธาแก้ว บุญพอ, เกริก ศักดิ์สุภาพ, และ สุนีย์ เหมะประสิทธิ์. (2565). การพัฒนาชุดกิจกรรมที่เน้นการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อส่งเสริมความสุขในการเรียนวิทยาศาสตร์ และความคิดสร้างสรรค์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย มหาวิทยาลัยศิลปากร, 14(2), 290–308. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/suedureasearchjournal/article/view/259654
สมบัติ ท้ายเรือคำ. (2563). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกและการใช้คำถามเพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพะเยา เขต 2. (2566). รายงานสรุปผลการประเมินคุณภาพภายนอก (ปีงบประมาณ พ.ศ. 2563–2566) ของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพะเยา เขต 2.
อกนิษฐ์ ศรีภูธร. (2566). เอกสารคำสอนรายวิชา การคิดเชิงเหตุผล [เอกสารที่ไม่มีการตีพิมพ์]. คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.
อวยพร เรืองตระกูล. (2546). การวัดและประเมินพัฒนาการของผู้เรียน. ใน สุวิมล ว่องวาณิช (บ.ก.), การประเมินผลการเรียนรู้แนวใหม่ (น. 125-126). โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ภาษาอังกฤษ
Cheewaviriyanon, C. (2016). An Exploration of Teachers’ Understanding of their Questioning Practices in Science Lessons in Early Primary Teaching in Thailand [Doctoral dissertation, Newcastle University]. Dspace at Newcastle University. https://theses.ncl.ac.uk/jspui/handle/10443/3516
Chin, C., & Osborne, J. (2008). Students’ questions: A potential resource for teaching and learning Science. Studies in Science Education, 44(1), 1-39. https://doi.org/10.1080/03057260701828101
Erawan, P., & Erawan, W. (2024). Effective approaches to teacher professional development in Thailand: Case study. Journal of Education and Learning, 13(2), 64-72. https://doi.org/10.5539/jel.v13n2p64
King, A. (1995). Designing the instructional process to enhance critical thinking across the curriculum. Teaching of Psychology, 22(1), 13-17. https://doi.org/10.1207/s15328023 top2201_5
Stigler, J. W., & Hiebert, J. (1999). The teaching gap: Best ideas from the world's teachers for improving education in the classroom. Free Press.
Tofade, T., Elsner, J., & Haines, S. T. (2013). Best practice strategies for effective use of questions as a teaching tool. American Journal of Pharmaceutical Education, 77(7), 1-9. https://doi.org/10.5688/ajpe777155
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 An Online Journal of Education

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
