The Development of Thai Language Principles Learning Achievement and Self-Concept of Matthayomsuksa 5 Students by Using Concept Development Model
DOI:
https://doi.org/10.14456/ojed.2025.26Keywords:
self-concept, concept development model, matthayomsuksa 5 students, Thai language principles learning achievementAbstract
The purposes of this research were to: 1) compare the achievement in Thai language principles of matthayomsuksa 5 students before and after being taught using a concept development model and 2) compare the self-concept of matthayomsuksa 5 students before and after the being taught using a concept development model. The sample consisted of 33 matthayomsuksa 5 students from class 5/1 at a school in Kanchanaburi province, obtained through simple random sampling using the lottery method, with the classroom as the sampling unit. The research instruments included: 1) lesson plans based on the concept development model with all items receiving an IOC value of 1.00, 2) an achievement test on Thai language principles with the average IOC value of 0.96, ranging from 0.67 to 1.00, item difficulty values (p) ranging from 0.41 to 0.88, discrimination index values (r) ranging from 0.45 to 0.82, and a reliability coefficient value of 0.82, and 3) a self-concept inventory with the average IOC value of 0.87, ranging from 0.67 to 1.00 and a reliability coefficient value of 0.89. The statistics used for data analysis were mean (M), standard deviation (SD), and a dependent samples t-test. The findings revealed that: 1) the matthayomsuksa 5 students’ post-intervention scores in Thai language principles were significantly higher than their pre-intervention scores at the .05 level of statistical significance, and 2) the matthayomsuksa 5 students’ post-intervention self-concept scores were also significantly higher than their pre-intervention self-concept scores at the .05 level of statistical significance.
References
ภาษาไทย
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
ชลธิชา ม่วงศรีจันทร์. (2559). ผลของการใช้รูปแบบการพัฒนามโนทัศน์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้หลักการใช้ภาษาไทยและความสามารถในการให้เหตุผลเชิงอุปนัยของนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 3 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR at Chulalongkorn University. http://doi.org/10.58837/CHULA.THE.2016.275
ฐะปะนีย์ นาครทรรพ. (2521). คู่มือครูวิชาภาษาไทย. คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุพัตรา อุตมัง. (2560). ผลของการใช้รูปแบบการพัฒนามโนทัศน์ในการจัดกิจกรรมการเรียนรู้หลักการใช้ ภาษาไทยที่มีต่อความคิดเชิงมโนทัศน์และความคงทนในการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วารสารครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 45(3), 175-187. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDUCU/article/view/107428/85019
อรรถพงษ์ ผิวเหลือง, บัญชา เกียรติจรุงพันธุ์ และ ณัฐกิตติ์ สิริวัฒนาทากุล. (2563). สภาพการจัดการเรียนรู้ของครูภาษาไทย : แนวทางในการแก้ปัญหา. วารสาร “ศึกษาศาสตร์์ มมร” คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลััยมหามกุฏราชวิทยาลััย, 8(2), 195-211. http://ojs.mbu.ac.th/index.php/edj/article/view/1146/849
ไอริสา พรหมจรรย์. (2559). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวคิดมนุษยนิยมแนวใหม่ในการเสริมสร้างอัตมโนทัศน์ และแรงจูงใจต่อเนื่องของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์]. สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.). https://dric.nrct.go.th/Search/SearchDetail/297446
ภาษาอังกฤษ
Adelman, H. S., & Taylor, L. (2005). Classroom climate. In S. W. Lee, P. A. Lowe & E. Robinson (Eds.). Encyclopedia of School Psychology. Sage.
Ausubel, D. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. Grune & Stratton.
Berndt, T. J., Burgy, L., & Bracken, B. A. (1996). Handbook of self-concept: Developmental, social, and clinical considerations. John Wiley & Sons.
Cattell, R. B. (1971). Abilities: Their structure, growth, and action. Houghton Mifflin.
Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. Charles Scribner's Sons.
Dewey, J. (1997). How we think. Dover.
Estes, T. H., Mintz, S. L., & Gunter, M. A. (2011). Instruction: A models approach (6th ed). Allyn and Bacon.
Fitts, W. H. (1972). The self concept and behavior: Overview and supplement. Dede Wallace Center.
Khalaila, R. (2015). The relationship between academic self concept, intrinsic motivation, test anxiety, and academic achievement among nursing students: Mediating and moderating effects. Nurse Education Today, 35(3), 432–438. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0260691714003487?via%3Dihub
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of bloom's taxonomy: An overview. Theory Into.
Martha K. (2017). Social and emotional learning. Journal of Pediatric Health Care, 31(5), 521-522. https://www.jpedhc.org/action/showPdf?pii=S0891-5245%2817%2930358-9
Marzano, R. J. (2001). Designing a new taxonomy of educational objectives. Corwin Press.
Olagoke, A. M. (2016). Attitude, self-concept and achievement of junior secondary school students in basic science in ekiti state, nigeria. Journal of Educational and Social Research, 6(1), 167-171. https://doi.org/10.5901/jesr.2016.v6n1p167
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46(3), 407-441. https://www.researchgate.net/publication/269462101
Taba, H. (1967). Curriculum development: Theory and practice. Harcourt, Brace & World.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 An Online Journal of Education

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
