Understanding Derived from Ethical Knowledge under the Ethical Standards Act B.E. 2562 and Its Influence on Ethical Behavior: A Case Study of Provincial Administrative Organizations

Main Article Content

sahabhuka chantasorn

Abstract

The research entitled “Understanding Derived from Ethical Knowledge under the Ethical Standards Act B.E. 2562 and Its Influence on Ethical Behavior: A Case Study of Provincial Administrative Organizations” aims to: Examine the understanding derived from ethical knowledge based on factual knowledge and legal interpretation of state officials in Provincial Administrative Organizations under the Ethical Standards Act B.E. 2562; Study the ethical behavior of state officials in accordance with the Act; and Analyze how ethical understanding derived from factual knowledge and legal interpretation influences the ethical behavior of state officials.


This study employed a qualitative research methodology, consisting of documentary analysis and in-depth interviews with 17 key informants. The findings revealed that, although state officials demonstrate a generally good understanding of ethics, such understanding tends to remain confined within the framework of legal compliance rather than internalized moral values. Some officials still perceive ethical standards as synonymous with disciplinary rules, as both share similar practical implications in terms of supervision and punishment. This perception suggests that the intrinsic value of ethics has yet to be deeply embedded.


In conclusion, the study found that ethical understanding derived from both factual knowledge and legal interpretation directly influences ethical behavior among state officials in Provincial Administrative Organizations. Enhancing understanding of the law’s underlying intent alongside cultivating moral consciousness and promoting an ethical organizational culture will enable the Ethical Standards Act B.E. 2562 to function not merely as a legal obligation, but as a sustainable moral practice for state officials in the long term.

Article Details

How to Cite
chantasorn, sahabhuka. (2026). Understanding Derived from Ethical Knowledge under the Ethical Standards Act B.E. 2562 and Its Influence on Ethical Behavior: A Case Study of Provincial Administrative Organizations. ๋Journal of Wisdom in Political Science and Multidisciplinary Sciences, 9(1), 37–55. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/WPSMS/article/view/284445
Section
บทความวิจัย (Research article)

References

คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (ม.ป.ป.). นิติทักษะ นิติมูลบท. กรุงเทพฯ: ฝ่ายวิชาการคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชนิดา จิตตรุทธะ. (2561). นโยบายสาธารณะ: แนวคิด การวิเคราะห์ กรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชมชื่น มัณยารมย์. (ม.ป.ป.). หลักการพื้นฐานของกฎหมายทั่วไป (LW103). สืบค้นเมื่อ 17 ตุลาคม 2567,จาก https://law.dpu.ac.th/upload/content/files/1.doc

ชลธิชา สมสอาด. (ม.ป.ป). อายุนั้นสำคัญไฉน?. สืบค้นเมื่อ 17 ตุลาคม 2567, จาก

https://cas.kbu.ac.th/download/1378286154_17.pdf

นีออน พิณประดิษฐ์. (2555). จริยธรรม: ทฤษฎีและรูปแบบการพัฒนา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

บุญชนะ ยี่สารพัฒน์. (2568). ปัญหาทางกฎหมายในการดำเนินงานตามหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นกับการปกครองส่วนท้องที่. Journal of Social Science for Local Development Rajabhat Mahasarakham University. ปีที่ 9(3). ก.ค.-ก.ย. 68.

ทวียศ ศรีเกตุ. (2558). หลักทางวิชาการเกี่ยวกับการใช้ และการตีความกฎหมาย. บทความสำนักงาน

เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, น.6-7.

พระราชบัญญัติ มาตรฐานทางจริยธรรม พ.ศ. 2562. (2562, 15 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 50 ก. หน้า 1-10.

พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต. (2557). ปรัชญาสังคมศาสตร์. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัดบางกอกบล็อก.

รัฐบาลไทย. (2567). นายกฯ แถลง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2567. สืบค้น

พฤศจิกายน 2566, จาก, https://www.thaigov.go.th/th/news/contents/details/76954

ล้วน สายยศ และอังคณา สายยศ. (2542). การวัดด้านจิตพิสัย. กรุงเทพฯ:สํานักพิมพ์สุวีริยาสาส์น.

ส.วาสนา ประวาลพฤกษ์. (2535). การวัดจริยธรรม. วารสารวัดผลทางการศึกษา ปีที่ 14. ก.ย.-ธ.ค. 41

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2564). ประกาศผลการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ (Integrity and Transparency Assessment: ITA) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564. สืบค้น 14 พฤศจิกายน 2566, จาก https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20210826151421?

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2567). ผลการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ ประจำปีงบประมาณ 2567. สืบค้นเมื่อ 24 สิงหาคม 2567, จาก https://itas.nacc.go.th/report/rpt0202?IsPublic=True

สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2552). สารานุกรมวิชาชีพครู เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเนื่องในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 80 พรรษา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ สกสค.

อภิวัฒน์ งั่วลำหิน. (2553). การจัดการเรียนรู้พลศึกษาโดยใช้กิจกรรมกีฬาฟุตบอลตามแนวคิดพัฒนาจริยธรรมของโคลเบิร์ก เพื่อพัฒนาความมีน้ำใจนักกีฬาของนักเรียนประถมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, สาขาวิชาสุขศึกษาและพลศึกษา คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

อัชกรณ์ วงศ์ปรีดี และสุนทรชัย ชอบยศ. (2558). การบริหารการคลังท้องถิ่น : บทเรียนจากนวัตกรรมท้องถิ่นไทย. นนทบุรี : โรงพิมพ์รัตนไตร.

Henry Tam. 2023. Who’s Afraid of Political Education?. สืบค้นเมื่อ 17 ตุลาคม 2567, จาก

https://wwwcambridgeorg.chula.idm.oclc.org/core/books/liberaleducation/1701374

D9293DB003A3DD41DBBE0F814#fndtn-information

Sage Publishing. (2011). Ethical Decision Making and Behavior. https://uk.sagepub.com/sites/default/files/upm-binaries/39590_Chapter7.pdf