คุณลักษณะบริษัท ที่ส่งผลต่อการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคม และมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
关键词:
การรายงาน, ความรับผิดชอบต่อสังคม, มูลค่ากิจการ摘要
การศึกษาวิจัยอิทธิพลของคุณลักษณะบริษัทที่ส่งผลต่อการรายงานความรับผิดชอบต่อ
สังคม และมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย โดยการ
วิเคราะห์โมเดลสมการโครงสร้าง(Structural Equation Model) ด้วยโปรแกรมทางสถิติแบบ
Multiple Indicators and Multiple Causes (MIMIC) Model จำนวน 360 บริษัท ในช่วงปี พ.ศ.
2556 ปี พ.ศ. 2557 และปี พ.ศ. 2558 ผ่านการเปิดเผยข้อมูลใน รายงานประจำปี (แบบ 56-1)
งบการเงินประจำปี หมายเหตุประกอบงบการเงิน และรายงานข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคม
ของบริษัท พบว่าปี พ.ศ. 2556 พบว่าด้านคุณลักษณะบริษัท ตัวแปรโครงสร้างผู้ถือหุ้น (SHDS)
ตัวแปรสัดส่วนกรรมการอิสระ (POID) และตัวแปรอายุ (AGEC) มีอิทธิพลในทิศทางลบ ใน
ขณะที่ตัวแปรสัดส่วนการถือหุ้น (SHHD) และตัวแปรขนาด (SIZE) มีอิทธิพลในทิศทางบวก
ต่อตัวแปรมูลค่ากิจการ (FMVL) ด้านการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมพบว่าตัวแปรสัดส่วน
กรรมการอิสระ (POID) ตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทด้านการประกอบกิจการด้วยความ
เป็นธรรม (CSR2) มีอิทธิพลในทิศทางลบ ตัวแปรสัดส่วนการถือหุ้น (SHHD) และตัวแปรการ
เปิดเผยข้อมูลของบริษัทด้านการปฏิบัติต่อแรงงานอย่างเป็นธรรม (CSR5) มีอิทธิพลในทิศทางบวก
ต่อตัวแปรมูลค่ากิจการ (FMVL), ปี พ.ศ. 2557 พบว่าด้านคุณลักษณะบริษัท ตัวแปร
โครงสร้างผู้ถือหุ้น (SHDS) และตัวแปรสัดส่วนกรรมการอิสระ (POID) มีอิทธิพลในทิศทางลบ
ตัวแปรสัดส่วนการถือหุ้น (SHHD) และตัวแปรขนาด (SIZE) มีอิทธิพลในทิศทางบวก ต่อ
ตัวแปรมูลค่ากิจการ (FMVL) ในขณะที่ตัวแปรอายุ (AGEC) พบว่าไม่มีอิทธิพล ด้านการรายงาน
ความรับผิดชอบต่อสังคมพบว่าตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทด้านการร่วมพัฒนาชุมชนและ
สังคม (CSR7) มีอิทธิพลในทิศทางลบ และตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทด้านนวัตกรรม
และการเผยแพร่นวัตกรรมจากการดำเนินความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR9) มีอิทธิพลในทิศทาง
บวก ต่อตัวแปรมูลค่ากิจการ (FMVL) และปี พ.ศ. 2558 พบว่าด้านคุณลักษณะบริษัท ตัวแปร
โครงสร้างผู้ถือหุ้น (SHDS) ตัวแปรสัดส่วนกรรมการอิสระ (POID) ตัวแปรอายุ (AGEC) และ
ตัวแปรขนาด (SIZE) มีอิทธิพลในทิศทางลบ ในขณะที่ตัวแปรสัดส่วนการถือหุ้น (SHHD) มี
อิทธิพลในทิศทางบวก ต่อตัวแปรมูลค่ากิจการ (FMVL) ด้านการรายงานความรับผิดชอบต่อ
สังคมพบว่าตัวแปรสัดส่วนการถือหุ้น (SHHD) และตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทด้านการ
ปฏิบัติต่อแรงงานอย่างเป็นธรรม (CSR5) มีอิทธิพลในทิศทางบวก ต่อตัวแปรมูลค่ากิจการ
(FMVL)
参考
กรุงเทพ: พิมพ์ครั้งที่ 1
ตลาดหลักหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (2559). รายชื่อบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์. เข้าถึงเมื่อ
วันที่ 10 มกราคม 2559, จาก http://www.set.or.th/th/company/companylist.html
พวงชมพู โจนส์ (2557). กิจการเพื่อสังคม: ความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนของธุรกิจ
โรงแรมและภัตตาคาร. วารสารธุรกิจปริทัศน์, ปีที่ 6 ฉบับที่ 2, หน้า 199 – 216.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2551). ความรับผิดชอบของคณะกรรมการบริษัท โครงสร้างผู้ถือหุ้นกับมูลค่าเพิ่ม
เชิงเศรษฐศาสตร์. วารสารวิชาชีพบัญชี, ปีที่ 4 ฉบับที่ 10, หน้า 28 – 41.
สุวิมล ติรกานันท์. (2548). ระเบียบวิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์: แนวทางสู่การปฏิบัติ. พิมพ์ครั้งที่ 5,
กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Adelopo, I. (2010). Voluntary Disclosure Practices among Listed Company in Nigeria. Advances in
Accounting, Incorporating Advances in International Accounting, 27(2011). pp. 338 – 345.
Alsaeed, K. (2006). The Association between Firm – Specific Characteristics and Disclosure:
The Case of Saudi Arabia. Managerial Auditing Journal, 21(5). pp. 476 – 496.
Amir Barmea and Amir Rubin (2010). Corporate Social Responsibility as A Conflict between
Shareholders. Journal of Business Ethics, 97. pp. 71 – 86.
Booth, T., Ainscow, M., Black-Hawkins, K., Vaughan, M. & Shaw, L. (2000). Index for
Inclusion: Developing Learning and Participation in Schools. Bristol, Centre for Studies
on Inclusive Education.
Brooke, W. Elliott, Kevin, E. Jackson, Mark, E. Peecher and Brian, J. White (2014). The
Unintended Effect of Corporate Social Responsibility Performance on Investors’ Estimates
of Fundamental Value. The Accounting Review, 89(1). pp. 275 – 302.
Carmelo Reverte (2008). Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure Ratings by
Spanish Listed Firms. Journal of Business Ethics, 88(2). pp. 351 – 366.
Chih-Wei Peng and Mei-Ling Yang (2014). The Effect of Corporate Social Performance on
Financial Performance: The Moderating Effect of Ownership Concentration. Springer
Science and Business Media, 123. pp. 171 – 182.
Dane, M. Christensen (2016). Corporate Accountability Reporting and High-Profile Misconduct.
The Accounting Review, 90(2), pp. 377 – 399.
Dhaliwal, D. O., Li, A. Tsang and Y. Yang (2011). Voluntary Nonfinancial Disclosure and the
Cost of Equity Capital: The Initiation of Corporate Social Responsibility Reporting.
The Accounting Review, 86 (1). pp. 59 – 100.
European Commission – Directorate – General for Enterprise and Industry (2005). Opportunity
and Responsibility.
Freeman, R. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman Publishing Inc.,
Boston.
Golob, T. F. (2003). Review Structural Equation Modeling for Travel Behavior Research.
Transportation Research, 3. pp. 1 - 25.
Jeffrey, R. Cohen. Lori, L. Holder-Webb, Leda Nath and David Wood (2012). Corporate
Reporting of Nonfinancial Leading Indicators of Economic Performance and
Sustainability. Accounting Horizons, 26(1). pp. 65 – 90.
Kolodinsky, R. Z.; Madden, T. M.; Zisk, D.S. and Henkel, E.T. (2010). Attitudes about Corporate
Social Responsibility: Business Student Predictors. Journal of Business Ethics, 91. pp.
167 – 181.
Lockett, A., Moon, J. and Visser, W. (2006). Corporate Social Responsibility in Management
Research: Focus, Nature, Salience and Sources of Influence. Journal of Management
Studies, 43. pp. 115 – 136.
Lys, T., J. Naughton and C. Wang (2015). Signaling Through Corporate Accountability Reporting.
Journal of Accounting and Economics, 60. pp. 56 – 72.
Magali, A. Delmas, Dror Etzion and Nicholas Nairn – Birch (2013). Triangulating Environmental
Performance: What do Corporate Social Responsibility Ratings Really Capture.
The Academy of management Perspectives, 27(3). pp. 255 – 267.
Maheshwarl, G. C. (2007). Corporate Characteristics & Social Responsibility Reporting. Asian
Review of Accounting, 1. pp. 31 - 42.
Manetti, G. (2011). The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting empirical
evidence and critical points. Corporate Social Responsibility and Environmental
Management, 18(2). pp. 110 – 122.
Meek, G. K., Roberts C. B. and Gray S. J. (1995). Factor Influencing Voluntary Annual Report
Disclosures by US, UK and Continental European Multinational Corporations. Journal
of International Business Studies, 26. pp. 555 – 572.
Murcia, F. D. R., and De Souza, F. C. (2008). Discretionary-based disclosure: The case of
social and environments reporting in Brazil. Springer Science and Business Media, 111.
pp. 159 – 173.
Nazli, A. (2007). Ownership Structure and Corporate Social Responsibility Disclosure: Some
Malaysian Evident., Corporate Governance Journal, 7(3). pp. 251 – 256.
Otgontsetseg Erhemjamts., Qian Li and Anand Venkateswaran. (2013). Corporate Social
Responsibility and Its Impact on Firms Investment Policy, Organizational Structure and
Performance. Springer Science and Business Media, 118. pp. 395 – 412.
Raffournier, B. (1995). The Determinants of Voluntary Financial Disclosure by Swiss Listed
Companies. The European Accounting Review, 4(2). pp. 261 – 280.
Singhvi, S. S. and Desai, H. B. (1971). An Empirical Analysis of the Quality of Corporate
Financial Disclosure. Accounting Review, 46. pp. 129 – 138.
Social Investment Forum. (2014). Report on US Sustainable, Responsible and Impact Investing
Trends 2014. Washington, DC: Social Investment Forum.
##submission.downloads##
已出版
##submission.howToCite##
期
栏目
##submission.license##
All articles published in the Business Administration and Management Journal Review are copyrighted by the journal.
The views and opinions expressed in each article are solely those of the individual authors and do not represent those of Huachiew Chalermprakiet University or any other faculty members. Each author is fully responsible for the content of their own article. Any errors or issues found are the sole responsibility of the respective author.
