Constitutional Review: Study of Conflict of Laws Rules
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This documentary research investigates two principal issues:
1) Whether the provisions of conflict of laws rules may be subject to constitutional review under Thai law; and
2) Whether the provisions that designate the nationality of the husband as the connecting factor in marital relationships and the nationality of the father in parent-child relationships contravene the constitutional principles of gender equality under Thai law.
The study finds that the Conflict of Laws Act B.E. 2481 (1938) ought not to be exempt from constitutional review. This is because the selection of connecting factors for each legal category is influenced by the legal concepts embedded in civil law and the societal value system at the time of enactment. Furthermore, an examination of the Constitutional Court’s jurisprudence in Thailand reveals no precedents in which the Court has held that the value system underlying a legal provision contravenes the constitutional principle of gender equality. The Court has instead required a legal provision to prescribe differential treatment resulting in a concrete deprivation of rights on the basis of sex to be deemed unconstitutional.
In light of these findings, the research posits that constitutional review of conflict of laws provisions should encompass an evaluation of the underlying values. It further recommends amending the connecting factors in Thailand’s conflict of laws to be gender-neutral, enabling them to accommodate family formation in the context of gender diversity.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by Chulalongkorn University Law Journal and its licensors.
1. Chulalongkorn University Law Journal grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Chulalongkorn University Law Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
2. Chulalongkorn University Law Journal does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved. For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or Chulalongkorn University Law Journal prior written permission.
3. You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to journal@law.chula.ac.th.
4. Chulalongkorn University Law Journal takes the protection of its copyright very seriously. If Chulalongkorn University Law Journal discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, Chulalongkorn University Law Journal may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of Chulalongkorn University Law Journal's copyright materials that contravenes or may contravene the license above or any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to journal@law.chula.ac.th.
References
หนังสือภาษาไทย
สายหยุด แสงอุทัย. การขัดกันแห่งกฎหมาย : หลักทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลและคำอธิบายพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พุทธศักราช 2481 เรียงมาตรา. โรงพิมพ์สยามพณิชยการ, 2482.
ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช. คำอธิบายกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2561.
กิตติวัฒน์ จันทร์แจ่มใส. คำอธิบายกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล เล่ม 1 : การขัดกันแห่งกฎหมาย. กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2564.
ธีระ สุธีวรางกูร. รายงานการวิจัย ศาลรัฐธรรมนูญกับการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายหลังประกาศใช้บังคับ. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการส่งเสริมงานวิจัย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2563.
ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ. กำเนิดและความเป็นมาของสิทธิมนุษยชน. กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, 2549.
บรรเจิด สิงคะเนติ. หลักพื้นฐานสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. พิมพ์ครั้งที่ 6 กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2562.
วิระดา สมสวัสดิ์. นิติศาสตร์แนวสตรีนิยม. เชียงใหม่: ศูนย์สตรีศึกษา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 2549.
มาลี พฤกษ์พงศาวลี. สิทธิความเป็นคนของผู้หญิง : พันธกรณีระหว่างประเทศ กฎหมาย และข้อถกเถียง. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติและโครงการสตรีและเยาวชนศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2552.
อารีวรรณ จตุทอง และสุภา พงศ์หล่อพิศิษฎ์. กฎหมายที่ทำให้ผู้หญิงไม่ได้รับสิทธิอย่างเท่าเทียม. กรุงเทพฯ: โครงการสุขภาวะผู้หญิง มูลนิธิผู้หญิง, 2555.
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2548.
บทความภาษาไทย
สมคิด เลิศไพฑูรย์. หลักความเสมอภาคตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ. วารสารสถาบันพระปกเกล้า 1, 1 (2546). 71-103.
นวรัตน์ ประสิทธิ์พรกุล. การทรงสิทธิและเสรีภาพของบุคคลต่างด้าวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. วารสารผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา 2, 2 (2547). 52.
สมคิด เลิศไพฑูรย์. หลักความเสมอภาค. วารสารนิติศาสตร์ 30, 2 (2543). 160-183.
วิทยานิพนธ์ภาษาไทย
ปิ่นธเนศ แก้วรุ่งฟ้า. การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของคนต่างด้าวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 : ศึกษากรณีสิทธิมนุษยชนกับสิทธิพลเมือง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กฎหมายภาษาไทย
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 16/2541.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 34-53/2543.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 4/2563.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 20/2564.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9-10/2544.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 57/2545.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 29-30/2547.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 11/2552.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2553.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5-7/2562.
คำวินิจฉัยรัฐธรรมนูญที่ 7/2566.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11311/2555.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9681/2557.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11311/2555.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9681/2557.
ข้อ 9 อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ ค.ศ. 1979.
มาตรา 27 วรรคหนึ่ง พระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พุทธศักราช 2481.
มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549.
บทบัญญัติมาตรา 276 มาตรา 277 และมาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญา.
พระราชบัญญัติการปกครองแผ่นดินสยามชั่วคราว พุทธศักราช 2475.
หนังสือภาษาต่างประเทศ
Prasit Pivavatnapanich. Some Legislative Proposals for Reforming the Thai Conflict of Law B.E. 2481 : A Comparative and International Perspective. Bangkok: The Research Promotion Committee Faculty of Law, Thammasat University, 2021.
Bernard Audit and Louis d’Avout. Droit International Privé. Paris: LGDJ, 2022.
บทความภาษาต่างประเทศ
Andreas Bucher. La famille en droit international privé (Volume 283). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill, 2000.
Chin Kim. New Japanese Private International Law: The 1990 Horei. The American Journal of Comparative Law 40, 1 (1992). 1-35.
Gerhard Kegel. The Crisis of Conflict of Laws (Volume 112). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill | Nijhoff, 1964.
Ibarrola, Jimena Suarez, and Gautam Bhatia. Gender Discrimination. Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law, eds. Rainer Grote, Frauke Lachenmann, Rüdiger Wolfrum and Martina Mantovani. Oxford University Press, 2016.
J. Cary Ross. Conflicts-Choice of Law: A New Constitutional Standard. Florida Law Review 33, 4 (1981). 628-641.
J.-G. Castel. Constitutional Aspects of Private International Law in Australia and in Canada. Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill | Nijhoff, 1969.
Jacques Foyer. Problèmes de conflits de lois en matière de filiation (Volume 193). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill, 1985.
James A. Martin. Constitutional Limitations on Choice of Law. Cornell Law Review 61, 2 (1976). 185-230.
Jeremy Kick. Conflict and Choice of Law within the Australian Constitutional Context. Federal Law Review 31, 2 (2003). 247-298.
Johan Meeusen. Le droit international privé et le principe de non-discrimination (Volume 353). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill, 2012.
John Swan. The Canadian Constitution, Federalism and the Conflict of Laws. The Canadian Bar Review 63, 2 (1985). 271-321.
Julio D. González Campos. Diversification. spécialisation, flexibilisation et matérialisation des règles de droit international privé (Volume 287). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill, 2000.
Kwang-Hyun Suk. New Conflict of Laws Act of the Republic of Korea. Journal of Korean Law 1, 2 (2001). 197-223.
Masato Dogauchi. Historical Development of Japanese Private International Law. Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective, eds. Jürgen Basedow, Harald Baum, and Yuko Nishitani. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
Patrick Kinsch. Droits de l’homme, droits fondamentaux et droit international privé (Volume 318). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill, 2005.
Peter E. Herzog. Constitutional Limits on Choice of Law (Volume 234). Collected Courses of the Hague Academy of International Law, ed. Hague Academy of International Law. Brill, 1992.
Rainer Hofmann. Human rights and the ordre public clause of German private international law. Tel Aviv University Studies in Law 12 (1994). 145-155.
Rhona Schuz. Choice of law in relation to matrimonial property in the 21st century. Journal of Private International Law 15, 1 (2019). 1-49.
Robert A. Leflar. Choice of Law: State’s Rights. Hofstra Law Review 10, 1 (1981) .203-211.
Robert A. Leflar. Constitutional Limits on Free Choice of Law. Law and Contemporary Problems 28, 4 (1963). 706-731.
Robert A. Sedler. Constitutional Limitations on Choice of Law; the Perspective of Constitutional Generalism. Hofstra Law Review 10, 1 (1981). 59-101.
Shunichiro Nakano. Zur Reform des japanischen internationalen Familienrechts. Kobe University Law Review 63, 24 (1990). 63-78.
Symeon C. Symeonides. Material Justice and Conflicts Justice in Choice of Law. International Conflict of Laws for the Third Millennium: Essays in Honor of Friedrich K. Juenger, eds. Patrick Borchers and Joachim Zekoll. Leiden: Brill | Nijhoff, 2021.
Wolfram Müller-Freienfels. Conflicts of Law and Constitutional Law. University of Chicago Law Review 45, 3 (1978). 598-611.
Yvon Loussouarn. La règle de conflit est-elle une règle neutre ?. Travaux du Comité français de droit international privé 3, 2 (1981). 43-68.
สื่อออนไลน์ภาษาต่างประเทศ
Japanese Law Translation. Act on General Rules for Application of Laws (Act No. 78 of 2006). [online] Available from : https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/3783 [14 July 2023]
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Código Civil. [online] Available from : https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&b=17&tn=1&p=19740709#art9 [14 July 2023]
Institut de droit international. The Duality of the Nationality Principle and the Domicile Principle in Private International Law. [online] Available from : https://www.idi-iil.org/app/uploads/2017/06/1987_caire_01_en.pdf [1 December 2023]
Hague Conference on Private International Law. Convention of 14 March 1978 on the Law Applicable to Matrimonial Property Regimes. [online] Available from : https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=87 [1 December 2023]
Service Public Fédéral Justice. Loi portant le Code de droit international privé. [online] Available from : https://www.ejustice.just.fgov.be [14 July 2023].
กฎหมายภาษาต่างประเทศ
BGH 18 January 1954, NJW, 1954, 837.
BGH 29 April 1964, BGHZ 42, 7.
BGH, 22 March 1967, BGHZ, 47, 324.
BGH 17 September 1968, BGHZ, 50, 370, 373.
BGH 18 June 1970, BGHZ, 54, 132, 136.
BVerfGE 31, 58.
BGHZ 75, 32.
BVerfGE 63, 181-196.
BVerfGE 68, 384.
