Environmental Cases at the Supreme Administrative Court 2021–24
DOI:
https://doi.org/10.54157/tls.282333Keywords:
Administrative law, Environmental justice, Standing, Proportionality, Legitimate expectationsAbstract
This commentary examines selected environmental cases decided by Thailand’s Supreme Administrative Court between 2021 and 2024. It discusses noteworthy decisions related to admissibility requirements, in particular the issues of standing and filing deadlines, as well as relevant issues related to the merits of cases, such as environmental impact assessments (EIAs), proportionality between public interests and individual rights, the protection of legitimate expectations, and the continued relevance of post-coup laws. The commentary also contains a brief discussion of selected evidentiary matters.
References
Administrative courts. E-Litigation Portal. https://elitigation.admincourt.go.th
Bell, John, and François Lichère. Contemporary French Administrative Law (Cambridge University Press 2022). https://doi.org/10.1017/9781009057127
Chevalier, Emilie. “The Case of Legal Certainty, an Uncertain Transplant Process in France.” (2021) 14(1) Review of European Administrative Law. https://doi.org/10.7590/187479821x16190058548745
“Chiang Mai Residents Win Air Pollution Lawsuit.” Prachatai (22 January 2024). https://prachataienglish.com/node/10784
Doner, Richard F. The Politics of Uneven Development: Thailand’s Economic Growth in Comparative Perspective. (Cambridge University Press 2009). https://doi.org/10.1017/CBO9780511819186
Fisher, Elizabeth. “Environmental Impact Assessment: ‘Setting the Law Ablaze.’ ” In Douglas Fisher, Carlos M. Correa, and Peter Drahos (eds), Research Handbook on Fundamental Concepts of Environmental Law (Edward Elgar 2016). https://doi.org/10.4337/9781784714659.00024
Latour, Bruno. The Making of Law: An Ethnography of the Conseil d'Etat (Polity 2009).
Leyland, Peter. “Droit Administratif Thai Style: A Comparative Analysis of the Administrative Courts in Thailand.” (2006) 8(2) Australian Journal of Asian Law. https://doi.org/10.2139/ssrn.1698233
Leyland, Peter. “The Origins of Thailand’s Bureaucratic State and the Consolidation of Administrative Justice.” In Andrew Harding and Munin Pongsapan (eds), Thai Legal History (Cambridge University Press 2021). https://doi.org/10.1017/9781108914369.014
McCargo, Duncan, and Saowanee T. Alexander. “Thailand’s 2019 Elections: A State of Democratic Dictatorship?” (2019) 26 Asia Policy. https://doi.org/10.1353/asp.2019.0050
“Ministry of Transport: Ashton Asoke Must Fix Entrance/Exit Issues by 2024.” The Nation (4 July 2024). https://www.nationthailand.com/blogs/business/property/40039400
Munger, Frank W., Peerawich Thoviriyavej, and Vorapitchaya Rabiablok. “An Alternative Path to Rule of Law? Thailand's Twenty-First Century Administrative Courts.” (2019) 26(1) Indiana Journal of Global Legal Studies 133. https://doi.org/10.2979/indjglolegstu.26.1.0133
Nongluck Ajanapanya. “Bank of Thailand Calls for Urgent Increase in Climate Finance.” The Nation (4 December 2024). https://www.nationthailand.com/business/economy/40043850
Onnucha Hutasingh. “Ratchadamri Condo Ruling Overturned.” Bangkok Post (31 March 2024). https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2768034/ratchadamri-condo-ruling-overturned
Paiboon Chuwatthanakij. “The Principle of the Protection of Legitimate Expectation: Analysis the Adjudications of Thailand Court.” (2015) 9(3) International Journal of Law and Political Sciences 310. https://doi.org/10.5281/zenodo.1338164
Schuldt, Lasse, and Supakorn Wilartratsami. “The Jurisprudence of the Supreme Administrative Court 2021.” (2022) 2(1) Thai Legal Studies 138. https://doi.org/10.54157/tls.260428
Seneviratne, Sonia I., et al. “Weather and Climate Extreme Events in a Changing Climate.” In Valerie Masson-Delmotte et al. (eds), Climate Change 2021: The Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Cambridge University Press 2023). https://doi.org/10.1017/9781009157896.013
Supoj Wancharoen. “BMA Under Fire Over Ashton Asoke.” Bangkok Post (29 July 2023). https://www.bangkokpost.com/property/2619755/bma-under-fire-over-ashton-asoke
Supoj Wancharoen. “Court Orders Demolition of Aetas Hotel.” Bangkok Post (3 December 2014). https://www.bangkokpost.com/thailand/general/446805/court-orders-demolition-of-aetas-hotel
Thaweeporn A. Kummetha. “The Cost of Clean Air in Thailand.” World Health Organization (8 June 2022). https://www.who.int/thailand/news/detail/08-06-2022-the-cost-of-clean-air-in-thailand
Titaporn Supasri, Shabbir H. Gheewala, Ronald Macatangay, Anurak Chakpor, and Surat Sedpho. “Association Between Ambient Air Particulate Matter and Human Health Impacts in Northern Thailand.” (2023) 13 Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-023-39930-9
Wassayos Ngamkham. “A Waterway of Life Is Turning Deadly.” Bangkok Post (18 June 2025). https://www.bangkokpost.com/thailand/special-reports/3052061/a-waterway-of-life-is-turning-deadly
Sources in Thai
ชาญชัย แสวงศักดิ์. คำอธิบาย กฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 15 สำนักพิมพ์ วิญญูชน 2567). [Chanchai Sawaengsak. Explanation of the Law on the Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure (15th edn 2024).]
ชูชาติ อัศวโรจน์. คำอธิบายกฎหมายสำคัญที่เจ้าหน้าที่ใช้ในการปฏิบัติงานและที่ศาลปกครองใช้ในการพิจารณาคดี (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2562). [Chuchart Asawaroj. Explanation of Important Laws for Administrative Practice and Administrative Court Proceedings (Duan Tula Printing House 2019).]
ปริญญา เทวนฤมิตรกุล. “การทำให้รัฐประหารหมดไปด้วยมาตรการทางกฎหมายและการเปลี่ยนบรรทัดฐานของศาลไทย.” (2567) 53(2) วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. [Prinya Thaewanarumitkul. “Ending the Coup D'Etat Through Legal Means and Reforming the Norms of the Thai Court.” (2024) 53(2) Thammasat Law Journal.]
ปิยบุตร แสงกนกกุล. “รัฐประหารในระบบกฎหมายไทย.” เครือข่ายกฎหมายมหาชนไทย (28 ตุลาคม 2549). [Piyabutr Saengkanokkul. “Coup d’Etat in the Thai Legal System.” Public Law Net (28 October 2006).] http://www.public-law.net/publaw/view.aspx?id=1001.
“‘มาตรา 44’ ครบ 200 ฉบับ ใช้ทุกประเด็นปัญหาแบบตามใจชอบ.” [“‘Section 44’ Invoked 200 Times, Used on Every Issue Arbitrarily.” ilaw (27 November 2018).] https://www.ilaw.or.th/articles/3090
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. กฎหมายปกครองเปรียบเทียบ ความผิดของรัฐในระบบกฎหมายเยอรมัน ฝรั่งเศส และอังกฤษ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2555). [Worachet Pakeerut. Comparative Administrative Law: State Liability in the Legal Systems of Germany, France and the United Kingdom (Thammasat University Press 2012).]
วรเจตน์ ภาคีรัตน์.. กฎหมายปกครอง ภาคทั่วไป (นิติราษฎร์ 2554). [Worachet Pakeerut. Administrative Law: General Part (Nitirat 2011).]
วรเจตน์ ภาคีรัตน์.. คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 3 สำนักพิมพ์ อ่านกฏหมาย 2564). [Worachet Pakeerut. Lectures on the State and Principles of Public Law (3rd edn, Read Law Publishing 2021).]
วัชลาวลี คำบุญเรือง. “พหุลักษณ์ ของ หยุด แสงอุทัย.” (2561) 11(2) วารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. [Watchalawalee Kumboonreung. “The Plural Identity of Yoot Saeng-Uthai.” (2018) 11(2) Chiang Mai University Journal of Law and Social Sciences.]
วิษณุ วรัญญู. ตำรากฎหมายปกครอง ว่าด้วยกฎหมายปกครองทั่วไป (โรงพิมพ์ดอกเบี้ย 2551). [Wissanu Waranyu. Textbook on Administrative Law: General Administrative Law (Dokbia Printing House 2008).]
วุฒิชัย จิตตานุ. “การบังคับใช้หลักการสัดส่วน (Principle of Proportionality) ในการคุ้มครองสิทธิปัจเจกบุคคล.” (2549) 8(22) วารสารศาลรัฐธรรมนูญ. [Wuttichai Jittanu. “The Enforcement of the Principle of Proportionality in the Protection of Individual Rights.” (2006) 8(22) Constitutional Court Journal.]
สมชาย ปรีชาศิลปกุล. ปัญหาทางกฎหมายบางประการเกี่ยวกับการปฏิวัติ. (วิทยานิพนธ์ มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์ 2539). [Somchai Preechasilpakul. Some Legal Issues Related to Revolutions. (Master Thesis Thammasat University 1996).]
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Lasse Schuldt, Supakorn Wilartratsami
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and publishing rights without restrictions, but grant Thai Legal Studies the right of first publication in English and to distribute the work under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License (“CC BY 4.0”). It allows others to freely share the work, including the making of translations. There is no charge or fee for readers to immediately view published articles or content, and users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from Thai Legal Studies or the author(s), the only requirement being that an acknowledgement is given of the work’s authorship and its initial publication in English by Thai Legal Studies.
