ปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อความสำเร็จของผู้ประกอบการผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย
คำสำคัญ:
คุณลักษณะของผู้ประกอบการ, การมุ่งเน้นตลาด, นวัตกรรม, และความสำเร็จของผู้ประกอบการผลิตหน้ากากอนามัยบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาปัจจัยเชิงสาเหตุของคุณลักษณะของผู้ประกอบการ การมุ่งเน้นตลาด ผ่านนวัตกรรม ที่อิทธิพลต่อความสำเร็จของผู้ประกอบการผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย และ 2) เพื่อนำเสนอแนวการพัฒนาความสำเร็จของผู้ประกอบการผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยแบบผสมผสานระหว่างเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ การวิจัยเชิงปริมาณมีกลุ่มตัวอย่างคืผู้บริหารโรงงานผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย จำนวน 300 ตัวอย่าง กำหนดขนาดของกลุ่มตัวอย่างใช้หลักเกณฑ์ 20 เท่าของตัวแปรสังเกต สุ่มกลุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้น ใช้แบบสอบถามในการเก็บรวบรวมข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูลด้วยแบบจำลองสมการโครงสร้าง สำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพ เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยการสัมภาษณ์เจาะลึก ประกอบด้วย เจ้าหน้าที่จากสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ผู้ประกอบการโรงงานผลิตหน้ากากอนามัย และ ผู้จัดการโรงงานผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย รวมทั้งสิ้น 13 คน วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เนื้อหา ผลการวิจัยพบว่า 1) การมุ่งเน้นตลาด ที่มีค่าอิทธิพลรวมต่ความสำเร็จของผู้ประกอบการผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย มากที่สุดรองลงมาคือคุณลักษณะของผู้ประกอบการ และนวัตกรรม ตามลำดับ และ 2) แนวทางการเสริมสร้างความสำเร็จของผู้ประกอบการผลิตหน้ากากอนามัยในประเทศไทย เป็นรูปแบบจำลองที่พัฒนาขึ้นใหม่หรือเรียกว่า “MCIB Model” ที่มุ่งเน้นการเงิน ลูกค้า และการเรียนรู้และการพัฒนา
เอกสารอ้างอิง
เกวลิน สมบูรณ์. (2563). ผู้ประกอบการและนวัตกรรมธุรกิจ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย.
—แหล่งภาษาไทย—
กระทรวง/หน่วยงาน (ถ้ามีผู้แต่งเป็นหน่วยงาน). (สำหรับเล่มภาษาไทยด้านล่าง หากผู้แต่งเป็น “และคณะ” ให้คงชื่อผู้แต่งหลักตามที่ระบุ)
นนทกร อาจวิชัย. (2561). การจัดการเชิงกลยุทธ์เพื่อความสำเร็จขององค์กรธุรกิจไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ประทานพร จันทร์อินทร์ และคณะ. (2563). การมุ่งเน้นตลาดกับความสำเร็จทางธุรกิจของผู้ประกอบการ SMEs ไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย.
ปิยะวัน เพชรหมี และคณะ. (2562). การจัดการธุรกิจเพื่อความสำเร็จอย่างยั่งยืนของผู้ประกอบการไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
พวงรัตน์ เกษรแพทย์. (2560). การบริหารองค์กรสมัยใหม่. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ยนิตย์ สัมมาพันธ์. (2560). หลักการบริหารธุรกิจ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
—รายการที่ไม่มีผู้แต่ง (ขึ้นต้นด้วยชื่อเรื่อง)—
สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2565). รายงานสถิติผู้ประกอบการ SMEs ของประเทศไทย ประจำปี 2565. กรุงเทพฯ: สสว.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2562). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์: แนวคิดและการประยุกต์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Abdi, K., & Ali, A. (2013). Innovation strategies and performance of firms: Empirical evidence from manufacturing sectors. International Journal of Business and Social Science, 4(10), 94–100.
Agarwal, S., Erramilli, M. K., & Dev, C. S. (2003). Market orientation and performance in service firms: Role of innovation. Journal of Services Marketing, 17(1), 68–82. https://doi.org/10.1108/08876040310461282
Anning-Dorson, T. (2017). Innovation and competitive advantage creation: The role of organizational leadership in service firms from emerging markets. International Journal of Innovation Management, 21(2), 1750015. https://doi.org/10.1142/S1363919617500155
Astuti, R. D., & Balqiah, T. E. (2024). Role of individual entrepreneurial orientation and innovation in SME performance: Evidence from Indonesia. Problems and Perspectives in Management, 22(2), [Article]. https://doi.org/10.21511/ppm.22(2).2024.01
Becker, B., & Egger, P. (2016). Innovation and growth: Theory and evidence. Oxford University Press.
Calantone, R. J., Cavusgil, S. T., & Zhao, Y. (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial Marketing Management, 31(6), 515–524. https://doi.org/10.1016/S0019-8501(01)00203-6
Chen, X., et al. (2022). The effect of entrepreneurial orientation on innovation performance: Mediating role of strategic flexibility. Cogent Business & Management, 9(1), 2095887. https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2095887
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Doran, J., & Ryan, G. (2014). Eco-innovation: Its relationship with environmental performance and firm performance. Business Strategy and the Environment, 23(8), 534–546. https://doi.org/10.1002/bse.1806
Fahmi, M., Prayogi, M. A., Lesmana, M. T., Kencana, M. C., & Syahnita, S. (2024). Marketing performance: Unpacking market orientation mediated innovation capability and sustainable competitive advantage of small and medium enterprises food. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management, 8(2), 487–503. https://doi.org/10.28992/ijsam.v8i2.960
Gasmah, K., Theerasak, K., & Nopporn, S. (2563). การมุ่งเน้นตลาดและนวัตกรรมของธุรกิจบริการในประเทศไทย. วารสารการจัดการธุรกิจและนวัตกรรม, 6(2), 45–59.
Grant, J. B. (2008). Research design: Quantitative, qualitative, and mixed methods approaches. Sage. (ตรวจสอบ: แหล่งที่ใช้กันแพร่หลายคือ Creswell เป็นผู้แต่ง หากคุณใช้ฉบับของ Creswell โปรดแก้เป็นผู้แต่ง/ปีที่ถูกต้อง)
Hisrich, R. D., Peters, M. P., & Shepherd, D. A. (2017). Entrepreneurship (10th ed.). McGraw-Hill.
Hult, G. T. M., Hurley, R. F., & Knight, G. A. (2004). Innovativeness: Its antecedents and impact on business performance. Industrial Marketing Management, 33(5), 429–438. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2003.08.015
iiMedia Research. (2024). Thailand medical equipment market trends 2023–2024. Bangkok: iiMedia.
Keskin, H. (2006). Market orientation, learning orientation, and innovation capabilities in SMEs: An extended model. European Journal of Innovation Management, 9(4), 396–417. https://doi.org/10.1108/14601060610707849
Lee, J., Kim, S., Seo, M., & Hight, S. K. (2015). Market orientation and business performance: Evidence from service industries. Journal of Services Marketing, 29(3), 181–194. https://doi.org/10.1108/JSM-02-2014-0054
Likar, B., Kopač, J., & Fatur, P. (2014). Innovation investment and firm performance: Evidence from emerging markets. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 150, 711–720. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.09.095
Linking entrepreneurial orientation with innovation performance in SMEs: The role of organizational commitment and transformational leadership. (2021). Sustainability, 13(8), 4361. https://doi.org/10.3390/su13084361
Lyon, D. W., Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (2000). Enhancing entrepreneurial orientation research: Operationalizing and measuring a key strategic decision-making process. Journal of Management, 26(5), 1055–1085.
Ma, Y., … (2020). The role of market orientation and innovation capability in export performance of small- and medium-sized enterprises: A Latin American perspective. Management Research Review, 43(2), 273–290. https://doi.org/10.1108/MRR-10-2020-0202
Narver, J. C., & Slater, S. F. (1990). The effect of a market orientation on business profitability. Journal of Marketing, 54(4), 20–35. https://doi.org/10.1177/002224299005400403
Narver, J. C., & Slater, S. F. (2014). The conceptual and empirical foundations of market orientation. In R. T. Rust & M. H. Huang (Eds.), Handbook of service marketing research (pp. 71–89). Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781781004855.00010
North, D., & Smallbone, D. (2000). Innovation and firm performance in transition economies. Economics of Transition, 8(1), 101–120.
Nybakk, E., Crespell, P., Hansen, E., & Lunnan, A. (2011). Antecedents to forest owner innovativeness: An investigation of the non-timber forest products and services sector. Forest Policy and Economics, 13(1), 29–36. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2010.09.001
Suliyanto, S., & Rahab, R. (2016). The role of market orientation and learning orientation in improving innovativeness and performance of small and medium enterprises. International Journal of Innovation and Learning, 19(2), 182–197.
Wang, C. L., & Ahmed, P. K. (2004). The development and validation of the organizational innovativeness construct using confirmatory factor analysis. European Journal of Innovation Management, 7(4), 303–313. https://doi.org/10.1108/14601060410565056
Zhang, Y., et al. (2023). Driving SMEs’ sustainable competitive advantage: The role of intellectual property protection, open innovation, and continuous innovation performance. Sustainability, 17(9), 4093. https://doi.org/10.3390/su17094093
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารการวิจัยการบริหารการพัฒนา
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
