The Role of Thai Sangha in the Process of Political Development: Study Content Analysis Sangha Statement 1913- Present
Keywords:
Role of Thai Sangha, Political Development, Sangha StatementAbstract
This aims to study 1) develop power relations between states and religions which appears in the content of the Sangha statement 2) the role of the clergy that appear in the content of the event and 3) the consistency of the political clergy role with the Dharma discipline. This article is qualitative research, by studying the original document, "The Sangha Statement, Year 1913 – present. By the researcher using the concept of Chai-Anan Samutvanich described "the process of using the power of the former ruling class of the Thai state Is the communication of the use of power that needs to be transmitted to the rulers who have faith in the faith that most people trust. The state used to be the power of the moral and the wise In which both classes have a friendly relationship or generosity in the mutual benefit of the role of the Thai clergy and the power that the researchers interpret as "As a role in counseling" with the state in the country event which the state needs advice suggestion and the state is a political power user
The results of the data analysis showed that 1) develop power relations between states and religions that appear in the content of the Sangha statement can be divided into 4 periods (1) the era of the birth of the state to Thon Buri. (2) early Rattanakosin period in the reign of 1-4. (3) reigns 5-7, that began to be transformed into a modern era that was influenced by western nations, (4) early age after the change of rule from absolute rights to the democratic regime of King Rama VIII. 2) the role of the clergy in the statement, (1). the role of Buddhist affairs administration is to act according to the roles that appear in the Sangha administration act and (2) the political role (latent power) consists of the role to sustain the monarchy and the role in the political development process that is unable to separate the economic and social 3) the consistency of the political clergy role with the Dharma discipline Thai society still needs. many institutions come together to develop into a democratic state with sustainable fairness.
References
ชาตรี อุตสาหรัมย์ (2560). พัฒนาการความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างรัฐกับคณะสงฆ์ไทย. พุทธศาสตรดุษฎีบัญฑิต(พระพุทธศาสนา), มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
ชัยอนันต์ สมุหวณิช. (2539). ไตรลักษณ์รัฐกับการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: สถาบันนโยบายศึกษา.
ติน ปรัชญพฤทธิ์. (2538). ทฤษฎีองค์การ. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพาณิช.
ปฐมรัตน์ สุขขียามานนท์. (2561). กองทัพพระสงฆ์เกาหลีกับปัญหาพุทธจริยศาสตร์. วารสาร มจร พุทธศาสตร์ปริทรรศน์, 2(2), 75-91.
พิพัฒน์ พสุธารชาติ. (2545). รัฐกับศาสนา: บทความว่าด้วยอาณาจักร ศาสนจักร และเสรีภาพ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ศยาม.
พระพรหมบัณฑิต (ประยูร ธมฺมจิตโต). (2557). ธรรมราชา. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระมหาหรรษา ธมฺมหาโส (2557). แนวโน้มบทบาทพระสงฆ์กับการเมืองไทยในสองทศวรรษหน้า. วารสารพุทธศาสตร์ศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 1(21), 29-54.
พระมหาวินัย ผลเจริญ. (2543). บทบาททางการเมืองของพระสงฆ์, พุทธศาสตร์ศึกษา,7(3),19.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2555). รายงานสำรวจสภาวะทางสังคม วัฒนธรรม และสุขภาพจิต (ความสุข) คนไทย พ.ศ. 2554. ค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2561 จาก http://www.nso.go.th/sites/2014/DocLib13/ด้านสังคม/สาขาศาสนา/ภาวะทางสังคมและวัฒนธรรม/2554/7.%20สรุปผลที่สำคัญ.pdf
สุจิต บุญบงการ. (2542). การพัฒนาทางการเมืองของไทย: ปฏิสัมพันธ์ระหว่างทหาร สถาบันทางการเมือง และการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์.
สมบูรณ์ สุขสำราญ. (2527). พุทธศาสนาพระสงฆ์กับวิถีชีวิตสังคมไทย. กรุงเทพฯ: บริษัทพิมพ์สวย จำกัด.
หนังสือแถลงการณ์คณะสงฆ์ เล่มที่ 2 (2457). โดยรัฐอาศัยคณะสงฆ์ช่วยกล่อมเกลาจิตใจประชาชนและชี้นำให้เกิดการยอมรับและจงรักภักดีต่อผู้นำรัฐ พระนคร: โรงพิมพ์ศรหงส์.
หนังสือแถลงการณ์คณะสงฆ์ เล่มที่ 20 (2475). คณะปฏิสังขรณ์การพระศาสนา. พระนคร: โรงพิมพ์ศรหงส์.
หนังสือแถลงการณ์คณะสงฆ์ เล่มที่ 21 (2476). การแบ่งอำนาจออกเป็นสังฆสภาสังฆมนตรี. พระนคร: โรงพิมพ์ศรหงส์.
หนังสือแถลงการณ์คณะสงฆ์ พ.ศ. 2477 พระนคร: โรงพิมพ์ศรหงส์.
เอกวิทย์ มณีธร. (2552). ระบบราชการ รัฐวิสาหกิจ และองค์การมหาชนของไทย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: เอ็ม.ที.เพรส.
Huntington, S. P. & Nelson, J. M. (1976). No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Mueller. J. E. (1973). The politics of communication: A study in the political sociology of language, socialization and legitimation. London: Oxford University Press.
Schecter, J. (1967). The New Face of Buddha: Buddhism and Political Power in Southeast Asia. New York: Coward-McCann, Inc.
Verba, S. & Nie, N. H. (1972). Participation in America. New York: Harper and Row.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
