Mathematics Instructional Guidelines for Promoting Numeracy of Primary Students
Keywords:
Numeracy, Mathematics instructional guidelines,Instructional problems and conditionsAbstract
The purposes of this research were 1) to study the current conditions and problems in mathematics instruction for enhancing numeracy in primary students, and 2) to propose instructional approaches for enhancing numeracy in primary students. The target group consisted of upper primary mathematics teachers under the Bangkok Primary Educational Service Area Office. The research instruments included questionnaires, interviews, and observation forms. The statistics used were percentage, mean, and standard deviation.
The research results indicated that 1) the overall condition of mathematics instruction across four aspects was at a “high” level. When individual aspects were considered, the aspect with the highest practical level was lesson preparation, instructional media, measurement and evaluation, and instructional activities, respectively. Identified problems included teachers’ lack of preparation of real-life context scenarios, students’ insufficient mathematical knowledge to handle such scenarios, teachers’ limited skills in using media that link to numeracy, and students’ reading difficulties that affected the interpretation of mathematical information, leading to evaluation inaccuracies. 2) Proposed instructional approaches included: 2.1) Teachers should design real-life situations, 2.2) Teachers should organize activities that allow students to apply their numeracy, 2.3) Teachers should use instructional media that engage students in applying numeracy, and 2.4) Teachers should measure and evaluate students based on components of numeracy using rubric-based evaluation criteria.
References
ชานนท์ จันทรา. (2550). แนวทางการจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะการคิดของนักเรียน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ภูมิพัฒน์ ตาปราบ, และ ยุรวัฒน์ คล้ายมงคล. (2559). การศึกษาสภาพการจัดการเรียนการสอนในสาระพีชคณิตของครูคณิตศาสตร์ระดับประถมศึกษา. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 11(4), 501–516. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/OJED/article/view/161208/116226
มนัส พรมณี. (2563). การจัดการเรียนรู้แบบ Concrete–Pictorial–Abstract (CPA) ร่วมกับเกมกระดานเพื่อพัฒนาความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ เรื่องร้อยละของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. http://www.edu.nu.ac.th/th/news/docs/download/2020_09_13_12_26_09.pdf
เมธวิน ปิติพรวิวัฒน์. (2564). 21st-Century Skill: ทักษะแห่งศตวรรษที่ 21. สืบค้นจาก https://corporate.baseplayhouse.co/21st-century-skill-ทักษะแห่งศตวรรษที่-21/
ยูนิเซฟไทยแลนด์. (2564). ช่องว่างและความเหลื่อมล้ำ: ผลการสำรวจสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทย พ.ศ. 2562. https://www.unicef.org/thailand/media/6731/file/Addressing%20the%20Gap%20(MICS6)%20TH.pdf
วัลลภ รัฐฉัตรานนท์. (2562). การหาขนาดตัวอย่างที่เหมาะสมสำหรับการวิจัย: มายาคติในการใช้สูตรของทาโร ยามาเนะ และเครทซี–มอร์แกน. วารสารสหวิทยาการวิจัย: ฉบับบัณฑิตศึกษา, 8(1), 11–28. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JIRGS/article/view/243621
ศิรประภา สุนทรนันท์, และ สุณิสา สุมิรัตนะ. (2566). ผลการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดการศึกษาคณิตศาสตร์ที่สอดคล้องกับชีวิตจริงที่มีต่อความสามารถในการเชื่อมโยงทางคณิตศาสตร์และเจตคติต่อวิชาคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 10(3), 249–262. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/268623
สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. (2564). พจนานุกรมศัพท์ศึกษาศาสตร์ ฉบับราชบัณฑิตยสภา (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักงานราชบัณฑิตยสภา.
สำนักทดสอบทางการศึกษา, และ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2565). รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาปีการศึกษา 2564. https://bet.obec.go.th/3572/27/01/2023/
สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา, และ สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ.
สำราญ คนขยัน, สวัสดิ์ โพธิวัฒน์, และ วรกัญญาพิไล แกระหัน. (2556). การวิจัยเชิงปฏิบัติการเพื่อพัฒนาศักยภาพครูในการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ โรงเรียนบ้านเหล่า สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามุกดาหาร. วารสารบัณฑิตศึกษา, 10(49), 35–42. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/SNGSJ/article/view/11594/10452
British Columbia. (2023). BC learning pathways: A guide for teachers. https://curriculum.gov.bc.ca/sites/curriculum.gov.bc.ca/files/pdf/learning-pathways/a-guide-for-teachers.pdf
Chang, S. H., Lee, N. H., & Koay, P. L. (2017). Developing mathematical reasoning through problem-solving strategies. Journal of Mathematics Education, 45(2), 120–135.
Tout, D., Motteram, G., & Leigh-Lancaster, D. (2006). Foundation numeracy in context. ACER Press.
Jones, K. (2004). Learning to teach mathematics in the secondary school. https://eprints.soton.ac.uk/17326/1/Jones_planning_maths_learning_2005__final_proof.pdf
OECD. (2013). Literacy, numeracy and problem solving in technology-rich environments: Framework for the OECD Survey of Adult Skills. https://www.oecd.org/skills/piaac/PIAAC%20Framework%202012--%20Revised%2028oct2013_ebook.pdf
Tout, D., Motteram, G., & Leigh-Lancaster, D. (2006). Foundation numeracy in context. ACER Press.
World Economic Forum. (2015). New vision for education: Unlocking the potential of technology. https://www.weforum.org/docs/WEFUSA_NewVisionforEducation_Report2015.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 The Journal of Development Administration Research

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
