The Role of Prosecutors in the Administration of Justice: Confidence, Problems, and Solutions

Authors

  • Namtaee Meeboonsalang Office of the Attorney General
  • Patdarasm Thongsaluaykorn Pridi Banomyong Faculty of Law, Dhurakij Pundit University

Keywords:

Prosecutors, Inquiry, Investigation, Trust

Abstract

This research aimed to study 1) opinions on important factors that make the Office of the Attorney General an organization that the public trusts in criminal justice administration regarding investigation and prosecution, 2) the problems and deficiencies in investigation, and 3) study approaches to solving problems and deficiencies in inquiry and investigation to find the truth. This research used quantitative research methods. The sample group consisted of prosecutors at operational and management levels who are prosecutors working in regional prosecutor offices 1-9, totaling 658 people. Data was collected using questionnaires and analyzed using descriptive statistics.

The research findings revealed that: 1) prosecutors have opinions about important factors that make the Office of the Attorney General an organization that the public trusts in criminal justice administration regarding investigation and prosecution at the highest level of agreement overall, 2) prosecutors have opinions on problems and deficiencies in investigation: (2.1) issues regarding cases that prosecutors are responsible for investigating and participating in investigations with investigating officers, participation in autopsies, participation with investigating officers in creating investigation records, (2.2) issues regarding investigation to help defendants receive lighter sentences, (2.3) issues regarding incomplete evidence collection - all three issues were at a high level of agreement overall, and (2.4) issues regarding case file examination and opinion writing were at the highest level of agreement overall, and 3) approaches to solving problems and deficiencies in inquiry and investigation to find the truth were at the highest level of agreement overall. The results of this research can be used by the Office of the Attorney General as guidelines for developing investigation and case file reception departments in offices nationwide and developing case officers to assist prosecutors in investigation at the prosecutor level, case prosecution, and protecting citizens' rights effectively to gain acceptance and trust from the public.

References

ณัฐวุฒิ จำปาโพธิ์. (2562). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาโดยพนักงานสอบสวนในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต กลุ่มวิชากฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา). มหาวิทยาลัยศรีปทุม, กรุงเทพฯ.

ทนงศักดิ์ บัวยิ้ม. (2563). วัฒนธรรมองค์การที่มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของข้าราชการฝ่ายอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด. (สารนิพนธ์ปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีปทุม, กรุงเทพฯ.

ประกาศ เรื่อง การรับฟังความคิดเห็นร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. หน้า 1-20.

ประกาศคณะกรรมการอัยการ เรื่อง การแบ่งหน่วยงาน และการกำหนดอำนาจและหน้าที่ของหน่วยงานภายในของสำนักงานอัยการสูงสุด พ.ศ. 2563 ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 137 ตอนที่ 73 ก. หน้า 27-96.

พรรณชฎา ศิริวรรณบุศย์. (2559). แนวทางการปฏิรูประบบงานสอบสวนของตำรวจไทย. วารสารสังคมศาสตร์, 46(2), 131-146.

พฤกษา เครือแสง และรัชดาพร หวลอารมณ์. (2559). การพัฒนากระบวนการสอบสวนคดีอาญาของไทย. วารสารการบริหารท้องถิ่น, 9(1), 133-143.

ภูมินทร์ บุตรอินทร์. (2556). การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไทย. กรุงเทพฯ: เป็นไท.

Downloads

Published

2025-10-25

How to Cite

Meeboonsalang, N. ., & Thongsaluaykorn, P. (2025). The Role of Prosecutors in the Administration of Justice: Confidence, Problems, and Solutions. The Journal of Development Administration Research, 15(3-4), 1326–1338. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/JDAR/article/view/282391

Issue

Section

Research Articles