ปัญหาการจับกรณีความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: ศึกษาเฉพาะความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ กรณีพบเพียงทรัพย์ผิดกฎหมาย ที่อยู่ห่างออกไปจากตัวของเจ้าของทรัพย์ผิดกฎหมาย

ผู้แต่ง

  • ธาม สิทธิกรณ์ นิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์
  • จิรวุฒิ ลิปิพันธ์

คำสำคัญ:

การจับ, ความผิดซึ่งหน้า, การตีความกฎหมาย

บทคัดย่อ

จากการศึกษาพบว่า ปัญหาการจับกรณีความผิดซึ่งหน้า ความหมายคำว่า “ความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ” ในประเทศไทยมีแนวคิดในการตีความแบ่งออกเป็น 2 แนวคิด คือ แนวคิดที่ยึดหลักการตีความตามตัวอักษรและหลักการตีความโดยเคร่งครัด หมายถึง การรับรู้การกระทำความผิดโดยการมองเห็นด้วยตาของเจ้าพนักงานเท่านั้น และต้องเป็นการเห็นว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดขึ้นจริงๆ มีการกระทำเกิดขึ้นจริงทางกายภาพ โดยเป็นการเห็นกำลังกระทำความผิดลงตามความหมายในประมวลกฎหมายอาญา  และแนวคิดที่ยึดหลักการตีความแบบขยายความ หมายถึงการรับรู้โดยประสาทสัมผัสอื่นๆ ด้วยนอกเหนือจากตาของเจ้าพนักงาน กำลังกระทำนั้นย่อมรวมถึงในกรณีการครอบครองทรัพย์ผิดกฎหมาย เป็นการกระทำความผิดต่อเนื่องถือเป็นการกระทำความผิดอยู่ตลอดเวลา และแม้ว่าจะไม่เห็นตัวผู้กระทำความผิดก็ถือว่าเห็นกำลังกระทำจึงทำให้ให้ยากที่จะอธิบายได้ว่า ในกรณีที่เจ้าพนักงานพบทรัพย์ผิดกฎหมายเพียงอย่างเดียว โดยเจ้าของทรัพย์ผิดกฎหมายอยู่ห่างออกไปจากทรัพย์ผิดกฎหมายเป็นความผิดซึ่งหน้าหรือไม่

ดังนั้น ในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวจึงควรใช้หลักการตีความกฎหมายตามตัวอักษรและหลักการตีความกฎหมายโดยเคร่งครัด โดยให้มีความหมายเพียงกรณีที่เจ้าพนักงานจะต้องเห็นการกระทำความผิดกำลังกระทำขึ้นด้วยตาของเจ้าพนักงานเท่านั้น และควรพิจารณาถึงลักษณะของการครอบครอง หากเป็นการครอบครองในลักษณะที่เป็นการยึดถือ พกพาติดตัวกับผู้เป็นเจ้าของสิ่งนั้นในระยะที่ไม่ห่างจากผู้เป็นเจ้าของในรัศมีที่
ผู้ครอบครองสามารถเอื้อมถึงหรือหยิบจับได้ จึงจะเป็นความผิดซึ่งหน้ากรณีความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ ทั้งนี้ เพื่อให้เกิดการจับกรณีความผิดซึ่งหน้าของประเทศไทยปราศจากการใช้อำนาจจับของเจ้าพนักงานอย่างตามอำเภอใจ โดยไม่ต้องแก้ไขตัวบทกฎหมาย จึงควรตีความยึดตามหลักการตีความตามตัวอักษรและเจตนารม์และหลักการตีความโดยเคร่งครัด การพยายามตีความกฎหมายที่ชัดเจนอยู่แล้วให้มีความหมายตรงกันข้ามนั้นไม่น่าจะถูกต้อง

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

กรรภิรมย์ โกมลารชุน และกนกวรรณ จักรวิเชียร. “ศึกษากฎหมายจากข่าว: กรณีอายุความกับข้อห้ามการใช้

กฎหมายย้อนหลัง” (17 กันยายน 2566).” https://www.law.chula.ac.th/audio/22268/,

กันยายน 2566.

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. คำอธิบาย หลักกฎหมาย วิ.อาญา ว่าด้วย การดำเนินคดีในขั้นตอนก่อนการพิจารณา.

พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์พลสยามพริ้นติ้ง, 2553.

คณิต ณ นคร. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน,

คนึง ฦาไชย. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน,

จุตติ ธรรมโนวานิช. หลักกฎหมายและแนวปฏิบัติว่าด้วยการจับและการแจ้งข้อหา, การควบคุมและฝากขัง,

การค้นและการปล่อยชั่วคราว. นครปฐม: ภาควิชากฎหมายวิธีสารบัญญัติ ส่วนวิชากฎหมาย โรงเรียน

นายร้อยตำรวจ, 2537.

จุลสิงห์ วสันตสิงห์. คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 1 (มาตรา 1-119) พร้อมตัวอย่างคำถาม-

คำตอบ จนถึงปี พ.ศ. 2555. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพมหานคร: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติ

บัณฑิตยสภา, 2555.

ณรงค์ ใจหาญ. หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์

วิญญูชน, 2555.

ธานินทร์ กรัยวิเชียร และ ศ. วิชา มหาคุณ. การตีความกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์

คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2539.

ธีระ สุธีวรางกูร. “การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลที่รัฐธรรมนูญรับรอง.” (มิถุนายน 2542) 29(4)

วารสารนิติศาสตร์.

ภัสวรรณ อุชุพงศ์อมร และอารีรัตน์ โกสิทธิ์. ศาลปกครองกับการตรวจสอบการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของ

ประชาชนภายใต้หลักความได้สัดส่วน. เชียงราย: มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง, 2556.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. พิมพ์ครั้งที่ 2.

กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2543.

วิเชียร ดิเรกอุดมศักดิ์. กฎหมาย วิ.อาญาพิสดาร เล่ม 1 (ฉบับปรับปรุงใหม่ ปี 2562) พร้อมหลักกฎหมาย

และแนวคำพิพากษาฎีกา ตาม ป.วิ.อ. ภาค 1 เเละ 2 (ฉบับปรับปรุงใหม่ปี 2562). กรุงเทพมหานคร:

แสงจันทร์การพิมพ์, 2562.

สุรพล สนธยานนท์. “การตีความกฎหมายวิธีสบัญญัติ.” ใน กองทุนศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์ (บรรณาธิการ)

การใช้ การตีความกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2563.

หยุด แสงอุทัย. รายงานการประชุมคณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ครั้งที่ 122-19/2508 2508.

อนุมัติ ใจสมุทร. คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าด้วยหลักทั่วไปตลอดถึงการไต่สวนมูล

ฟ้องมาตรา 1 ถึงมาตรา 171. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติบรรณการ, 2514.

ภาษาต่างประเทศ

Claus Roxin and Bernd Schünemann. Strafverfahrensrecht. 29th ed. C.H.Beck, 2017.

J. Scott Harr and Kären M.Hess. Constitutional Law and the Criminal Justice System. 2nd ed.

Wadsworth Publishing, 2002.

Karolina Kremens. Powers of the Prosecutor in Criminal Investigation: A Comparative

Perspective. 1st ed. Taylor & Francis Ltd, 2021.

Michael Bohlander. Principles of German Criminal Procedure: 2. 1st ed. Hart Pub, 2009.

Yale Kamisar. Wayne R.LaFave and Jerold H. Israel. Basic Criminal Procedure: Cases,

Comments and Questions. 6th ed. St. Paul, 1986.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-05-01

รูปแบบการอ้างอิง

สิทธิกรณ์ ธ., & ลิปิพันธ์ จ. (2025). ปัญหาการจับกรณีความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: ศึกษาเฉพาะความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ กรณีพบเพียงทรัพย์ผิดกฎหมาย ที่อยู่ห่างออกไปจากตัวของเจ้าของทรัพย์ผิดกฎหมาย. Pridi Banomyong Law Journal Dhurakij Pundit University, 14(1), 66–83. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/LAW_DPU/article/view/270283

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย