ปัญหาและแนวทางแก้ไขในการบังคับใช้กฎหมายของเจ้าพนักงานจราจร ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522
คำสำคัญ:
กฎหมายจราจร, การบังคับใช้กฎหมาย, พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522บทคัดย่อ
ปัญหาอุบัติเหตุทางถนนในประเทศไทยยังคงเป็นปัญหาสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน แม้จะมีกฎหมายที่ใช้ควบคุมพฤติกรรมการใช้รถใช้ถนน โดยเฉพาะ พระราชบัญญัติการจราจรทางบก พ.ศ. 2522 แต่การบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวยังประสบปัญหาในหลายด้าน อาทิ บทบัญญัติที่ไม่ชัดเจน การใช้ดุลพินิจโดยปราศจากหลักเกณฑ์แน่นอน และการขาดระบบตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ การศึกษานี้จึงมุ่งวิเคราะห์ปัญหาเชิงโครงสร้างของการบังคับใช้กฎหมายจราจรในประเทศไทย และเปรียบเทียบกับมาตรการในต่างประเทศ ได้แก่ สิงคโปร์ ญี่ปุ่น และฝรั่งเศส ซึ่งมีระบบกฎหมายที่เข้มงวด โปร่งใส และมีการบูรณาการเทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพ
ผลการศึกษา พบว่า การบังคับใช้กฎหมายจราจรในประเทศไทยยังคงประสบปัญหาอย่างต่อเนื่องในหลายประเด็นหลัก ได้แก่ การกำหนดโทษที่ไม่เหมาะสมและไม่มีความยืดหยุ่นเพียงพอ การใช้ดุลพินิจของเจ้าพนักงานจราจรโดยไม่มีหลักเกณฑ์ ที่ชัดเจน และการขาดระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจที่ครอบคลุมอย่างเพียงพอ เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศสิงคโปร์ ญี่ปุ่น และฝรั่งเศส พบว่าประเทศเหล่านี้มีมาตรการที่เข้มงวด และมีการปรับปรุงกฎหมายให้ทันสมัยอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ยังมีการบูรณาการระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างมีประสิทธิภาพ และมีการนำเทคโนโลยีมาใช้ในการตรวจสอบ และควบคุมการกระทำผิดได้อย่างครอบคลุม ซึ่งส่งผลให้การบังคับใช้กฎหมายในประเทศเหล่านี้มีประสิทธิภาพสูงกว่าประเทศไทย
ด้วยเหตุนี้จากการศึกษาผู้เขียนมีข้อเสนอแนะ คือ (1) ควรปรับปรุงบทบัญญัติของกฎหมายให้ชัดเจน ครอบคลุม และสอดคล้องกับระดับความร้ายแรงของความผิด โดยเฉพาะในประเด็นการใช้ดุลพินิจ (2) ควรกำหนดบทลงโทษที่เหมาะสมและสะท้อนถึงความร้ายแรงของพฤติกรรมฝ่าฝืน เพื่อสร้างความเป็นธรรมและความปลอดภัยบนท้องถนน (3) ควรพัฒนาระบบตรวจสอบและติดตามการบังคับใช้กฎหมายโดยอาศัยเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ และ (4) ส่งเสริมการบูรณาการระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อพัฒนากฎหมายให้ทันสมัยและสอดคล้องกับบริบททางสังคมที่เปลี่ยนแปลง การดำเนินการตามข้อเสนอเหล่านี้จะช่วยยกระดับระบบการบังคับใช้กฎหมายจราจรของไทยให้มีความเข้มงวด เป็นธรรม และยั่งยืนมากยิ่งขึ้น
เอกสารอ้างอิง
กมลเทพ สมบัติ. “ปัญหาการใช้บังคับกฎหมายเกี่ยวกับการเปรียบเทียบปรับในคดีจราจรทางบก.” การศึกษาค้นคว้าอิสระ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2566.
กลุ่มงานที่ปรึกษากฎหมาย นิติกรรมและสัญญา, “หลักการใช้ดุลพินิจ,” https://protection.labour.go.th/images/Manual/0001.pdf, 4 มิถุนายน 2568.
กระทรวงคมนาคม. “รายงานการศึกษาดูงานด้านความปลอดภัยทางถนนชุดที่ 3 ณ ประเทศญี่ปุ่น.” https:// complain.mot.go.th/gis_group/mot-mlit/img/roadsafety-japan3.pdf, 6 มิถุนายน 2567.
คณิต ณ นคร. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 9.
กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2561.
ตรีพงศธร สัตย์เจริญ. “การกระทำของรัฐบาลกับการออกพระราชกำหนด.” http://public-law.net/publaw/printPublaw.aspx?ID=952, 4 มิถุนายน 2568.
ณิชนันท์ คุปตานนท์. “ระบบแต้มความผิดในกฎหมายจราจรญี่ปุ่น.”
https://www.bangkok biznews.com/blogs/columnist/122330, 11 มิถุนายน 2567.
ปรียวรรณ สุวรรณสูนย์. “สงกรานต์ 2566: จากงานวิจัยสู่ข้อเสนอเชิงนโยบายความปลอดภัยทางถนน.”
สรุปผลการเข้าร่วมเวที Public Policy Forum ครั้งที่ 3. จัดโดย สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพฯ, 2566.
พิชศาล พันธุ์วัฒนา. “ความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้จากโทรศัพท์เคลื่อนที่ประเภทสมาร์ทโฟน.”
วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ เล่มที่ 1, ปีที่ 4, (มิถุนายน 2561).
นันทวัฒน์ บรมานันท์. “หลักพื้นฐานของกฎหมายปกครอง.”http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1229, 4 มิถุนายน 2568.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับอ้างอิง. พิมพ์ครั้งที่ 18. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2561.
หฤทัย รัศมีเจริญ. “ปัญหาบางประการเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีอาญาในศาลสูง.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.
เอกรัตน์ โลหะ. “ปัญหาทางกฎหมายในการบังคับใช้พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522: ศึกษากรณีการขอตรวจใบอนุญาตขับขี่.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2553.
ANTAi, “General principles,” https://www.antai.gouv.fr/en/offence-file, September 18, 2025.
Bcmorionz. “Digital evidence for legal action.” http://www.orionforensics.com/th/2020/12/26/digital-evidence-for-legal-action, June 4, 2025.
FrenchEntrée. “Driving Offences and Penalties in France: Fines, Tickets & Points.” https://www.frenchentree.com/living-in-france/driving /driving-offences-and-penalties-in-france-fines-tickets-points, September 14, 2024.
Benitez, Lucas. “An Overview of Traffic Crime and its Criminal Punishment in Japan.” 26. Journal of Modern Society and Culture (現代社会文化研究). (March 2003).
LTA. “LTA Offences & Fines.” https://onemotoring.lta.gov.sg/content/onemotoring/home/driving/lta_offences_and_fines.html, May 28, 2024.
Motorist. “Traffic offences in Singapore that carry demerit points & composition fines.” https://www.motorist.sg/article/534/2024-update-traffic-offences-in-singapore-that-carry-demerit-points-composition-fines, May 30, 2024.
Niki Borisova. “Better concealed, more effective: France to roll out network of stealth speed cameras.”
https://monacolife.net/better-concealed-more-effective-france-to-roll-out-network-of-stealth-speed-cameras, June 4, 2025.
Plaza Homes. “Japan Traffic Violations: Demerit Point System & Ticket Colors.” https://www.realestate-tokyo.com/living-in-tokyo/driving/japan-traffic-violation, July 13, 2025.
Quincy B. Fox, “Seeing Red: Speed Cameras in Japan,” https://blog.gaijinpot.com/seeing-red-speed-cameras-in-japan, June 4, 2025.
Özgür Erman.“Due Process in the Fair and Equitable Treatment Standard.” https://jus mundi.com/en/document/publication/en-due-process-in-fet, June 4, 2025.
Singapore Police Force. “Penalties for Traffic Offences.” https://www.police.gov.sg/Advisories/Traffic/Traffic-Matters/Penalties-for-Traffic-Offences, June 3, 2025.
UNODC. “Electronic Evidence.” https://www.unodc.org/unodc/en/terrorism/expertise/electronic-evidence.html, June 4, 2025.
U.S. Navy, “CFAY SECURITY DEPARTMENT TRAFFIC COURT,” https://cnrj.cnic.navy.mil/Installations/CFA-Yokosuka/Operations-and-Management /Security/Traffic-Court, November 11, 2024.
Will Kenton. “Due Process Defined and How It Works, With Examples and Types.” https://www.investopedia.com/terms/d/due-process.asp, June 4, 2025.
Yahoo Singapore. “Appeals for traffic offences go online.” https://sg.news.yahoo.com/appeals-for-traffic-offences-go-online-085629379.html, June 4, 2025.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.