PROBLEMS AND SOLUTIONS IN THE ENFORCEMENT OF LAWS OF TRAFFIC OFFICERS UNDER THE LAND TRAFFIC ACT B.E. 2522 (1979)

Authors

  • Sasiwimol Phueakthet Graduate Student of Master of Law, Pridi Banomyong Faculty of Law, Dhurakij Pundit University

Keywords:

Traffic laws, Law enforcement, The Land Traffic Act B.E. 2522 (1979)

Abstract

Road accidents in Thailand remain a critical issue that continues to affect lives and property. Although laws are in place to regulate road user behavior particularly the Land Traffic Act B.E. 2522 (1979) there are still various structural challenges in law enforcement. These include ambiguous statutory provisions, the exercise of discretion by officers without clear criteria, and the absence of an effective and transparent oversight mechanism. This study aims to analyze the structural problems in traffic law enforcement in Thailand and to compare them with the legal measures adopted in developed countries such as Singapore, Japan, and France, which demonstrate strict enforcement, transparency, and the effective integration of advanced technology.

          The findings reveal that Thailand continues to face fundamental problems in enforcing traffic laws, namely: penalties that are inappropriate or insufficiently flexible; unregulated discretion by traffic officers; and a lack of comprehensive systems for checks and balances. In contrast, Singapore, Japan, and France have adopted modernized legal frameworks, strict enforcement policies, inter-agency collaboration, and technology-based mechanisms for monitoring and controlling traffic offenses—making their systems significantly more effective than that of Thailand.

          Hence, the author would like to suggest the following. (1) The provisions of the Land Traffic Act B.E. 2522 (1979) should be revised to be clearer, more comprehensive, and better aligned with the severity of offenses, especially regarding the use of discretion by traffic officers; (2) Penalties should be more proportionate and reflective of offense severity to enhance fairness and road safety; (3) A more effective system for monitoring and enforcing traffic laws should be developed through the use of technology to ensure comprehensive data collection and accountability; and (4) Mechanisms for inter-agency integration should be established to promote effective coordination and ensure ongoing legal updates in response to societal changes. These reforms will help enhance the fairness, efficiency, and sustainability of traffic law enforcement in Thailand and contribute to a long-term reduction in road accidents.

References

กมลเทพ สมบัติ. “ปัญหาการใช้บังคับกฎหมายเกี่ยวกับการเปรียบเทียบปรับในคดีจราจรทางบก.” การศึกษาค้นคว้าอิสระ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2566.

กลุ่มงานที่ปรึกษากฎหมาย นิติกรรมและสัญญา, “หลักการใช้ดุลพินิจ,” https://protection.labour.go.th/images/Manual/0001.pdf, 4 มิถุนายน 2568.

กระทรวงคมนาคม. “รายงานการศึกษาดูงานด้านความปลอดภัยทางถนนชุดที่ 3 ณ ประเทศญี่ปุ่น.” https:// complain.mot.go.th/gis_group/mot-mlit/img/roadsafety-japan3.pdf, 6 มิถุนายน 2567.

คณิต ณ นคร. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 9.

กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2561.

ตรีพงศธร สัตย์เจริญ. “การกระทำของรัฐบาลกับการออกพระราชกำหนด.” http://public-law.net/publaw/printPublaw.aspx?ID=952, 4 มิถุนายน 2568.

ณิชนันท์ คุปตานนท์. “ระบบแต้มความผิดในกฎหมายจราจรญี่ปุ่น.”

https://www.bangkok biznews.com/blogs/columnist/122330, 11 มิถุนายน 2567.

ปรียวรรณ สุวรรณสูนย์. “สงกรานต์ 2566: จากงานวิจัยสู่ข้อเสนอเชิงนโยบายความปลอดภัยทางถนน.”

สรุปผลการเข้าร่วมเวที Public Policy Forum ครั้งที่ 3. จัดโดย สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพฯ, 2566.

พิชศาล พันธุ์วัฒนา. “ความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้จากโทรศัพท์เคลื่อนที่ประเภทสมาร์ทโฟน.”

วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ เล่มที่ 1, ปีที่ 4, (มิถุนายน 2561).

นันทวัฒน์ บรมานันท์. “หลักพื้นฐานของกฎหมายปกครอง.”http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1229, 4 มิถุนายน 2568.

สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับอ้างอิง. พิมพ์ครั้งที่ 18. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2561.

หฤทัย รัศมีเจริญ. “ปัญหาบางประการเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีอาญาในศาลสูง.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.

เอกรัตน์ โลหะ. “ปัญหาทางกฎหมายในการบังคับใช้พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522: ศึกษากรณีการขอตรวจใบอนุญาตขับขี่.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2553.

ANTAi, “General principles,” https://www.antai.gouv.fr/en/offence-file, September 18, 2025.

Bcmorionz. “Digital evidence for legal action.” http://www.orionforensics.com/th/2020/12/26/digital-evidence-for-legal-action, June 4, 2025.

FrenchEntrée. “Driving Offences and Penalties in France: Fines, Tickets & Points.” https://www.frenchentree.com/living-in-france/driving /driving-offences-and-penalties-in-france-fines-tickets-points, September 14, 2024.

Benitez, Lucas. “An Overview of Traffic Crime and its Criminal Punishment in Japan.” 26. Journal of Modern Society and Culture (現代社会文化研究). (March 2003).

LTA. “LTA Offences & Fines.” https://onemotoring.lta.gov.sg/content/onemotoring/home/driving/lta_offences_and_fines.html, May 28, 2024.

Motorist. “Traffic offences in Singapore that carry demerit points & composition fines.” https://www.motorist.sg/article/534/2024-update-traffic-offences-in-singapore-that-carry-demerit-points-composition-fines, May 30, 2024.

Niki Borisova. “Better concealed, more effective: France to roll out network of stealth speed cameras.”

https://monacolife.net/better-concealed-more-effective-france-to-roll-out-network-of-stealth-speed-cameras, June 4, 2025.

Plaza Homes. “Japan Traffic Violations: Demerit Point System & Ticket Colors.” https://www.realestate-tokyo.com/living-in-tokyo/driving/japan-traffic-violation, July 13, 2025.

Quincy B. Fox, “Seeing Red: Speed Cameras in Japan,” https://blog.gaijinpot.com/seeing-red-speed-cameras-in-japan, June 4, 2025.

Özgür Erman.“Due Process in the Fair and Equitable Treatment Standard.” https://jus mundi.com/en/document/publication/en-due-process-in-fet, June 4, 2025.

Singapore Police Force. “Penalties for Traffic Offences.” https://www.police.gov.sg/Advisories/Traffic/Traffic-Matters/Penalties-for-Traffic-Offences, June 3, 2025.

UNODC. “Electronic Evidence.” https://www.unodc.org/unodc/en/terrorism/expertise/electronic-evidence.html, June 4, 2025.

U.S. Navy, “CFAY SECURITY DEPARTMENT TRAFFIC COURT,” https://cnrj.cnic.navy.mil/Installations/CFA-Yokosuka/Operations-and-Management /Security/Traffic-Court, November 11, 2024.

Will Kenton. “Due Process Defined and How It Works, With Examples and Types.” https://www.investopedia.com/terms/d/due-process.asp, June 4, 2025.

Yahoo Singapore. “Appeals for traffic offences go online.” https://sg.news.yahoo.com/appeals-for-traffic-offences-go-online-085629379.html, June 4, 2025.

Downloads

Published

2026-06-26

How to Cite

Phueakthet, S. (2026). PROBLEMS AND SOLUTIONS IN THE ENFORCEMENT OF LAWS OF TRAFFIC OFFICERS UNDER THE LAND TRAFFIC ACT B.E. 2522 (1979). Pridi Banomyong Law Journal Dhurakij Pundit University, 15(1), 75–92. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/LAW_DPU/article/view/281899