CRIMINAL LIABILITY IN THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT

Authors

  • Surawee Phromsaeng -

Keywords:

Artificial Intelligence (AI), Criminal Liability, Copyright

Abstract

เชิงนามธรรม

งานวิจัยนี้มุ่งเน้นไปที่ความท้าทายทางกฎหมายที่เกิดจากความก้าวหน้าของ
ปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์
ในงานที่สร้างโดยใช้ AI วัตถุประสงค์คือการวิเคราะห์ความเหมาะสมของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของไทย พ.ศ. 2537 (1994) และกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องในการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนที่เกิดจาก AI ซึ่งรวมถึงสถานะทางกฎหมายของ AI ในฐานะผู้สร้าง การใช้ AI เพื่อสร้างผลงานที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ และความเหมาะสมของโทษทางอาญา การศึกษานี้ยังรวมถึงการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบกับแนวทางทางกฎหมายของสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเพื่อเสนอแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ของไทยที่สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

การศึกษาพบว่าพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ของไทยขาดความชัดเจนใน
การแก้ไขปัญหาดังกล่าว โดยเฉพาะในประเด็นการกำหนดผู้สร้างสรรค์เมื่อผลงานนั้นสร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ กฎหมายปัจจุบันของไทยมุ่งเน้นไปที่ผู้สร้างที่เป็นมนุษย์ และปัญญาประดิษฐ์ไม่มีสถานะบุคคลตามกฎหมายภายใต้กฎหมายของไทย ซึ่งแตกต่างจากสหราชอาณาจักรที่รับรองผลงานที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์ แต่สอดคล้องกับสหรัฐอเมริกาที่ยึดมั่นในหลักการที่ว่าผู้สร้างสรรค์ต้องเป็นมนุษย์ นอกจากนี้ ยังไม่มีบทบัญญัติเฉพาะสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ และโทษทางอาญาที่กำหนดไว้อาจไม่สอดคล้องกับความรุนแรงและขนาดของอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อการค้า ซึ่งทำให้การละเมิดเกิดขึ้นได้ในระดับมหาศาล

งานวิจัยนี้แนะนำให้แก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 โดย
กำหนดบทบัญญัติเฉพาะที่กำหนดการละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้ AI เพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ และเพิ่มโทษที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะช่วยชี้แจงการบังคับใช้กฎหมาย เพิ่มประสิทธิภาพในการป้องกันและปราบปรามการกระทำผิด และปกป้องสิทธิของผู้ถือลิขสิทธิ์ได้ดีขึ้นท่ามกลางการพัฒนา AI ที่กำลังดำเนินอยู่ การปฏิรูปกฎหมายดังกล่าวจะช่วยสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมและการปกป้องสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายในยุคดิจิทัล

 

คำสำคัญ:ปัญญาประดิษฐ์ (AI), ความรับผิดทางอาญา, ลิขสิทธิ์

References

บรรณานุกรม

ภาษาไทย

สมหมาย จันทร์เรือง. (2555). “ลิขสิทธิ์” ตํารากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (กรุงเทพฯ : เนติบัณฑิตยสภา

ในพระบรมราชูปถัมภ์), น. 58-59.

ปวริศร เลิศธรรมเทวี. (2565). ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา. (พิมพ์ครั้งที่ 4). (กรุงเทพฯ : วิญญูชน), น. 43

ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2549). คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์ (พิมพ์ครั้งที่ 4). (กรุงเทพฯ : นิติธรรม), น. 29-30.

อรพรรณ พนัสพัฒนา. (2557). คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). (กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่ง

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย), น. 81.

สมชาย รัตนชื่อสกุล. (2567). ข้อจำกัดการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์: ความท้าทาย

และผลกระทบทางกฎหมาย วารสารรามคำแหง (ปีที่ 13 ฉบับที่ 2). (กรกฎาคม - ธันวาคม), น. 18.

สลิลธร ทองมีนสุข. “ลิขสิทธิ์เป็นของใคร เมื่อ ‘AI’ เป็นผู้สร้างสรรค์” <https://tdri.or.th/2022/10/ai-art-

raises-copyright-questions/> สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2567.

อัจฉรียา ชูตินันทน์. (2566). อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 5). (กรุงเทพฯ : วิญญูชน), น. 236-238.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2566). กฎหมายอาญาชั้นสูง. (พิมพ์ครั้งที่ 4). (กรุงเทพฯ : วิญญูชน).

ภาษาต่างประเทศ

Naruto v. Slater. 888 F.3d 418 (9th Cir. 2018).

Skadden, New Developments Help Clarify Intersection of Patent Law and Artificial Intelligence

<https://www.skadden.com/insights/publications/2024/03/new-developments-help-

clarify-intersection-of-patent-law-and-ai> สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2567.

Downloads

Published

2025-12-20

How to Cite

Phromsaeng, S. (2025). CRIMINAL LIABILITY IN THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT. Pridi Banomyong Law Journal Dhurakij Pundit University, 14(2). retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/LAW_DPU/article/view/281470