การบูรณาการสาระวิชาทัศนศิลป์ ดนตรี และนาฏศิลป์ผ่านการออกแบบเครื่องแต่งกายพื้นบ้านตามแนวทาง Thinking School: กรณีศึกษาวัฒนธรรมกลองยาวห้วยยางนครสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6

ผู้แต่ง

  • ประณิธาณ ภารสง่า นักศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน กลุ่มวิชาเฉพาะการสอนศิลปะ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • ศิริพงษ์ เพียศิริ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. ประจําสาขาวิชาหลักสูตรและการสอน กลุ่มวิชาเฉพาะการสอนศิลปะ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น

DOI:

https://doi.org/10.14456/ojed.2026.14

คำสำคัญ:

การจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการศิลปะ, การออกแบบเครื่องแต่งกายพื้นบ้าน, แนวทาง Thinking School, วัฒนธรรมกลองยาวห้วยยางนคร, นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาทักษะปฏิบัติวิชาทัศนศิลป์ ดนตรี และนาฏศิลป์ ของนักเรียนที่ได้รับการจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการตามแนวทาง Thinking School 2) เปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหลังเรียนกับเกณฑ์ร้อยละ 70 และ 3) ประเมินความพึงพอใจของนักเรียนที่มีต่อการจัดการเรียนรู้ ตัวอย่างคือ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนแห่งหนึ่งในจังหวัดขอนแก่น จำนวน 13 คน ได้มาโดยการเลือกแบบเจาะจง เนื่องจากเป็นกลุ่มผู้เรียนในพื้นที่บริบทวัฒนธรรมและมีความพร้อมในการเข้าร่วมกิจกรรมเชิงปฏิบัติการ เครื่องมือวิจัยประกอบด้วย 1) แผนการจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการจำนวน 4 แผน รวม 8 ชั่วโมง 2) แบบประเมินทักษะปฏิบัติ 3) แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และ 4) แบบประเมินความพึงพอใจ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย (M) และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ผลการวิจัยพบว่า 1) นักเรียนมีทักษะปฏิบัติแบบบูรณาการในภาพรวมอยู่ในระดับมากที่สุด (M = 3.82, SD = 0.30) 2) ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเฉลี่ยเท่ากับ 15.62 คะแนน จากคะแนนเต็ม 20 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 78.10 ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ร้อยละ 70 และ 3) นักเรียนมีความพึงพอใจต่อการจัดกิจกรรมในภาพรวมอยู่ในระดับมากที่สุด (M = 4.79, SD = 0.45) ข้อค้นพบสำคัญคือ รูปแบบการบูรณาการเชิงหน้าที่ผ่านสุนทรียภาพ (Functional aesthetic integration model) ที่เชื่อมโยงศาสตร์ศิลปะสามแขนงผ่านการออกแบบเครื่องแต่งกายที่สอดรับทั้งความงาม หน้าที่ทางดนตรี และหลักการเคลื่อนไหวทางนาฏศิลป์ ส่งผลให้ผู้เรียนเกิดการเรียนรู้เชิงความหมายและตระหนักในอัตลักษณ์ท้องถิ่นอย่างยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

จุลมณี สุระโยธิน, เจษฎา กิตติสุนทร, และ กิติพงษ์ ลือนาม. (2562). การพัฒนาหลักสูตรบูรณาการเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการสร้างสรรค์และนวัตกรรมของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย. วารสารราชพฤกษ์, 17(3), 43–51. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/Ratchaphruekjournal/article/view/177734

ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 17). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธัญญา กฤตานนท์. (2563). การพัฒนารูปแบบการจัดกิจกรรมแนะแนวที่ใช้เครื่องมือสอนคิดเพื่อเสริมสร้างกระบวนการคิดเชิงระบบสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 43(1), 51–67. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDKKUJ/article/view/240782

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

พิชิต ฤทธิ์จรูญ. (2561). หลักการวัดและประเมินผลการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 11). เฮ้าส์ ออฟ เคอร์มีสท์.

ศราวุธ สุตะวงศ์. (2562). สอนคิดตามแนวทาง Thinking School. นานมีบุ๊คส์.

ภาษาอังกฤษ

Bresler, L. (1995). The subservient, co-equal, affective, and social integration styles and their implications for the arts. Arts Education Policy Review, 96(5), 31–37. https://doi.org/10.1080/10632913.1995.9934564

Eisner, E. W. (2002). The arts and the creation of mind. Yale University Press.

Fogarty, R. (1991). The mindful school: How to integrate the curricula. Skylight Publishing.

Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. Basic Books.

LaJevic, L. (2013). Arts integration: What is really happening in the elementary classroom? Journal for Learning Through the Arts, 9(1), 1–28. https://doi.org/10.21977/D99112615

Robinson, K. (2011). Out of our minds: Learning to be creative (2nd ed.). Capstone. https://doi.org/10.1002/9780857086549

Russell-Bowie, D. (2009). Syntegration or disintegration? Models of integrating the arts across the primary curriculum. International Journal of Education & the Arts, 10(28), 1–23. http://www.ijea.org/v10n28/

Silverstein, L. B., & Layne, S. (2014). What is arts integration? Explore the Kennedy Center’s comprehensive definition. The Trump Kennedy Center. https://www.kennedy-center.org/education/resources-for-educators/classroom-resources/articles-and-how-tos/articles/collections/arts-integration-resources/what-is-arts-integration/

Wiggins, G., & McTighe, J. (2005). Understanding by design (2nd ed.). Association for Supervision and Curriculum Development. https://andymatuschak.org/files/papers/Wiggins,%20McTighe%20-%202005%20-%20Understanding%20by%20design.pdf

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-19

รูปแบบการอ้างอิง

ภารสง่า ป., & เพียศิริ ศ. (2026). การบูรณาการสาระวิชาทัศนศิลป์ ดนตรี และนาฏศิลป์ผ่านการออกแบบเครื่องแต่งกายพื้นบ้านตามแนวทาง Thinking School: กรณีศึกษาวัฒนธรรมกลองยาวห้วยยางนครสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 21(1), 1–16. https://doi.org/10.14456/ojed.2026.14

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย