GUIDELINES FOR DETERMINING THE QUALIFICATIONS OF VOLUNTEER LAWYERS TO PROTECT THE RIGHTS OF DEFENDANTS OR ACCUSED IN A CRIMINAL CASE
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Abstract
This research article to study guidelines for determining the qualifications of volunteer lawyers to protect the rights of defendants or accused persons in criminal cases. which considers the problems 1) determining the age of volunteer lawyers and 2) recruiting volunteer lawyers. This qualitative research studies documents, concepts, theories, and legal documents.
The research results found that determining the qualifications of volunteer lawyers; 1) Announcement of the Volunteer Lawyers Committee regarding the recruitment and appointment of volunteer lawyers (dated August 7th, 2020) stipulating that those who will become volunteer lawyers must be at least 23 years of age on the application day. The minimum age limit is too low which may cause a lack of thoroughness and experience in prosecuting cases. 2) Ministerial Regulations specifying the criteria methods and conditions that investigative officials must follow in procuring lawyers for accused persons in criminal cases B.E. 2006, section 6, in procuring volunteer lawyers. The investigating officer shall arrange for a lawyer for the accused person from the account sent by the Ministry according to the order of the account numbers provided by specifying such a list the accused or defendant may receive a volunteer lawyer that does not match the expertise of the case at hand which may cause damage. Therefore 1) The Announcement of the Volunteer Lawyers Committee (ACT) regarding the recruitment and appointment of volunteer lawyers qualifications of those who will be the volunteer lawyers (dated August 7th, 2020) must be at least 35 years of age on the application date 2) Ministerial regulations specifying the criteria methods and conditions that investigative officials must follow in providing lawyers for accused persons in criminal cases. B.E. 2006, section 6, the investigating officer shall provide a lawyer for the accused according to his or her expertise in the case
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
สงวนสิทธิ์โดย วารสารศึกษิตาลัย วัดศรีสุมังคล์
เลขที่ 962 ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดหนองคาย
โทร. 086-8894578
E-mail : Sjmcunk@gmail.com
Website :https://so01.tci-thaijo.org/index.php/SJ
References
เอกสารอ้างอิง
กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่พนักงานสอบสวนต้องปฏิบัติในการจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาในคดีอาญา. (2549). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 124 ตอนที่ 11 ก หน้า 30 (16 กุมภาพันธ์ 2550).
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Right). กรุงเทพมหานคร: กระทรวงการต่างประเทศ.
คนึง ฦาไชย. (2556). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 2. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลาฯ.
ชาติชาย กริชชาญชัย. (2527). สิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่จะได้รับทนายความในสหรัฐอเมริกา. ใน ดุลพาห, 6(31), 41-54.
ชีพ จุลมนต์. (2556). สิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา : กรณีสิทธิของผู้ต้องหาและจำเลยในการได้รับความช่วยเหลือจากรัฐโดยการจัดหาทนายความช่วยเหลือทางคดี. หลักนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 1: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
ณรงค์ ใจหาญ. (2556). หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
บุศรินทร์ ใหม่รุ่งโรจน์. (2551). จริยธรรมของทนายความขอแรงในศาลจังหวัดเชียงใหม่. ใน วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ปกป้อง ศรีสนิท. (2552). สิทธิการมีทนายในคดีอาญา. เรียกใช้เมื่อ 13 มกราคม 2564 จาก http://thaiaixois.online.fr/etc/ong_lawer.htm.
ประกาศคณะกรรมการทนายความอาสา (กทอ). (2563). เรื่องการรับสมัครและแต่งตั้งทนายความอาสา . (ลงวันที่ 7 สิงหาคม 2563).
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. (2478). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 52 หน้า 598 (10 มิถุนายน 2478).
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (2560). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 1 (6 เมษายน 2560).
วีระ โลจายะ. (2532). กฎหมายสิทธิมนุษยชน. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชวนพิมพ์.
สอาด หอมมณี. (2559). ปัญหาการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายของทนายความขอแรง. วารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี, 12(6), 19-26.
สุพจน์ จันทราอุกฤษฏ์. (2556). ประสิทธิภาพของทนายความขอแรงกับเงินรางวัล : ศึกษาเฉพาะกรณีศาลจังหวัดหลังสวน. หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่น 11.
