MEASURES TO PROTECT ADOLESCENTS UTILIZING VIDEO SERVICE ON DIGITAL PLATFORM
Main Article Content
Abstract
Abstract
This research article aims to explore the fundamental concepts and necessity of implementing protective measures for children and youth in accessing digital platform broadcasting services. It employs a qualitative research approach, analyzing data collected from articles, theses, research papers, and legal frameworks from both domestic and international contexts.
The findings reveal that digital platforms serve as channels through which children and youth can access diverse types of content, both beneficial and potentially harmful. While existing legislation, such as the Child Protection Act B.E. 2546 (2003) and the Computer Crime Act B.E. 2560 (2017), provides provisions to prevent the dissemination of harmful content to children and youth, these laws lack comprehensive practical measures. In particular, there is an absence of clear definitions regarding the roles and responsibilities of digital platform providers. In practice, some platform providers implement protective measures, such as parental control systems, content categorization, and safety settings to restrict access to inappropriate content. However, these measures lack standardized enforcement mechanisms that are effective and aligned with Thailand’s context. The study recommends that laws be revised to explicitly define the responsibilities of platform providers in monitoring and regulating content, including imposing penalties for non-compliance. Furthermore, collaboration between governmental bodies, private sectors, and child-related organizations is crucial. Establishing a dedicated committee to oversee digital content management would provide a more structured framework. Additionally, promoting digital literacy among children, youth, parents, and teachers is essential to build resilience against inappropriate content and risky online behaviors.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
สงวนสิทธิ์โดย วารสารศึกษิตาลัย วัดศรีสุมังคล์
เลขที่ 962 ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดหนองคาย
โทร. 086-8894578
E-mail : Sjmcunk@gmail.com
Website :https://so01.tci-thaijo.org/index.php/SJ
References
เอกสารอ้างอิง
ชาตรี เรืองเดชณรงค์. (2563). คำบรรยายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยบุคคล Civil & Commercial Code (Persons) Law: กฎหมายว่าด้วยบุคคล. เชียงใหม่ : คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ประชามติออนไลน์. (2562). สิงคโปร์ออกกฎหมายใหม่คุมสื่อออนไลน์เสนอเนื้อหาบิดเบือน พร้อมบทลงโทษ. เรียกใช้เมื่อ 22 เมษายน 2567 จาก https://www.prachachat.net/world-news/news-312679.
รัฐสภา จุรีมาศ. (2564). การศึกษาเปรียบเทียบความรับผิดของผู้ให้บริการ ทางอินเทอร์เน็ตของกฎหมายประเทศไทยและต่างประเทศ. วารสารรามคำแหง ฉบับนิติศาสตร์, 12(2), 181-217.
พระราชกฤษฎีกาการประกอบธุรกิจบริการแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ต้องแจ้งให้ทราบ พ.ศ. 2556. (2556). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 139 ตอนที่ 78 ก หน้า 17-35 (23 ธันวาคม 2556).
สำนักข่าว Thai PBS, (2024). คดีเด็กและเยาวชน กระบวนการยุติธรรมทางอาญา. เรียกใช้เมื่อ 12 มิถุนายน 2567 จาก https://www.thaipbs.or.th/news/content/332884.
European Commission. (2016). General Data Protection Regulation (GDPR). Available at: https://gdpr-info.eu/.
Federal Trade Commission. (1998). Children's Online Privacy Protection Act (COPPA). Federal Register. Available at: https://www.ftc.gov/legal-library/browse/copa-regulations.
Information Commissioner's Office (ICO). (2020). Age-appropriate design: a code of practice for online services. Available at: https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/childrens-code/.
Office of the Australian Information Commissioner (OAIC). (2019). Australian Privacy Principles. Available at: https://www.oaic.gov.au/privacy/australian-privacy-principles.