LEGAL MEASURES REGARDING DEBT COLLECTION ACCORDING TO THE DEBT COLLECTION ACT BE. 2558

Main Article Content

Sungwian Theppha

Abstract

Abstract


This research article aims to: 1. examine legal concepts, principles, and theories related to debt collection;  2. study legal measures governing debt collection; 3. analyze the measures under the Debt Collection Act B.E. 2558 (2015); and  4. propose guidelines for improving legal measures to suit the Thai context. This study adopts a qualitative research approach, employing documentary research methods. The sources include the Debt Collection Act B.E. 2558 (2015), provisions on obligations under the Civil and Commercial Code, Supreme Court judgments, textbooks, academic articles, and related documents from both domestic and international sources. Data were analyzed using descriptive analysis.


The findings indicate that debt collection constitutes a civil legal relationship between creditors and debtors under the law of obligations as stipulated in the Civil and Commercial Code. Creditors have the right to demand repayment from debtors in accordance with contractual agreements; however, the exercise of such rights must be within the framework of the law and must not infringe upon the rights of debtors. The Debt Collection Act B.E. 2558 (2015) establishes key measures, including the regulation of debt collection businesses, the specification of rules regarding methods and timing of debt collection contact, and the prohibition of harassment, intimidation, or deception of debtors, in order to protect the rights and human dignity of debtors. The study further reveals certain limitations in law enforcement, such as insufficient awareness of debtor rights, inadequate regulatory oversight of debt collection businesses, and the increasing use of electronic media for debt collection. Therefore, it is recommended that enforcement mechanisms be strengthened, public legal awareness be enhanced, and regulatory supervision of debt collection businesses be made more effective, in order to achieve a balance between creditors’ rights and debtor protection within Thai society.

Article Details

Section
Research Article

References

เอกสารอ้างอิง

คณิต ณ นคร. (2552). ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

จิตติ ติงศภัทิย์. (2555). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะละเมิดและหลักกฎหมายลักษณะละเมิด.

กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ธานินทร์ กรัยวิเชียร. (2506). “การช่วยเหลือทางกฎหมายในต่างประเทศ (The Legal Aid)”. ดุลพาห, 6(2), 63-76.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2558). หลักพื้นฐานสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.

พระราชบัญญัติการทวงถามหนี้ พ.ศ. 2558. (2558). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 132 ตอนที่ 16 ก วันที่ 6 มีนาคม 2558 หน้า 1-15

ศิริรัตน์ โรจน์วรพ. (2558). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับมาตรการทวงถามหนี้ตามพระราชบัญญัติการทวงถามหนี้ พ.ศ.2558. ใน วิทยานิพนธ์หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต.

สมยศ เชื้อไทย. (2560). ความรู้กฎหมายทั่วไป คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่ง : หลักทั่วไป. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.

อริยพร โพธิใส. (2565). มาตรการและแนวทางควบคุมการทวงถามหนี้ที่ชอบด้วยกฎหมาย. จุลนิติ, 19(3), 99-108.

Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to justice : The worldwide movement to make rights effective. Sijthoff & Noordhoff International Publishers.

Federal Trade Commission. (2563). 2019 Annual Highlights. Retrieved from https://shorturl.asia/edzjO.

Howells, G., & Weatherill, S. (2005). Consumer protection law. Aldershot: Ashgate.

OECD. (2014). Principles for the governance of regulators. Paris : OECD Publishing.