คุณค่าด้านการสื่อสารของเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในรายงานของผู้สอบบัญชี ของบริษัทในกลุ่มธุรกิจบริการที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
关键词:
คุณค่าด้านการสื่อสาร, ความสามารถในการอ่าน, โทนของเนื้อหา, เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ, รายงานของผู้สอบบัญชี摘要
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์ได้ออกมาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 701 การสื่อสารเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในรายงานของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตโดยให้ถือปฏิบัติกับการตรวจสอบงบการเงินสิ้นสุดในหรือหลังวันที่ 31 ธันวาคม 2559 มาตรฐานดังกล่าวกำหนดให้ผู้สอบบัญชีต้องสื่อสารเรื่องที่มีนัยสำคัญที่สุดที่พบจากการตรวจสอบงบการเงินในรายงานของผู้สอบบัญชี โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อลดปัญหาช่องว่างของข้อมูลระหว่างผู้สอบบัญชีและผู้ใช้งบการเงินดังที่เคยเกิดขึ้นกับรายงานของผู้สอบบัญชีรูปแบบเดิม การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาคุณค่าด้านการสื่อสารของเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในรายงานของผู้สอบบัญชี ข้อมูลที่ใช้ในการศึกษารวบรวมจากรายงานของผู้สอบบัญชีและงบการเงินของบริษัทในกลุ่มธุรกิจบริการที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในช่วงปี 2558-2560 จำนวนทั้งสิ้น 304 ข้อมูล คุณค่าด้านการสื่อสารพิจารณาจาก 2 รูปแบบ คือ ความสามารถในการอ่านและโทนของเนื้อหา ผลการศึกษาพบว่า รายงานของผู้สอบบัญชีที่มีวรรคเรื่องสำคัญในการตรวจสอบอ่านง่ายกว่ารายงานของผู้สอบบัญชีที่ไม่มีวรรคเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ แต่อย่างไรก็ดีรายงานของผู้สอบบัญชีทั้ง 2 รูปแบบมีโทนของเนื้อหาไม่แตกต่างกัน
参考
ชาญชัย ตั้งเรือนรัตน์. (2552). การสื่อสารของรายงานของผู้สอบบัญชี: กรณีร่างรายงานของผู้สอบบัญชีแบบใหม่. วารสารวิชาชีพบัญชี, 5(13), 31-53.
ชาญชัย ตั้งเรือนรัตน์. (2558ก). ประเด็นสำคัญและการประยุกต์แนวคิดเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ. วารสารวิชาชีพบัญชี, 11(32), 112-127.
ชาญชัย ตั้งเรือนรัตน์. (2558ข). คุณค่าของรายงานผู้สอบบัญชีแบบใหม่. วารสารวิชาชีพบัญชี, 11(31), 26-44.
ชาญชัย ตั้งเรือนรัตน์. (2560). การใช้รายงานของผู้สอบบัญชีแบบใหม่: ประสบการณ์ปีแรก. วารสารวิชาชีพบัญชี, 13(38), 5-21.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2560). สรุปจำนวนหลักทรัพย์และบริษัทจดทะเบียน. สืบค้นเมื่อ 26 ตุลาคม 2560, จาก ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เว็บไซต์ https://www.set.or.th /set/marketstatistics.do
ศูนย์ข้อมูลข่าวสารอาเซียน กรมประชาสัมพันธ์. (2558). ธุรกิจบริการมีความสำคัญต่อระบบเศรษฐกิจของไทยอย่างไร. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2561, จากศูนย์ข้อมูลข่าวสารอาเซียน กรมประชาสัมพันธ์ เว็บไซต์ http://www.aseanthai.net/ewt_ news.php?nid=4552&filename =index
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2560). “เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ” ในหน้ารายงานผู้สอบบัญชีกับการตอบสนองของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี, 13(38), 22-37.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2559). มาตรฐานการสอบบัญชีรหัส 701 การสื่อสารเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในรายงานผู้สอบบัญชีรับอนุญาต. สืบค้นเมื่อ 15 ธันวาคม 2561, จาก สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์ เว็บไซต์ http://www.fap.or.th/upload/9414/4x9uV7 CGE1.pdf
สมพงษ์ พรอุปถัมภ์ และ ธัญลักษณ์ วิจิตรสาระวงศ์. (2557). ร่างรายงานของผู้สอบบัญชีรูปแบบใหม่:ความท้าทายของผู้สอบบัญชีและผู้ใช้รายงาน. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์, 36(141), 36-54.
Baskerville, R. F., hÓgartaigh, C. and Porter, B. A. (2018). The perceived message in the audit report – An experimental exploration, Working Paper. Retrieved December, 15 2018, from SSRN Website: https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm ?abstract_id=1634478
Christensen, B. E., Glover, S. M. and Wolfe, C. J. (2014). Do critical audit matter paragraphs in the audit report change nonprofessional investors’ decision to invest? Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(4), 71-93.
De Franco, G., Hope, O. -K., Vyas, D. and Zhou, Y. (2015). Analyst report readability. Contemporary Accounting Research, 32, 76-104.
Gray, G. L., Turner J. L., Coram, P. J. and Mock, T. J. (2011). Perceptions and misperceptions regarding the unqualified auditor's report by financial statement preparers, users, and auditors. Accounting Horizons, 25(4), 659-684.
Gunning, R. (1952). The Technique of Clear Writing. New York: McGraw-Hill.
Hatherly, D., Brown, T. and Innes, J. (1998). Free-form reporting and perceptions of the audit. British Accounting Review, 30, 23-38.
Henry, E. (2008). Are investors influenced by how earnings press releases are written? Journal of Business Communication, 45, 363-407.
Li, F. (2008). Annual report readability, current earnings and earnings persistence. Journal of Accounting and Economics, 45, 221-247.
Loughran, T. and McDonald, B. (2014). Measuring readability in financial disclosures. The Journal of Finance, 69(4), 1643-1671.
Matsumoto, D., Pronk, M. and Roelofsen, E. (2011). What makes conference calls useful? The information content of managers’ presentations and analysts’ discussion sessions. The Accounting Review, 86, 1383-1414.
Porter, B., hÓgartaigh, C. and Baskerville, R. (2009). Report on research conducting in the United Kingdom and New Zealand in 2008 investigating the audit expectation-performance gap and users’ understanding of, and desired improvements to, the auditor’s report. Report prepared for AICPA’s ASB and IAASB. Retrieved December 15, 2018, from International Federation of Accountants Website: http://www.ifac.org/system/files/downloads/Porter_et_al_Final_Report_ Combined.pdf
Sirois, L. P., Bédard, J. and Bera, P. (2018). The Informational Value of Key Audit Matters in the Auditor's Report: Evidence from an Eye-Tracking Study. Accounting Horizons, 32(2), 141-162.
Smith, J. E. and Smith, N. P. (1971). Readability: a measure of the performance of the communication function of financial reporting. The Accounting Review, 46, 552-561.
Smith, K. W. (2017). Tell me more: a content analysis of expanded auditor reporting in the United Kingdom, Working Paper. Retrieved December 15, 2018, from SSRN Website: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2821399
Vanstraelen, A., Schelleman, C., Meuwissen, R. and Hofmann, I. (2012). The audit reporting debate: seemingly intractable problems and feasible solutions. European Accounting Review, 21(2), 193-215.
##submission.downloads##
已出版
##submission.howToCite##
期
栏目
##submission.license##
All articles published in the Business Administration and Management Journal Review are copyrighted by the journal.
The views and opinions expressed in each article are solely those of the individual authors and do not represent those of Huachiew Chalermprakiet University or any other faculty members. Each author is fully responsible for the content of their own article. Any errors or issues found are the sole responsibility of the respective author.
