วาทกรรม: การสร้างความได้เปรียบทางการเมือง
คำสำคัญ:
วาทกรรมทางการเมือง, การสร้างวาทกรรมทางการเมือง, ความได้เปรียบทางการเมืองบทคัดย่อ
บทความนี้ พยายามชี้ให้เห็นว่า วาทกรรมทางการเมือง มีบทบาทสำคัญต่อการสร้างจิตสำนึกสาธารณะ และสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการดึงดูดสื่อกระแสหลัก กระแสรอง รวมทั้งชักชวนมวลชน ให้ร่วมในอุดมการณ์ของผู้สร้างทั้งที่เป็นบุคคลหรือพรรคการเมือง หรือแม้กระทั่งในนามองค์การที่เกี่ยวข้องกับการเมือง วาทกรรมทางการเมืองที่นำเสนอแต่ละวาทะ หากมีความหมายเชิงสัญลักษณ์ เชิงสร้างสรรค์ หรือเชิงรณรงค์เพื่อสร้างกระแสในทิศทางใดก็ตาม วาทกรรมทางการเมืองสามารถครอบงำ ให้เลือกปฏิบัติ เกิดการเลือกฝ่ายเลือกข้าง ฯลฯ ดังนั้น การสร้างวาทกรรมทางการเมืองให้มีอิทธิพลตามกรอบของภาษาศาสตร์สมัยใหม่ และเน้นย้ำคุณลักษณะแนวคิดวาทกรรมทางการเมือง สำหรับใช้เป็นแนวทางการสร้างการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ และประสิทธิผลของวาทกรรมที่เกิดจากวาทะที่นำมาใช้สร้างความได้เปรียบทางการเมือง
References
เกษมวัชรดิตถ์ รอดจากทุกข์, เอกกวิน ปิยวีโร (อะซิ่ม) และ อธิษฐ์ สุวฑฺโฒ (สุขพานิช). (2565). การสื่อสารทางการเมืองกับวาทกรรมทางการเมืองในสังคมไทย. วารสารรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย 2,5 (กันยายน-ตุลาคม 2565).
ทองย้อย แสงสินชัย. (2557). บาลีวันละคำ. กรุงเทพฯ: นานมีบุ๊คส์พับลิเคชั่น.
นันทนา นันทวโรภาส. (2563). สื่อสารการเมือง: ทฤษฎีและการประยุกต์ใช้. พระนครศรีอยุธยา: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
ลงทุนศาสตร์. (2020). เปลี่ยนสนามรบเป็นสนามการค้า สุดยอดนโยบายเศรษฐกิจไทยที่หลายคนหลงลืม. ค้นเมื่อ 11 ตุลาคม 2566 จาก https://www.investerest.co/economy /battlefield-to-trade-field/
ลิขิต ธีรเวคิน. (2546). ประชาธิปไตยและการปฏิรูปการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: แม็ค.
วรเทพ ว่องสรรพการ. (2561). วาทกรรมความเป็นไทยกับการควบคุมทางสังคม. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 40,1 (ม.ค.-มิ.ย. 2561).
สมชาย ศรีสันต์. (2561). ว่าด้วยการวิเคราะห์วาทกรรมวิพากษ์ บทวิเคราะห์วาทกรรมการพัฒนา/หลังการพัฒนา. กรุงเทพฯ: สมมติ.
Baranov, A. N. (1991). Parliamentary Debates: Traditions and Innovations. Znanie.
Foucault, M. (2000). The Political Technology of Individuals. In P. Rabinow (Ed.), Michael Foucault Power Essential Works of Foucault 1954-1984 (p. 403-417). New York: The New Press.
Grant, D., Keenoy, T. W. & Oswick, C. (1998). Organizational Discourse: of Diversity, Dichotomy and Multi-Disciplinary. In Discourse and Organization (pp. 1–14). London: Sage.
Wetherell, M. (2001). Debates in Discourse Research. In M. Wetherell, S. Taylor, S. J. Yates, and Open University (Eds.), Discourse Theory and Practice: A Reader (pp. 380–89). London: Sage.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2024 วารสารเอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ตีพิมพ์ได้ผ่านการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิ ทัศนะและข้อคิดเห็นจาก บทความในวารสารเป็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นความรับผิดชอบของคณะผู้จัดทำและศูนย์การเมือง สังคม และอาณาบริเวณศึกษา การนำบทความในวารสารไปตีพิมพ์ซ้ำต้องได้รับอนุญาตจาก กองบรรณาธิการ