การระงับข้อพิพาทออนไลน์สำหรับข้อพิพาท ทางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิดขึ้นระหว่าง ผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภค
คำสำคัญ:
พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์, การเจรจาออนไลน์, การไกล่เกลี่ยออนไลน์, การอนุญาโตตุลาการออนไลน์บทคัดย่อ
บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของงานวิจัยหัวข้อ “การระงับข้อพิพาทออนไลน์สำหรับข้อพิพาททาง พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภค” โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา แนวทางในการนำการระงับข้อพิพาทออนไลน์มาใช้เพื่อระงับข้อพิพาททางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิด ขึ้นระหว่างผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภคในประเทศไทย อนึ่ง การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพโดย วิจัยเอกสารเป็นหลัก ซึ่งจะทำการศึกษาค้นคว้าจากหนังสือ ตำรา บทความ รายงานการวิจัย คำพิพากษา ของศาล ตลอดจนบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งในประเทศและต่างประเทศ
ผลการวิจัยพบว่า แนวทางในการระงับข้อพิพาททางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิดขึ้นระหว่าง ผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภคที่ประเทศไทยควรนำมาใช้ คือ ในส่วนของการเจรจาออนไลน์ แม้ว่าการ เจรจาออนไลน์จะเป็นวิธีการที่ช่วยลดค่าใช้จ่าย เหมาะสำหรับใช้กับข้อพิพาทที่มีจำนวนทุนทรัพย์น้อย แต่การเจรจาออนไลน์ยังไม่เหมาะที่จะนำมาใช้เพื่อระงับข้อพิพาททางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิด ขึ้นระหว่างผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภคเนื่องจากการเจรจาออนไลน์ใช้ระงับข้อพิพาทได้เฉพาะเรื่อง จำนวนค่าเสียหายเท่านั้นไม่สามารถกำหนดว่าใครเป็นผู้ต้องรับผิดชอบในข้อพิพาทได้และการเจรจา ออนไลน์ขาดสภาพบังคับ ในส่วนของการไกลเกลี่ยออนไลน์แม้ว่าการไกล่เกลี่ยออนไลน์จะไม่มีสภาพ บังคับเหมือนการระงับข้อพิพาทโดยศาล แต่การไกล่เกลี่ยออนไลน์เป็นวิธีการที่เหมาะสมสำหรับนำมา ใช้เพื่อระงับข้อพิพาททางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภค เนื่องจากเป็นวิธีการที่สะดวก ค่าใช้จ่ายต่ำจึงเหมาะกับข้อพิพาททางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกิดขึ้นระหว่าง ผู้ประกอบธุรกิจและผู้บริโภคซึ่งส่วนใหญ่มีจำนวนทุนทรัพย์ไม่สูงมาก นอกจากนั้น การระงับข้อพิพาท โดยการไกล่เกลี่ยออนไลน์สามารถลดการเผชิญหน้าของคู่พิพาทซึ่งส่งผลทำให้แก้ปัญหาเกี่ยวกับกรณี ที่ผู้บริโภคมีอำนาจต่อรองน้อยกว่าผู้ประกอบธุรกิจ ช่วยเพิ่มระยะเวลาในการตัดสินใจของคู่พิพาท ตลอดจนช่วยรักษาความสัมพันธ์ของคู่พิพาทด้วย ในส่วนของการอนุญาโตตุลาการออนไลน์ แม้ว่าการ อนุญาโตตุลาการออนไลน์เมื่อมีคำชี้ขาดในข้อพิพาท สามารถนำคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าว ไปบังคับได้ในประเทศที่เป็นภาคีของอนุสัญญากรุงนิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับนับถือได้ อย่างไรก็ตาม การอนุญาโตตุลาการออนไลน์ไม่เหมาะสำหรับนำมาใช้เพื่อระงับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ประกอบ ธุรกิจและผู้บริโภคซึ่งส่วนใหญ่มักมีจำนวนทุนทรัพย์ต่ำ เนื่องจากการระงับข้อพิพาทโดยการอนุญาโต ตุลาการออนไลน์มีค่าใช้จ่ายสูง
เอกสารอ้างอิง
ธวัชชัย สุวรรณพาณิช และสรียา กาฬสินธุ์, โครงการศึกษาวิจัยทิศทางการปฏิรูปกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมไทยเพื่อรองรับความร่วมมือในประชาคมอาเซียน พ.ศ. 2558: การชดเชยเยียวยาความเสียหายแก่ประชาชนและชาวต่างชาติผู้ได้รับความเสียหายอันเนื่องมาจากสินค้าและบริการในไทย (กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม, 2557)
เนติภูมิ มายสกุล, “การไกล่เกลี่ยออนไลน์นวัตกรรมใหม่ของการระงับข้อพิพาท” ใน บังอร เขมะจารุ (บรรณาธิการ), การระงับข้อพิพาทออนไลน์ (กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธนาเพรส จำกัด, 2558)
ปรัชญา อยู่ประเสริฐ, “การระงับข้อพิพาทออนไลน์” ใน บังอร เขมะจารุ (บรรณาธิการ), การระงับข้อพิพาทออนไลน์ (กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธนาเพรส จำกัด, 2558)
รณชัย ลักสะวารี, การระงับข้อพิพาททางธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์โดยวิธีอนุญาโตตุลาการออนไลน์ (นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2546)
ลัดดาวัลย์ จิตรตั้งตรง, “การสร้างความเชื่อมั่นในการระงับข้อพิพาทออนไลน์” ใน บังอร เขมะจารุ (บรรณาธิการ), การระงับข้อพิพาทออนไลน์ (กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธนาเพรส จำกัด, 2558)
สรวิศ ลิมปรังสี, “Cyberspace: พรมแดนใหม่ของการระงับข้อพิพาททางเลือก” ใน บังอร เขมะจารุ (บรรณาธิการ), การระงับข้อพิพาทออนไลน์ (กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธนาเพรส จำกัด, 2558)
Katsh E and Rifkin J, Online Dispute Resolution: Resolving Disputes in Cyberspace (San Francisco: Jossey-Bass Publishing, 2001)
Dieguez Cortes Pablo J, “A European legal perspective on consumer ODR” (2009) 15:4 Computer and Telecommunications Law Review
Todd P, E-Commerce Law (New York: Cavendish Publishing Limited, 2001)
Philippe M, “Where is everyone going with online dispute resolution (ODR)?” (2002) 12:4 International Business Law Journal
Thomas S, Online Dispute Resolution: The State of the Art and the Issues (Geneva: University of Geneva Press, 2001)
Wahab M, “Globalisation and ODR: dynamics of change in e-commerce dispute settlement” (2004) 12:1 International Journal Law
William T. D’Zurilla, “Alternative Dispute Resolution” (1997) 11:4 Los Angeles Business Journal
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารฉบับนี้เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ และกองบรรณาธิการไม่มีส่วนรับผิดชอบหรือไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับข้อคิดเห็นนั้น แต่ประการใด

