ข้อพิจารณาทางกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์งานแพร่เสียงแพร่ภาพในกิจการโทรทัศน์: ศึกษาเฉพาะการกำหนดค่าเสียหายในคดีละเมิดลิขสิทธิ์
คำสำคัญ:
การละเมิดลิขสิทธิ์, การกำหนดค่าเสียหาย, แพร่เสียงแพร่ภาพบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์หัวข้อ “ข้อพิจารณาทางกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์งานแพร่เสียงแพร่ภาพในกิจการโทรทัศน์:ศึกษาเฉพาะการกำหนดค่าเสียหายในคดีละเมิดลิขสิทธิ์” มีวัตถุประสงค์ที่จะศึกษาและวิจัยถึงค่าเสียหายประเภทต่าง ๆ อันอาจเกิดขึ้นจากการละเมิดลิขสิทธิ์ในงานแพร่เสียงแพร่ภาพในกิจการโทรทัศน์ ซึ่งมีความสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคม กล่าวคือ กิจการโทรทัศน์เป็นผู้ให้ข้อมูลข่าวสารและความบันเทิงแก่สังคม อีกทั้งมีมูลค่าทางเศรษฐกิจหลายหมื่นล้านบาท และด้วยปัจจุบัน เทคโนโลยีด้านการสื่อสารได้พัฒนาและก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็ว ทำให้การละเมิดลิขสิทธิ์งานแพร่เสียงแพร่ภาพในกิจการโทรทัศน์เกิดขึ้นได้ง่าย รวดเร็ว และครอบคลุมพื้นที่ทั่วโลก อาทิ การนำสัญญาณไปแพร่เสียงแพร่ภาพต่อ หรือแพร่เสียงแพร่ภาพซ้ำในระบบอินเทอร์เน็ต เป็นต้น
จากการศึกษา มาตรา 64 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ผู้วิจัย พบว่าหลักเกณฑ์และแนวทางของมาตรา 64 ยังไม่มีความชัดเจน ไม่สามารถใช้เป็นบรรทัดฐานในการกำหนดค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศไทยได้ ในขณะที่กฎหมายของประเทศอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และเยอรมนี มีบทบัญญัติและแนวปฏิบัติที่ชัดเจนกว่ากฎหมายไทย เช่น หลักการกำหนดค่าเสียหายจากผลกำไรของผู้กระทำละเมิด ค่าเสียหายที่กฎหมายกำหนด ค่าเสียหายเชิงลงโทษ รวมถึง การกำหนดภาระการนำสืบ ให้จำเลยมีภาระการนำสืบพิสูจน์หักล้างในบางกรณี เป็นต้น
จากการวิจัย ผู้วิจัยเสนอให้มีการแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 64 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 รวมถึงได้เสนอให้มีการออกแนวทางการพิจารณากำหนดค่าเสียหายในคดีละเมิดลิขสิทธิ์เฉพาะกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ในงานแพร่เสียงแพร่ภาพในกิจการโทรทัศน์ไว้ในกฎกระทรวง โดยให้นำปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับรายการโทรทัศน์ อาทิ ช่องทางและพื้นที่ในการละเมิด, ประเภทของรายการโทรทัศน์, ความเก่า-ใหม่, จำนวนตอน, อัตราความนิยม(เรตติ้ง)ในรายการโทรทัศน์,ราคาขายและจำนวนนาทีในการโฆษณา, จำนวนผู้รับชมและเข้าถึงงาน และมูลค่าชื่อเสียงทางการค้า มาใช้ประกอบการพิจารณากำหนดค่าเสียหายด้วย
เอกสารอ้างอิง
ภัทรภร จารุหิรัญสกุล, อดีต ปัจจุบัน และอนาคตของวิธีการวัดอัตราความนิยมรายการ Past Present and Future of Rating Measuring Methods, 4 กุมภาพันธ์ 2562 <https://www.bu.ac.th/knowledgecenter/epaper/july_dec2005/pataraporn.pdf>
ภัสรา ปิตยานนท์, OTT TV อนาคตแห่งการชมโทรทัศน์, 11 กุมภาพันธ์ 2562 <http://www.timeconsulting.co.th/ott-tv-อนาคตแห่งการชมโทรทัศน/>.
ประชาชาติธุรกิจ, ส่องมูลค่าโฆษณาปี’62 วิทยุรุ่ง-เคเบิลทีวีร่วง, 15 กุมภาพันธ์ 2563 <https://www.prachachat.net/ict/news-421704>.
เมธาวี สาระไทย, ค่าเสียหายในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ในงานดนตรีกรรมงานสิ่งบันทึกเสียงและโสตทัศนวัสดุ: ศึกษาเฉพาะกรณีเทปบันทึกเสียง วีดีทัศน์ ซีดีและ วีซีดี (นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2546).
เฉลิมชัย ก๊กเกียรติกุล, ระเบียบเรื่องการปิดกั้นการให้บริการเชิงภูมิศาสตร์ (Geo-Blocking Regulation) ของสหภาพยุโรป , 12 มิถุนายน 2561 < http://chalermchai-nbtc.blogspot.com/2018/06/geo-blocking-regulation_12.html> .
สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ, สื่อวิทยุ-โทรทัศน์มีรายได้จากอะไรบ้าง, 4 กุมภาพันธ์ 2562 <http://bcp.nbtc.go.th/en/detail/2017-01-25-15-58-52>.
Bently, Lionel and Shermon, Brad, Intellectual Property Law, (Oxford: Oxford University Press, 2001),
Chisman, Donald S. and Jacobs, Michael A, Understanding of Intellectual Property Law (NewYork: Matthew Bender & Company Inc.,1992).
Goldstein, Paul, International Intellectual Property: Cases and Materials (New York: Foundation Press, 2001).
Lone, Doris Estelle and D’Amato, Anthony, Coursebook in International Intellectual Property (Minnesota: West Group, 2000).
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2021 วารสารวิชาการคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารฉบับนี้เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ และกองบรรณาธิการไม่มีส่วนรับผิดชอบหรือไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับข้อคิดเห็นนั้น แต่ประการใด

