ความน่าเชื่อถือของระบบการตรวจส่วนประกอบของร่างกายในคดีอาญา
คำสำคัญ:
พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์, ความน่าเชื่อถือ, การสอบสวน, ส่วนประกอบของร่างกาย, การตรวจสอบและถ่วงดุลบทคัดย่อ
วิทยานิพนธ์เล่มนี้มุ่งศึกษาวิจัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของระบบการแสวงหาพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์จากส่วนประกอบของร่างกายของผู้ต้องหา ผู้เสียหาย หรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง ตามมาตรา 131/1 และมาตรา 244/1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากกระบวนการดังกล่าวยังมีประเด็นปัญหาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถืออยู่หลายประการ เช่น ความน่าเชื่อถือของผู้ทำการตรวจ, หน่วยงานหลักที่มีอำนาจในการสืบสวนสอบสวนและหน่วยงานหลักที่มีอำนาจในการตรวจพิสูจน์หลักฐานอยู่ภายใต้สังกัดองค์กรเดียวกัน หรือสิทธิของผู้ถูกตรวจในการร้องขอให้มีการตรวจซ้ำไม่อาจใช้ได้อย่างทันท่วงทีในทางปฏิบัติ ฯลฯ จากการพิจารณาประเด็นปัญหาดังกล่าว โดยนำไปวิเคราะห์เปรียบเทียบกับแนวปฏิบัติและกฎหมายของไทย รวมไปถึงกฎหมายต่างประเทศ พบว่า กฎหมายไทยจะต้องมีการกำหนดเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้ทำการตรวจพิสูจน์ไว้โดยเฉพาะว่าจะต้องมีใบรับรองการปฏิบัติงานด้านนิติวิทยาศาสตร์โดยควรจัดให้มีองค์กรที่ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางในการกำกับ ดูแล และตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจของแต่ละหน่วยงาน สำหรับสิทธิในการร้องขอให้มีการตรวจซ้ำนั้น ควรมีการผ่อนปรนเงื่อนไขทางกฎหมายเพื่อให้ผู้มีส่วนได้เสียสามารถใช้สิทธิได้อย่างทันท่วงที เป็นต้น หากขั้นตอนการได้มาซึ่งพยานหลักฐานดังกล่าวมีความน่าเชื่อถือ นอกจากจะสร้างความเป็นธรรมให้กับผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีแล้ว ยังก่อให้เกิดความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อหน่วยงานภาครัฐผู้ให้บริการด้านนิติวิทยาศาสตร์ด้วย
เอกสารอ้างอิง
กองบริหารการสาธารณสุข สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข, คู่มือการจัดการวัตถุพยาน กระทรวงสาธารณสุข 2563 (14 มีนาคม 2566) สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข < https://phdb.moph.go.th/main/index/download/640>.
เกียรติศิริ คันธวิวรณ์, อรัญญา กรีธาชาติ, ประภาพร ไขประภาย, ธัญญ์พงศ์ อินทรสอน และสมฤทัย สัตย์มั่น, การนำระบบบริหารจัดการสารสนเทศมาใช้ในสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ (23 มีนาคม 2566) กลุ่มตรวจพิสูจน์สารพันธุกรรมบุคคลสูญหายและโครงการเฉพาะ กองสารพันธุกรรม สถาบันนิติวิทยาศาสตร์
<https://www.cifs.go.th/Files/internal_department//file/7b40ccee-ad11-423c-b13b-a88dc6208dac.pdf >.
คณะทำงานเพื่อจัดทำคู่มือการปฏิบัติงาน โรงพยาบาลตำรวจ, คู่มือการปฏิบัติงาน โรงพยาบาลตำรวจ 2566 (3 กรกฎาคม 2566) โรงพยาบาลตำรวจ<https://www.policehospital.org/content/news.php?ID=13126&dept=7>
คณะผู้วิจัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, การพัฒนาแนวทางการรับฟังพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ความจริงในคดี (กรุงเทพ: รายงานผลการวิจัยเสนอต่อ สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม, 2559).
ตรองหทัย ยศประสิทธิ์, ความรู้ความคิดเห็นในการเก็บรวบรวมพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ของพนักงานสอบสวนกองบังคับการตำรวจนครบาล 8 (วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติวิทยาศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย, มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2561).
ณรงค์ ใจหาญ และคณะผู้วิจัย, การค้นตัวบุคคล : ศึกษาเปรียบเทียบกับนานาประเทศ (นนทบุรี: รายงานผลการวิจัยเสนอต่อสำนักงานอัยการสูงสุด 2553).
ไทยโพสต์, 4 บุคคลบนเรือ เข้าพบ ตร. เตรียมตรวจร่างกายซ้ำ เก็บดีเอ็นเอบนเสื้อผ้าวันเกิดเหตุ (14 มีนาคม 2566) ไทยโพสต์ <https://www.thaipost.net/criminality-news/95149/>.
ไทยรัฐ ออนไลน์, ผลสอบ 3 ตำรวจผิดไม่ร้ายแรง ถูกอัจฉริยะร้องคดีแตงโม (14 มีนาคม 2566) ไทยรัฐ ออนไลน์ <https://www.thairath.co.th/news/local/central/2468586fbclid=IwAR3DY3VNCeLiFAQNVb8Zm9pEjY8q9CYwz8hruEJMW2Zd4ZNqn0LvOaiCZEk>.
ฝ่ายเลขานุการคณะอนุกรรมาธิการด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิเสรีภาพ, เอกสารข่าว คณะอนุกรรมาธิการด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิเสรีภาพ ในคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน และสิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา (24 มีนาคม 2566) คณะอนุกรรมาธิการด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิเสรีภาพ <https://www.senate.go.th/assets/portals/133/fileups/168/files/ข่าวการประชุม%209-65%20(28-4-65)>.
ภาควิชาเคมี คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, มาตรฐาน ISO/IEC 17025 (ข้อกำหนดโดยทั่วไปว่าด้วยความสามารถของห้องปฏิบัติการทดสอบและสอบเทียบ) (2 พฤษภาคม 2566) มหาวิทยาลัยนเรศวร <https://www.sci.nu.ac.th/chemistrys/all-files/20220316131634-2.pdf>.
ไม่ปรากฏชื่อผู้เขียนรายงาน, สถิติฐานความผิดคดีอาญา(คดี 4 กลุ่ม) หน่วยงาน ทั่วประเทศตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2565 ถึง 31 ธันวาคม 2565 (2 พฤษภาคม 2566) ระบบสารสนเทศสถานีตำรวจ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ .
ศศิวิมล ทองกลม, “รูปแบบที่เหมาะสมในการให้บริการตรวจพิสูจน์หลักฐานภาคเอกชนในประเทศไทย” (2563) 13:3 วารสารกระบวนการยุติธรรม.
โสภณ รัตนากร, คำอธิบาย กฎหมายลักษณะพยาน (กรุงเทพ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 13, 2565).
สถาบันนิติวิทยาศาสตร์, รายงานประจำปี 2560 (8 กรกฎาคม 2566) สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ <https://www.cifs.go.th/Files/news//file/adf64701-cd91-4995-9dfe-2c05a81e82b3.pdf>.
สถาบันนิติวิทยาศาสตร์, รายงานประจำปี 2561 (8 กรกฎาคม 2566) สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ <https://www.cifs.go.th/Files/news//file/dddf0e7f-26bb-4f8c-9cbb-be013f46f44f.pdf>.
สถาบันนิติวิทยาศาสตร์, เอกสารสถานภาพสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ 2566 (กรกฎาคม 2566) สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ <https://www.cifs.go.th/Files/news//file/ef16b31b-233b-4159-82f8-e3b13fcd8a65.pdf>.
สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย, TIJ จับมือตำรวจนอร์เวย์และ DSI ร่วมยกระดับกระบวนการยุติธรรม (26 เมษายน 2566) TIJ <https://www.tijthailand.org/highlight/detail/14>.
สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์สาธารณสุข กรมวิทยาศาตร์การแพทย์, แนวทางการตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่ เกณฑ์การสนับสนุนค่าใช้จ่าย (14 มีนาคม 2566) กองโรคไม่ติดต่อ กรมควบคุมโรคกระทรวงสาธารณสุข <http://www.thaincd.com/document/file/info/injured/แนวทางการตรวจalc_ในเลือด62.pdf.pdf>.
สยามรัฐออนไลน์, กมธ. สิทธิมนุษยชนฯ ปัดแทรกแซงคดีแตงโม ไม่รู้ใครรายงาน ผบช.ภ.1 ทำเข้าใจผิดชี้คุณแม่มีสิทธิถอนเรื่อง (14 มีนาคม 2566) สยามรัฐออนไลน์ <https://siamrath.co.th/n/335075?fbclid=IwAR3B-dPeIWXaSMlp108Dyh2ZCQpHC12rx8Evq8LYMqI0NFzIZfaq8TkCWjc>.
สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ, โครงสร้างสำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ (14 มีนาคม 2566) สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ <http://www.forensic.police.go.th/FS/html/structurenew.php>.
สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ, แผนปฏิบัติราชการสำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ 2561 (8 กรกฎาคม 2566) สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ <https://www.forensic.police.go.th/FS/html/ruleplan.php>.
สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ, แผนปฏิบัติราชการสำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ 2562 (8 กรกฎาคม 2566) สำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ <https://www.forensic.police.go.th/FS/html/download/plan_62/__62.zip>
สำนักบริหารการสาธารณสุข สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข, คู่มือการปฏิบัติงานนิติเวช (สำหรับแพทย์หรือบุคลากรการแพทย์) (15 มีนาคม 2566) สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข <https://externinternguide.files.wordpress.com/2018/02/z1-forensic-handbookexin.pdf>.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ, สถิติคดีอาญาคดีความผิดเกี่ยวกับชีวิต ร่างกาย และเพศ จำแนกตามประเภทความผิด รายจังหวัด พ.ศ. 2560 – 2564 , (9 กรกฎาคม 2566) สำนักงานสถิติแห่งชาติ < http://statbbi.nso.go.th/staticreport/Page/sector/TH/report/sector_09_9_TH_.xlsx >
Franchimont, Michel, Jacobs, Ann and Masset, Adrien, Manuel de penale (Bruxelles: Larcier, second édition, 2006).
Khaosod Online, สรุปแล้ว ตำรวจแจ้งข้อหาเสี่ยเบนท์ลีย์ ฐานเมาและขับ หลังไม่ยอมเป่า นำตัวส่งฝากขังศาล (14 มีนาคม 2566) ข่าวสด <https://www.khaosodco.th/breaking-news/news_7454594>.
PPTV omline, อัจฉริยะ ร้อง ผบ.ตร. สั่งเด้ง 4 ตำรวจ ทำคดีแตงโม (14 มีนาคม 2566) PPTV 36 HD <https://www.pptvhd36.com/news/171324?fbclid=IwAR3WTxG2YbSoYVEVZRMFklPquKwiceAbAV43uo4TR9vzw-xa47mTdhefBmA >.
TODAY Writer, ตร.เรียก 5 คนบนเรือตรวจร่างกายซ้ำ พร้อมตรวจดีเอ็นเอบนใบพัดเรือ เทียบบาดแผลที่ขาแตงโม (14 มีนาคม 2566) WORKPOINT today <https://workpointtoday.com/tangmodna/>.
TODAY Writer, เปิดมุมมอง นักวิชาการ-นักกฎหมาย กว่าจะได้ตรวจเลือด เบนท์ลีย์ ชนบนทางด่วน (14 มีนาคม 2566) WORKPOINT today <https://workpointtoday.com/accident21/?fbclid=IwAR0ja6qzBpy3bSub1YrR1U9gAXMoJM_CKQftJa4ltKHUQ4bZSMD8hUIHkM> .
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารวิชาการคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารฉบับนี้เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ และกองบรรณาธิการไม่มีส่วนรับผิดชอบหรือไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับข้อคิดเห็นนั้น แต่ประการใด

