ความผิดฐานการลักทรัพย์ ศึกษาเฉพาะกรณีการลักทรัพย์ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์

ผู้แต่ง

  • นันนภาฤทธิ์ พูลลาภ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ

คำสำคัญ:

ลักทรัพย์, เหตุฉกรรจ์, ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์

บทคัดย่อ

           ประมวลกฎหมายอาญาในความผิดฐานลักทรัพย์ได้มีการบัญญัติเหตุฉกรรจ์ไว้หลายกรณี อาทิ การกำหนดเป็นเหตุฉกรรจ์จากพฤติการณ์ประกอบการกระทำหรือวัตถุที่กระทำต่อ ตามมาตรา 335 การลักวัตถุในทางศาสนา มาตรา 335 ทวิ และเหตุอื่นๆ มาตรา 336 ทวิ แต่ในปัจจุบันทรัพย์มีมากมายหลายชนิดบางชนิดเป็นทรัพย์มูลค่าสูง และยังเป็นทรัพย์ที่สามารถใช้รักษาอาการเจ็บป่วย รักษาโรค หรือสภาวะของมนุษย์ นั่นคือ “ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์” หากทรัพย์ดั่งกล่าวนี้มีการโจรกรรมเกิดขึ้นนอกจากจะส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยส่วนตัวและยังส่งผลกระทบต่อสังคมประเทศชาติในวงกว้าง

            บทความนี้ทำการศึกษาเกี่ยวกับบทบัญญัติความผิดฐานลักทรัพย์ที่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ โดยจะทำการศึกษาเปรียบเทียบกับบทบัญญัติตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาที่ได้มีบทบัญญัติโดยกำหนดความผิดฐานลักทรัพย์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ไว้เป็นการเฉพาะ โดยมีโทษสูงกว่าการลักทรัพย์กรณีทั่วไป เพื่อนำแนวทางมาปรับใช้ให้เหมาะสมกับการกระทำความผิดในสังคมประเทศไทยต่อไป

           ดังนั้น ประมวลกฎหมายอาญาควรแก้ไขเพิ่มเติมให้มีบทบัญญัติที่ชัดเจนด้วยการกำหนดให้มีบทบัญญัติว่าด้วยการลักทรัพย์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ไว้เป็นการเฉพาะ

เอกสารอ้างอิง

คณพล จันทน์หอม, คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด 3 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 8, 2566).

คณพล จันทน์หอม, รากฐานกฎหมายอาญา (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 2, 2561).

ทวีเกียรติ มีนะกนิษญ, หลักกฎหมายอาญา ภาคความผิด (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 12, 2560).

ทวีพร คงแก้ว, เหตุฉกรรจ์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย (นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553).

ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 3, 2563).

วนัชพร บดิการ, การกำหนดเหตุฉกรรจ์ความผิดฐานยักยอก (นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2563).

วุฒิชัย จิตตานุ, “การบังคับใช้หลักการสัดส่วนในการคุ้มครองสิทธิปัจเจกบุคคล” (2549) 8:22 วารสารศาลรัฐธรรมนูญ.

ศูนย์ข่าวเชียงใหม่, รวบลูกจ้างคลังยา รพ.เอกชนเมืองเชียงใหม่ ทั้งขโมย-ปลอมเอกสารสั่งซื้อซูโดอีเฟดรีน (20 มิถุนายน 2567) MGR Online <https://mgronline.com/local/detail/9550000047836>.

ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศกลาง, สถิติฐานความผิดคดีอาญา (คดี 4 กลุ่ม) หน่วยงาน ทั่วประเทศ ปีพ.ศ.2566 (6 มิถุนายน 2567) Thaicrimes <http://thaicrimes.org/pdf/crimes/2566.pdf>.

หยุด แสงอุทัย, “การกำหนดโทษสำหรับความผิดในประมวลกฎหมายอาญา” (2503) 7:8 ดุลพาห.

หยุด แสงอุทัย, กฎหมายอาญา ภาค 2-3 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, พิมพ์ครั้งที่ 11, 2553).

อัจฉรียา ชูตินันทน์, อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 3, 2561).

Lyons, Sheila G., Illinois Man Sentenced to 30 Months for Theft of Medical Products and Possession of a Controlled Substance with Intent to Distribute (13 June 2024) Drug Enforcement Administration <https://www.dea.gov/pressreleases/2023/09/13/illinois-man-sentenced-30-months-theft-medical-products-and-possession>.

National Association of Boards of Pharmacy, New Law Increases Penalties on Medical Cargo Theft (15 June 2024) Nabp.pharmacy <https://nabp.pharmacy/news/news-releases/new-law-increases-penalties-on-medical-cargo-theft/>.

United States Attorney’s Office Southern District of Florida, Three More Defendants Sentenced to Prison Terms for Multi-Million Dollar Theft of Pre-Retail Medical Products (11 June 2024) The Southern District of Florida website <https://www.justice.gov/usao-sdfl/pr/three-more-defendants-sentenced-prison-terms-multi-million-dollar-theft-pre-retail>.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-09-26

รูปแบบการอ้างอิง

พูลลาภ น. (2024). ความผิดฐานการลักทรัพย์ ศึกษาเฉพาะกรณีการลักทรัพย์ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์. วารสารวิชาการคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ, 15(1), 117–134. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/lawhcu/article/view/275135

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ