ความผิดฐานการลักทรัพย์ ศึกษาเฉพาะกรณีการลักทรัพย์ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์
คำสำคัญ:
ลักทรัพย์, เหตุฉกรรจ์, ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์บทคัดย่อ
ประมวลกฎหมายอาญาในความผิดฐานลักทรัพย์ได้มีการบัญญัติเหตุฉกรรจ์ไว้หลายกรณี อาทิ การกำหนดเป็นเหตุฉกรรจ์จากพฤติการณ์ประกอบการกระทำหรือวัตถุที่กระทำต่อ ตามมาตรา 335 การลักวัตถุในทางศาสนา มาตรา 335 ทวิ และเหตุอื่นๆ มาตรา 336 ทวิ แต่ในปัจจุบันทรัพย์มีมากมายหลายชนิดบางชนิดเป็นทรัพย์มูลค่าสูง และยังเป็นทรัพย์ที่สามารถใช้รักษาอาการเจ็บป่วย รักษาโรค หรือสภาวะของมนุษย์ นั่นคือ “ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์” หากทรัพย์ดั่งกล่าวนี้มีการโจรกรรมเกิดขึ้นนอกจากจะส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยส่วนตัวและยังส่งผลกระทบต่อสังคมประเทศชาติในวงกว้าง
บทความนี้ทำการศึกษาเกี่ยวกับบทบัญญัติความผิดฐานลักทรัพย์ที่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ โดยจะทำการศึกษาเปรียบเทียบกับบทบัญญัติตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาที่ได้มีบทบัญญัติโดยกำหนดความผิดฐานลักทรัพย์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ไว้เป็นการเฉพาะ โดยมีโทษสูงกว่าการลักทรัพย์กรณีทั่วไป เพื่อนำแนวทางมาปรับใช้ให้เหมาะสมกับการกระทำความผิดในสังคมประเทศไทยต่อไป
ดังนั้น ประมวลกฎหมายอาญาควรแก้ไขเพิ่มเติมให้มีบทบัญญัติที่ชัดเจนด้วยการกำหนดให้มีบทบัญญัติว่าด้วยการลักทรัพย์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ไว้เป็นการเฉพาะ
เอกสารอ้างอิง
คณพล จันทน์หอม, คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด 3 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 8, 2566).
คณพล จันทน์หอม, รากฐานกฎหมายอาญา (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 2, 2561).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษญ, หลักกฎหมายอาญา ภาคความผิด (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 12, 2560).
ทวีพร คงแก้ว, เหตุฉกรรจ์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย (นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553).
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 3, 2563).
วนัชพร บดิการ, การกำหนดเหตุฉกรรจ์ความผิดฐานยักยอก (นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2563).
วุฒิชัย จิตตานุ, “การบังคับใช้หลักการสัดส่วนในการคุ้มครองสิทธิปัจเจกบุคคล” (2549) 8:22 วารสารศาลรัฐธรรมนูญ.
ศูนย์ข่าวเชียงใหม่, รวบลูกจ้างคลังยา รพ.เอกชนเมืองเชียงใหม่ ทั้งขโมย-ปลอมเอกสารสั่งซื้อซูโดอีเฟดรีน (20 มิถุนายน 2567) MGR Online <https://mgronline.com/local/detail/9550000047836>.
ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศกลาง, สถิติฐานความผิดคดีอาญา (คดี 4 กลุ่ม) หน่วยงาน ทั่วประเทศ ปีพ.ศ.2566 (6 มิถุนายน 2567) Thaicrimes <http://thaicrimes.org/pdf/crimes/2566.pdf>.
หยุด แสงอุทัย, “การกำหนดโทษสำหรับความผิดในประมวลกฎหมายอาญา” (2503) 7:8 ดุลพาห.
หยุด แสงอุทัย, กฎหมายอาญา ภาค 2-3 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, พิมพ์ครั้งที่ 11, 2553).
อัจฉรียา ชูตินันทน์, อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 3, 2561).
Lyons, Sheila G., Illinois Man Sentenced to 30 Months for Theft of Medical Products and Possession of a Controlled Substance with Intent to Distribute (13 June 2024) Drug Enforcement Administration <https://www.dea.gov/pressreleases/2023/09/13/illinois-man-sentenced-30-months-theft-medical-products-and-possession>.
National Association of Boards of Pharmacy, New Law Increases Penalties on Medical Cargo Theft (15 June 2024) Nabp.pharmacy <https://nabp.pharmacy/news/news-releases/new-law-increases-penalties-on-medical-cargo-theft/>.
United States Attorney’s Office Southern District of Florida, Three More Defendants Sentenced to Prison Terms for Multi-Million Dollar Theft of Pre-Retail Medical Products (11 June 2024) The Southern District of Florida website <https://www.justice.gov/usao-sdfl/pr/three-more-defendants-sentenced-prison-terms-multi-million-dollar-theft-pre-retail>.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารวิชาการคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารฉบับนี้เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ และกองบรรณาธิการไม่มีส่วนรับผิดชอบหรือไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับข้อคิดเห็นนั้น แต่ประการใด

