Deliberative Democracy in Thai Local Community: Experience from Fieldwork


  • Chainarong Krunnual A Lecturer of Department of Political Science, Faculty of Political Science and Law, Burapha University


Deliberative Democracy, Coffeehouse Forum


After conducting fieldwork, the researcher found that deliberative democracy in the case study area is different from deliberative democracy in the Western context. The reason is that communication action in the public sphere in the form of “Coffeehouse Forum” is not a consensus discussion through a process of reasoning. On the other hand, it is more like the practice to “confide, share ideas and seek solutions together” among local elites. But at the same time, this is an unofficial public sphere and they have no intention of seeking political power. However, the outcomes have become political obligation and related organizations must act accordingly.


กาญจนา แก้วเทพ และ สมสุข หินวิมาน. (2551). สายธารนักคิดทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองกับสื่อสารศึกษา. กรุงเทพฯ : ภาพพิมพ์.

ชัยณรงค์ เครือนวน. (2556). การสร้างประชาธิปไตยชุมชนท้องถิ่นในจังหวัดสระแก้ว: ฐานการพัฒนาองค์กรปกครองท้องถิ่นจากภาคประชาชน. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย. กรุงเทพฯ: (สกว.).

ผู้ไม่ประสงค์ออกนาม. (2552, 14 กันยายน). ผู้อำนวยการโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ. สัมภาษณ์.

_______. (2556, 11 กุมภาพันธ์). ผู้อำนวยการโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ. สัมภาษณ์.

_______. (2556, 29 กรกฎาคม). ผู้อำนวยการโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ. สัมภาษณ์.

_______. (2556, 5 สิงหาคม). ผู้อำนวยการโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ. สัมภาษณ์.

Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Translated by William Rehg. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.






Original Article