แนวคิดเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคในหนังสือนักสืบเศรษฐศาสตร์

ผู้แต่ง

  • ตะวัน วรรณรัตน์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์, อาจารย์ประจำ คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร

คำสำคัญ:

ทิม ฮาร์ฟอร์ด, นักสืบเศรษฐศาสตร์, เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิค, ประสิทธิภาพของตลาด

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิดเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคที่ปรากฏในหนังสือเรื่องนักสืบเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเขียนโดย ทิม ฮาร์ฟอร์ด แปลโดย อรนุช อนุศักดิ์เสถียร โดยที่บทความนี้ใช้การศึกษาแบบการวิจัยเอกสาร

   ผลการศึกษาพบว่า แนวคิดสำคัญของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคในส่วนที่เป็นเศรษฐศาสตร์จุลภาคที่ปรากฏในหนังสือนักสืบเศรษฐศาสตร์สามารถแบ่งออกได้เป็นสองส่วน

   ส่วนแรกกล่าวถึงข้อสมมติพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิค ได้แก่ ข้อสมมุติที่ว่ามนุษย์เป็น        ผู้ที่มีเหตุผลจึงสามารถพิจารณาเลือกทางเลือกต่าง ๆ ที่จะทำให้ตนเองได้รับความพอใจสูงสุด ข้อสมมุติที่ว่าปรากฎการณ์ต่าง ๆ ในโลกล้วนแล้วแต่สามารถลดทอนความซับซ้อนให้เหลือเพียงหลักเหตุผลเพื่อให้ง่ายต่อการทำความเข้าใจ และข้อสมมุติที่มีนัยว่าตลาดเสรีเป็นโลกแห่งความเป็นจริง ส่วนที่สองเป็นแนวคิดพื้นฐานที่สำคัญของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคในส่วนที่เป็นเศรษฐศาสตร์จุลภาค ได้แก่ แนวคิดเรื่องส่วนเพิ่ม แนวคิดเรื่องประสิทธิภาพของตลาด แนวคิดเรื่องความล้มเหลวของตลาด

   ข้อวิพากษ์จากการศึกษาพบว่า สถานการณ์ต่าง ๆ ที่ฮาร์ฟอร์ดกล่าวว่า เป็น “โลกที่เป็นอยู่” หรือ “โลกแห่งความเป็นจริง” แท้จริงแล้วเป็นเพียงโลกแห่งความจริงแบบหนึ่งเท่านั้น

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

ไกรยุทธ์ ธีรตยาคีนันท์. (2532). แก่นสารของเศรษฐศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ฉัตรทิพย์ นาถสุภา. (2557). ลัทธิเศรษฐกิจการเมือง (พิมพ์ครั้งที่ 10). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นรชิต จิรสัทธรรม. (2563). ญาณวิทยาเศรษฐศาสตร์กับการวิพากษ์ด้วยหลังสมัยใหม่. วารสารปรัชญาและศาสนา, 5(1), 34-61.

ดาเนียล ฟัสเฟลด์. (2527). The Age of Economist [ยุคทองของนักเศรษฐศาสตร์]. (ภาวดี ทองอุไทย และคณะ, ผู้แปล). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปรีชา เปี่ยมพงศ์สานต์. (2538). เศรษฐศาสตร์การเมือง โลกทัศน์กับการวิเคราะห์ระบบและการเปลี่ยนแปลง. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทิม ฮาร์ฟอร์ด. (2551). The Undercover Economist [นักสืบเศรษฐศาสตร์]. (อรนุช อนุศักดิ์เสถียร,

ผู้แปล). มติชน.

ภาษาอังกฤษ

Colander, D. (2000). The death of neoclassical economics. Journal of the History of Economic Thought, 22(2), 127-143.

Lawson, T. (2013). What is this 'school' called neoclassical economics?. Cambridge Journal of Economics, 37(5), 947-983.

Martins, N. (2015). Why is this ‘school’ called neoclassical economics? Classicism and neoclassicism in historical context. no 01, Working papers de economia (Economics working papers), Católica Porto Business School, Universidade Católica Portuguesa.

First Page

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-06-30