บททบทวนระบอบทักษิณ: การเมืองของระบอบประชานิยมแบบครองอำนาจนำ

ผู้แต่ง

  • Chakkri Chaipinit -

คำสำคัญ:

ระบอบทักษิณ, ประชานิยม, ทักษิโนมิกส์, การเมืองไทย

บทคัดย่อ

บทความวิชาการฉบับนี้มีเป้าหมายเพื่อทบทวนระบอบทักษิณซึ่งเคยอยู่ในฉากทัศน์ของการเมืองมาหลายทศวรรษ และความสำคัญที่มีต่อการเมืองไทยร่วมสมัย บทความนี้อาศัยกรอบแนวคิดทางทฤษฎีว่าด้วยประชานิยม พร้อมกับการสำรวจวรรณกรรมผ่านงานเขียนทางวิชาการ วารสารวิชาการ และข่าวเพื่อ    ทำความเข้าใจระบอบทักษิณและผลพวงที่เกิดขึ้น บทความนี้ได้แบ่งการนำเสนอออกเป็นสามส่วนหลัก ได้แก่ ภูมิหลังของทักษิณ ชินวัตรกับเส้นทางการเมือง ระบอบประชานิยมของทักษิณและสถานะการครองอำนาจนำ และองค์ประกอบหลักสามส่วนของระบอบทักษิณ บทความชิ้นนี้พบว่า ถึงแม้ว่าการกำหนดนิยามของคำว่าระบอบทักษิณเป็นที่ถกเถียงมาโดยตลอด แต่บทความชิ้นนี้ต้องการนำเสนอว่า ระบอบทักษิณเป็นระบอบ ‘ประชานิยมแบบครองอำนาจนำ’ ซึ่งนำโดยทักษิณ ชินวัตร ระบอบที่ว่านี้สะท้อนให้เห็นถึงการผสมผสานขององค์ประกอบหลายด้านตั้งแต่พื้นที่ทางการเมืองในฐานะเครื่องมือที่ก่อให้เกิดสถานะของการครองอำนาจนำ การส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจภายในประเทศควบคู่ไปกับการยกระดับ        การแข่งขันในหมู่ผู้ประกอบการรายใหม่ และการสอดแทรกเข้าไปยังทุกมุมของพื้นที่ทางสังคมผ่านโครงการจัดระเบียบสังคม เพื่อบรรลุภารกิจดังกล่าว ระบอบทักษิณได้รับการพิจารณาในการเป็นโครงข่าย              อันสลับซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างพรรคไทยรักไทย กลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่ สื่อมวลชน และกองทัพ             ที่สำคัญที่สุด ชุดนโยบายประชานิยมทางเศรษฐกิจเป็นกลไกหลักของระบอบทักษิณในการส่งผ่านทรัพยากรไปยังท้องถิ่นและชาวรากหญ้าได้โดยตรง นโยบายประชานิยมเหล่านี้เปิดโอกาสให้ทักษิณสามารถควบคุมความไม่พอใจในการเมืองไทยไว้ได้สำเร็จ จนกระทั่งในที่สุดผลักดันให้เขากลายเป็นนักการเมืองที่สามารถครองอำนาจนำได้ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21

เอกสารอ้างอิง

Akira, S. (2014). Technocracy and Thaksinocracy in Thailand: Reforms of the Public Sector and

the Budget System under the Thaksin Government. Southeast Asian Studies, 3(2), 299-344.

Anselmi, M. (2018). Populism: An Introduction. London and New York: Routledge.

ASEAN Now. (2004). Thaksin Promises Bangkok Taxi Drivers “Heaven”. Retrieved June 27, 2022, from https://aseannow.com/topic/10417-thaksin-promises-bangkok-taxi- drivers-heaven

Asia Sentinel. (2013). The Changing Face of Thai Populism. Retrieved June 27, 2022, from https://www.asiasentinel.com/p/the-changing-face-of-thai-populism

Bangkok Post. (2013). Thaksin’s ‘War on Drugs’ a Crime against Humanity. Retrieved June 25, 2022, from https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/ thaksin-war-on- drugs-a-crime-against-humanity

Bangkok Post. (2022). Blast from the Past Thaksin Eyes Power. Retrieved June 27, 2022, from https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2278015/blast-from-the-past-thaksin- eyes-power

Bainbridge, S. (2019). Corporate Purpose in a Populist Era. Nebraska Law Review, 98(3), 543- 577.

BBC News. (2014a). Deadly Attack on Thai Protest Camp in Bangkok. Retrieved June 27, 2022, from https://www.bbc.com/news/world-asia-27419558

BBC News. (2014b). Thaksin, the Protesters and The Battle for Thailand’s Soul. Retrieved June 27, 2022, from https://www.bbc.com/news/world-asia-26000693

Boonmee, T. (2004). “Thaksinocracy”. Bangkok: Kor Kid Duay Kon.

Buddharaksa, W. (2019). The Old is Dying and the New Cannot Be Born: ‘Past and Present’ of Thailand’s Organic Crisis. In Antonini, Francesca, et.al., (Eds.), Revisiting Gramsci’s Notebooks (pp.42-61). Boston: Brill.

Bureekul, T., Sangmahamad, R., & Moksart, N. (2021). Populism in Thailand. In Lee, Sook Jong, Wu, Chin-en, Bandyopadhyay, Kaustuv Kanti., (Eds.), Populism in Asian Democracies. Boston: Brill.

Canovan, M. (1987). Populism. In Jessica Kuper (Ed). Political Science and Political Theory. London: Routledge.

Chachavalpongpun, P. (2011). The Necessity of Enemies in Thailand’s Troubled Poltics. Asian Survey, 51(6), 1019-1041.

Crispin, S. (2003). Thailand: Prime Minister Mixes Business and Politics. Retrieved June 25, 2022, from https://www.corpwatch.org/article/thailand-prime-minister-mixes-business- and-politics

Greenfield, H. (2006). After Thaksin: The CEO State, Nationalism and US Imperialism. Retrieved June 27, 2022, from https://focusweb.org/after-thaksin-the-ceo-state- nationalism-and-us-imperialism

Hewison, K. (2005). Neo-liberalism and Domestic Capital: The Political Outcomes of the Economic Crisis in Thailand. The Journal of Development Studies, 41(2), 310-330.

Hewison, K. (2010). Thaksin Shinawatra and the Reshaping of Thai Politics. Contemporary Politics, 16(2), 119-133.

Hofstadter, R. (1955) The Age of Reform. New York: Alfred A. Knopf.

Horachaikul, S. (2003) The Far South of Thailand in the Era of the American Empire of “911” Version and Thaksin’s “Cash and Gung-ho” Premiership. Asian Review, 16, 131-151.

Jha, G. (2011). Thai Politics in the Post-Thaksin-Period. India Quarterly: A Journal of International Affairs, 67(4), 325-339.

Lavrin, J. (1962). Polulists and Slavophiles. The Russian Review, 21(4), 307-317.

Looney, R. (2004). Thaksinomics: A New Asian Paradigm. The Journal of Social, Political and Economic Studies, 29(1), 65-82.

McCargo, D., & Pathmanand, U. (2005). The Thaksinization of Thailand. Copenhagen: NIAS Press.

Nikkei Asia. (2021). Thailand Pro-Thaksin Group Resurfaces as COVID Worsens. Retrieved August 6, 2022, from https://asia.nikkei.com/Spotlight/Comment/Thailand-pro-Thaksin- group-resurfaces-as-COVID-worsens

Nogsuan, S., & Tangsupvattana, A. (Eds). (2003). Words and Concepts in Contemporary Political Science. Bangkok: Chulalongkorn University Press.

Phongpaichit, P. (2004). A country is a company, a PM is a CEO. Seminar on Statesman or Manager? Image and Reality of Leadership in SEA, 2 April 2004. Retrieved September 14, 2005, from https://zombiedoc.com/a-country-is-a-company-a-pm-is-a- ceo.html

Phongpaichit, P., & Baker, C. (1999). Thailand’s Boom and Bust. Chiang Mai: Silkworm.

Phongpaichit, P., & Baker, C. (2004). Thaksin: The Business of Politics in Thailand. Chiang Mai: Silkworm.

Reuters. (2011). Thaksin Party Wins Thai Election by a Landslide. Retrieved June 27,

, from https://www.reuters.com/article/us-thailand-election- idUSTRE76013T20110703

Roberts, K. (1995). Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin America: The Peruvian Case. World Politics, 48(1), 82-116.

Satidporn, W. (2014). The Politics of Social Security Policy in Thailand under the “Thaksinomic Regime”. Journal of Public and Private Management, 21(2), 51-73.

Teehankee, J. C. (2007). The Political Aftermath of the 1997 Crisis: From Asian Values to Asian Governance? In The International Conference entitled “Ten Years after the Asian Crisis: Assessing the Economic and Political Landscape in Southeast Asia”,

in Siem Reap, Cambodia, held on 20 April 2007.

Tejapira, K. (2004). Bush and Thaksin: Thai and U.S. Neoconservative Authoritarianism. Bangkok: Kobfire.

The New York Times. (2006). ‘Social Order’ Takes the Life Out of Night Life Letter from

Bangkok. Retrieved June 25, 2022, from social-order-takes-the-life-out-of-night-life- letter-from-bangkok.html

First Page

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-12-31