เหลียวหลังแลหน้า 2 ทศวรรษคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ

ผู้แต่ง

  • พัทธ์ธีรา นาคอุไรรัตน์
  • หนึ่งนยา ไหลงาม วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม

คำสำคัญ:

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.), สิทธิมนุษยชน, หลักการปารีส, สิทธิพลเมือง

บทคัดย่อ

บทความวิจัยชิ้นนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความคาดหวังและมุมมองต่อการทำหน้าที่ขององค์กรด้านสิทธิมนุษยชนแห่งชาติตลอดจนวิเคราะห์ปัญหาและข้อท้าทายในการทำงานของ กสม. ในรอบสองทศวรรษที่ผ่านมา โดยใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพและเก็บรวบรวมข้อมูลจากเอกสาร มีการสัมภาษณ์เชิงลึกแบบเจาะจงผู้มีส่วนได้เสียกับการทำงานด้านสิทธิมนุษยชนในสังคมไทยและทำงานเกี่ยวข้องกับคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ จำนวน 23 คน และการสนทนากลุ่มผู้เกี่ยวข้องกับการทำงานสิทธิมนุษยชนจากองค์กรที่ทำงานขับเคลื่อนด้านสิทธิมนุษยชน จำนวน 33 คน

   ผลการวิจัยพบว่า ผู้มีส่วนได้เสียมีความคาดหวังต่อการทำหน้าที่ปกป้องส่งเสริมสิทธิมนุษยชนค่อนข้างสูงมาก แต่การทำงานขององค์กรสิทธิมนุษยชนแห่งชาติยังตอบโจทย์ความต้องการได้ไม่มากเท่าที่ควรและยังเน้นที่ภารกิจส่งเสริมสิทธิมนุษยชนมากกว่าที่จะทำหน้าที่ปกป้องสิทธิมนุษยชน ในด้าน           ความท้าทายต่อการทำงานขององค์กรสิทธิมนุษยชนแห่งชาติปรากฏตั้งแต่ก่อนที่จะมีการบัญญัติในกฎหมายรัฐธรรมนูญให้มีการจัดตั้งองค์กร เมื่อจัดตั้งองค์กรได้แล้วความท้าทายต่อการทำหน้าที่ขององค์กรมีหลายประการ ได้แก่ ทัศนะและมุมมองของสังคมไทยที่มองว่าสิทธิมนุษยชนเป็นเรื่องของตะวันตก รวมทั้งวัฒนธรรมสังคมการเมืองไทย ส่งผลให้การทำงานของ กสม. ไม่ค่อยเป็นที่ยอมรับมากนักในสายตาของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับการทำงานของ กสม. และยังถูกมองว่ามีความล่าช้าและไม่มีประสิทธิภาพในการปกป้องสิทธิพลเมือง เป็นยักษ์ไม่มีกระบอง ขาดการสื่อสารกับประชาชนเพื่อสร้างการรับรู้ในเรื่องการทำงานปกป้องคุ้มครองและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน ผลการวิจัยยังพบว่า ประชาชนมีความคาดหวังต่อ กสม. ในด้านการทำหน้าที่เป็นคนกลางในการประสานงานระหว่างหน่วยงานเพื่อเปิดพื้นที่เสริมอำนาจให้ประชาชนและเป็นที่พึ่งของประชาชนให้มากกว่าที่เป็นอยู่ นอกจากนี้ยังพบปัญหาและข้อท้าทายที่สำคัญ คือ การเผชิญหน้ากับการเมืองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของไทยตลอดระยะเวลา 20 ปีที่ผ่านมาทั้งรัฐประหาร และการเมืองที่ส่งผลต่อความเป็นอิสระในการทำงาน

เอกสารอ้างอิง

รายการอ้างอิง

กนกวรรณ เกิดผลานันท์. (2567). เปิดเหตุผลไทยสมัครคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนยูเอ็น ยกระดับการพัฒนาสู่เวทีโลก. กรุงเทพธุรกิจออนไลน์. วันที่ค้นข้อมูล 23 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จากhttps://www.bangkokbiznews.com/world/1144531?fbclid=IwY2xjawGFdzpleHRuA2FlbQIxMQABHWtNoju4mHdzi5GmHdFfQ0Gh6V7_mYMvCB-DzKe5IoSEloes9w5JYl5P1g_aem_vciJMy5mA08lwMFyDiS0ug#google_vignette

กรมองค์การระหว่างประเทศ. (2567). ไทยกับสหประชาชาติ. วันที่ค้นข้อมูล 27 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก

https://thai-inter-org.mfa.go.th/th/page/72184-ไทยกับสหประชาติ?menu=5d8477eb182d956ee700c670#

กระทรวงการต่างประเทศ. (ม.ป.ป.(ก)). กระบวนการ UPR รายงานประเทศ. วันที่ค้นข้อมูล 27 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://humanrights.mfa.go.th/th/upr/report-3/

กระทรวงการต่างประเทศ. (ม.ป.ป.(ข)). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน - Universal Declaration of Human Rights. วันที่ค้นข้อมูล 23 มีนาคม 2565, เข้าถึงได้จาก https://humanrights.mfa.go.th/th/humanrights/obligation/

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (ม.ป.ป.). วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.nhrc.or.th/th/committee

ชนินทร์ อินทรปัญญา. (2561). บทบาทของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนในการคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ภายใต้วัฒนธรรมทางการเมืองไทย: กรณีศึกษารายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ดนย์ ทาเจริญศักดิ์. (2564). รัฐบาลไทยสัญญาอะไรไว้ในเวทีโลก: สิ่งที่ควรรู้ในกลไกตรวจสอบสิทธิมนุษยชน UPR รอบ 3. วันที่ค้นข้อมูล 27 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.the101.world/thailand-in-the-3rd-upr/

ดิ วันโอวัน. (2567). ปฏิรูปองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญ: ยุติอำนาจไร้ขอบเขต เพิ่มความเข้มแข็งให้ประชาธิปไตยไทย. วันที่ค้นข้อมูล 12 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.the101.world/independent-entity-and-constitutional-court-reform

นพดล เฮงเจริญ. (2548). องค์กรอิสระ: ความสำคัญต่อการปฏิรูปการเมืองและการปฏิรูประบบราชการ.วารสารศาลรัฐธรรมนูญ, 7(21), 43-75.

ประชาไท. (2559). กรรมการสิทธิฯถูกลดเกรดเป็น B สุณัยแนะรีบพิสูจน์ตัวเอง ยุค คสช.. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://prachatai.com/journal/2016/01/63744

ประชาไท. (2565). กสม. ผ่านประเมิน ได้ยกระดับเป็น A ในเวทีโลก-หยิบปัญหาสภาพแออัดในสถานกักตัวคนต่างชาติเพื่อตรวจสอบ. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://prachatai.com/journal/2022/03/97955#:~:text=ประชาไท%20%2F%20ข่าว%20%2F%20

โพสต์ทูเดย์. (2562). “อังคณา-เตือนใจ” ลาออกจาก กสม. เหตุ ระบบใหม่ไม่เอื้อต่อการทำงาน. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.posttoday.com/politics/596382

มติชนออนไลน์. (2564). ซูเปอร์โพล ชี้ ปชช. ไม่ไว้วางใจ กกต.-ปปช.-ศาลรธน. คะแนนต่ำกว่าครึ่ง. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.matichon.co.th/politics/news_2714563

ยุกติ มุกดาวิจิตร. (2555). จากเรื่องเล่าส่วนตนสู่สิทธิมนุษยชน. วันที่ค้นข้อมูล 23 มีนาคม 2565, เข้าถึงได้จาก https://socanth.tu.ac.th/outreach/academic-events/yukti-sidonie-smith-personal-narrative-human-rights-campaigns/

เลิศพร อุดมพงษ์. (2564). องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

วรรณธนพล หิรัญบูรณะและนันทนา นันทวโรภาส. (2562). บทบาทและกระบวนการสื่อสารทางการเมืองของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ: ศึกษากรณีการละเมิดสิทธิทางการเมืองในห้วงเวลาปี พ.ศ. 2552 – 2558. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 6(10), 4968 – 4986.

วิชัย ศรีรัตน์ และคณะ. (2556). รายงานการศึกษาโครงการ การจัดทําตัวชี้วัดสิทธิมนุษยชนเบื้องต้นตามปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. ศูนย์กฎหมายสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา สาขาวิชานิติศาสตร์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

ศูนย์เครือข่ายวิชาการเพื่อสังเกตการณ์และวิจัยความสุขชุมชน. (2556). การประเมินศักยภาพและพัฒนาระบบงานและกระบวนการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามมาตรา 257 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ.

สำนักข่าวอิศรา. (2567). ดันแก้กฎหมาย กสม. เพิ่มอำนาจฟ้องคดีแทนผู้เสียหาย. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.isranews.org/article/isranews-news/130854-NHRC-Act-amendment-news.html

ไอลอว์. (2561). กฎหมาย กสม. ฉบับใหม่ เปลี่ยนองค์กรตรวจสอบเป็นกระบอกเสียงรัฐ. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.ilaw.or.th/articles/16671

ไอลอว์. (2562). การเมืองบนความขัดแย้ง กรรมการสิทธิมนุษยชนบนทางตัน. วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.ilaw.or.th/articles/3687

สัมภาษณ์

กลุ่มผู้เกี่ยวข้องกับการทำงานสิทธิมนุษยชนในสังคมไทย. (2565, 26 มกราคม). สนทนากลุ่ม. สัมภาษณ์ออนไลน์.

IKI001. (2565, 7 กุมภาพันธ์). ผู้ให้ข้อมูล. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI005. (2564, 13 พฤศจิกายน). ผู้ให้ข้อมูล. สัมภาษณ์ออนไลน์..

KI006. (2564, 14 พฤศจิกายน). ผู้ให้ข้อมูล. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI009. (2564, 21 พฤศจิกายน). ผู้ให้ข้อมูล, สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI011. (2564, 18 พฤศจิกายน). นักวิชาการ. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI012. (2564, 14 พฤศจิกายน). นักวิชาการ. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI013. (2564, 30 พฤศจิกายน). นักวิชาการ. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI014. (2564, 20 พฤศจิกายน) ผู้ให้ข้อมูล. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI020. (2564, 19 พฤศจิกายน). ผู้ให้ข้อมูล. สัมภาษณ์ออนไลน์.

KI024. (2565, 7 กุมภาพันธ์). ผู้ให้ข้อมูล. สัมภาษณ์ออนไลน์.

NKI001. (2565, 2 กุมภาพันธ์). คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. สัมภาษณ์ออนไลน์.

NKI003. (2565, 4 กุมภาพันธ์). คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. สัมภาษณ์ออนไลน์.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-12-27