ปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การ ของบุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร

Main Article Content

ธนาวุฒิ ประกอบผล

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาระดับพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร  2)เพื่อพัฒนาโมเดลปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยราชภัฏใน
เขตกรุงเทพมหานคร3) เพื่อตรวจสอบความสอดคล้องของโมเดลสมการโครงสร้างที่พัฒนาขึ้นกับข้อมูลเชิงประจักษ์ และ 4) เพื่อศึกษาอิทธิพลทางตรงและทางอ้อมของปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร กลุ่มตัวอย่าง คือ บุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร จำนวน 5 แห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัย    ราชภัฏสวนสุนันทา มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรีและมหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา จำนวน 370 คน  เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยแบบสอบถามพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงบรรยาย การวิเคราะห์องค์ประกอบ การวิเคราะห์สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สันและการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสาเหตุผลการวิจัยสรุปได้ดังนี้ 1) พฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานครอยู่ในระดับมาก2) โมเดลเชิงสาเหตุของพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุน มหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร มีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์ (c2=174.39, df = 174, p = 0.25, GFI = 0.97, AGFI = 0.93, RMR = 0.019)  ตัวแปรในโมเดลสามารถอธิบายความแปรปรวนของพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุน มหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานครได้ร้อยละ 50  และ 3) โมเดลเชิงสาเหตุของพฤติกรรมการ
เป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของบุคลากรสายสนับสนุน มหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร ประกอบด้วยตัวแปรที่มีอิทธิพลทางตรงต่อพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การ ได้แก่ ความผูกพันต่อองค์การและคุณลักษณะของงาน ตัวแปรที่มีอิทธิพลทางอ้อมต่อพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การ ได้แก่ คุณภาพชีวิตในการทำงาน โดยส่งผ่านตัวแปรความผูกพันต่อองค์การและตัวแปรที่มีอิทธิพลรวมสูงสุด ได้แก่ คุณภาพชีวิตในการทำงาน

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย
ประวัติผู้แต่ง

ธนาวุฒิ ประกอบผล, คณะการบริหารและจัดการ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ คณะการบริหารและจัดการ

สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง

เอกสารอ้างอิง

กษมา ทองขลิบ. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพชีวิตในการทำงาน ความผูกพันต่อองค์การกับพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของครูในโรงเรียนราชินีบน. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. สาขาวิชาจิตวิทยาอุตสาหกรรม คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

Kasama Thongclip. (2009). Relationship between quality of work life. Organizational commitment to Good membership behavior of teachers' organizations in upper Rajini school. Thesis Master of Industrial Psychology Faculty of Social Sciences Kasetsart University.

เทพพนม เมืองแมน และสวิง สุวรรณ. (2540). พฤติกรรมองค์การ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช.

Thep Phanom Muangman and Swing Suwan. (1997). Organizational Behavior. 2nd edition Bangkok:Thai Wattana Panich Printing.

นงลักษณ์ วิรัชชัย. (2542). โมเดลลิสเรล : สถิติวิเคราะห์สำหรับการวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Nonglak Wiratchai (1999). LISREL Modeling: Analytical Statistics for Research. 3rd edition Bangkok:Chulalongkorn University.

วรวรรณ บุญล้อม. (2551). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพชีวิตในการทำงาน ความผูกพันต่อองค์การ และพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การของข้าราชการครูวิทยาลัยเทคนิค ในเขตพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้. รายงานการค้นคว้าอิสระ สาขาจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Worawan Boonruam (2008). Relationship between quality of work life. Organizational commitment And good membership behavior of the organization of teachers, technical colleges In the three southern border provinces. Independent Research Report Department of Industrial and Organizational Psychology Chiang Mai University.

สิริรัตน์ พงษ์สงวน. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของงาน ความผูกพันต่อองค์การ ความเชื่อในปัจจัยควบคุมและพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีต่อองค์การ. สารนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Sirirat Pongsuwan. (2007). Relationship between job characteristics. Organizational commitment Belief in control factors and good organizational membership behavior. Thesis Master of Industrial and Organizational Psychology Chiang Mai University.

Allen, N, J., & Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, Continuance and normative commitment to the organization. Journal of Occupational Psychology. 63: 1-18.

Bass, B.M. (1985). Leadership and performance beyond expectation. New York: The Free Press.

Chen, Z. X., & Francesco, A. M. (1999). Tree Components of Commitment, Competencies: Their effects on In-Role and Extra-Role Performance in The People's Republic of China [Online].

Available from: http://www.aom.pace.edu/aom/html.

Hackman, J. R. & Oldham, G. R. (1980). Work redesign. New York: Addison-Wesley.

Huse, E, F and Cummings, T,G. (1985). Organizational Development and Change. 3rd ed. United State of America: West Publishing.

Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality. New York: Harper Row.

Organ, D. W., & Ryan, K. (1995). A meta-analytic review of attitudinal and dispositional predictors of organizational citizenship behavior. Personnel Psychology. 48(4): 775-802.

Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Paine, J. B., & Banhrach, D. G. (2000). Organization citizenship behavior: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management. 26(3): 513-563.

Schappe, S. P. (1998). The Influence of Job Satisfaction, Organization Commitment, and Fairness Perceptions on organizational citizenship behavior. Journal of Applied Psychology. 132(3): 227-290.

Smith, C. A., Organ, D. M., & Near, J. P. (1983). Organizational citizenship behavior: Boston: Mc Graw-Hill.

Van D. L., Graham, W. J., & Dienesch, M. (1994). Organization citizenship behavior. Construct redefinition, measurement, and validation. The Academy of Management Journal. 37: 765-802.

Walton, Richard E. (1974). Improving the Quality of work Life. Harvard Business Review