THE GUIDELINE FOR PROMOTING ACTIVE LEARNING MANAGEMENT FOR TEACHER UNDER THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE BUENG KAN
Main Article Content
Abstract
Abstract
This research aimed to 1) study the actual state, desirable conditions, and needs regarding teachers' active learning management, and 2) explore approaches to promoting teachers' active learning management. This descriptive research involved a sample of 278 school administrators and teachers determined by Krejcie and Morgan's table using stratified random sampling based on school size. Phase 1 collected quantitative data through a questionnaire with a reliability of 0.990, analyzed data using statistics and ranking of needs. Phase 2 gathered qualitative data through semi-structured interviews with a purposively selected target group of 5 people to identify approaches for promoting active learning management among teachers.
The findings revealed that the actual state was at a high level, with the "measuring and evaluating learning for student development" aspect having the highest mean. The desirable state was at the highest level, with the "designing active learning" aspect yielding the highest mean. Regarding needs, the "using and developing media, innovations, and technology for learning" aspect had the highest need. Approaches for promoting active learning management among teachers were: 1) encouraging classroom research, training, and supporting professional learning communities; 2) supporting independent study courses and developing teachers' openness to student opinions; 3) providing budget, equipment, facilities, and internet installation; and 4) promoting diverse teaching methods and tools, and encouraging teachers to implement quality management cycles.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
สงวนสิทธิ์โดย วารสารศึกษิตาลัย วัดศรีสุมังคล์
เลขที่ 962 ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดหนองคาย
โทร. 086-8894578
E-mail : Sjmcunk@gmail.com
Website :https://so01.tci-thaijo.org/index.php/SJ
References
เอกสารอ้างอิง
กระทรวงศึกษาธิการ. (2566). นโยบายและจุดเน้นของกระทรวงศึกษาธิการประจำปีงบประมาณ 2566. เรียกใช้เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2565 จาก https://moe360.blog/2022/01/19/policy-and-focus-moe/.
เพชรจันทร์ ภูทะวัง. (2565). การพัฒนาโปรแกรมเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโรงเรียนประถม สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษา. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ยุภาลัย มะลิซ้อน. (2563). การพัฒนาสมรรถนะครูด้านการจัดการเรียนรู้เชิงรุกในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามหาสารคาม เขต 2. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาการบริหารและพัฒนาการศึกษา. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
วัลลภา เทพหัสดิน ณ อยุธยา. (2544). การพัฒนาการเรียนการสอนทางการอุดมศึกษา. กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สถาพร พฤฑฒิกุล. (2558). คุณภาพผู้เรียน เกิดจากกระบวนการเรียนรู้. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 6(2), 1-13.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาบึงกาฬ. (2565). แผนพัฒนาคุณภาพการศึกษา ระยะ 5 ปี (พ.ศ. 2565 – 2569). เรียกใช้เมื่อวันที่เมื่อ 1 ตุลาตม 2565 จาก https://shorturl.asia/kQFl4.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). มาตรการฟื้นฟูภาวะถดถอยทางการเรียนรู้. กรุงเทพมหานคร: เอส.บี.เค.การพิมพ์.
สุวิมล ว่องวานิช. (2558). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อภิวาส โพธิตาทอง. (2563). การพัฒนาโปรแกรมพัฒนาครูในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกสำหรับสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา เขต 30. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษา. มหาวิทยาลัยสารคาม.
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determination sample size for research activities. Education and Psychology Measurement, 30(3), pp. 607-610.